УИД 61RS0019-01-2020-006083-43

Дело № 2-3808/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КУМИ Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к КУМИ Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: ФИО2, ФИО3 с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании изложенного указала, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлись: КУМИ Администрации г. Новочеркасска на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 

<

дата>, решения Исполкома № от 

<

дата> о передаче на баланс, ФИО2 на основании решения суда № от 

<

дата>.

На земельном участке по данному адресу расположены жилые дома литера «А» (в пользовании семьи истицы) и литера «Б» (в пользовании ФИО2).

Решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> (дело №) были удовлетворены исковые требования ФИО4 к Администрации 

<

адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от 

<

дата> и решения исполкома 

<

адрес> № от 

<

дата>. о передаче домовладения по 

<

адрес>.

Данным решением был установлен тот факт, что ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей 

<

дата>, состоящее из 1/2 части домовладения по 

<

адрес> а в 

<

адрес>.

За ФИО4 было признано право собственности на 1/2 часть домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КУМИ Администрации г. Новочеркасска был исключен из числа собственников.

ФИО4 умерла 

<

дата>.

Наследниками после ее смерти являются: сын ФИО3 и дочь ФИО1.

Истица обратилась в нотариальные органы с заявлением о вступлении в наследство после смерти мамы, но было установлено, что вышеуказанное решение Новочеркасского городского суда от 

<

дата> не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Нотариус разъяснила истцу, что она вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

При подготовке документов в суд также было установлено, что решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> (дело №) за ФИО2 было признано право собственности на весь жилой дом литера «Б» общей площадью 80,8 кв.м.

Нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> Новочеркасского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей 

<

дата> ФИО4 Согласно ответу нотариуса истица является единственной наследницей обратившейся к нотариусу.

Просила суд признать за ФИО1 право собственности на жилой дом литера «А», общей площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, исключив ФИО4 из числа собственников. Прекратить право долевой собственности на жилой дом литера «А» и жилой дом литера «Б», по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО1 в суд не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что на удовлетворении иска настаивает. 

Представитель ответчика КУМИ Администрации г. Новочеркасска в суд не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в суд не явились, несмотря на то, что о слушании дела извещались надлежащим образом.

ФИО3 предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что против удовлетворения иска не возражает. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлись: КУМИ Администрации г. Новочеркасска на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 

<

дата>, решения Исполкома № от 

<

дата> о передаче на баланс, ФИО2 на основании решения суда № от 

<

дата>.

На земельном участке по данному адресу расположены жилые дома литера «А» (в пользовании семьи истицы) и литера «Б» (в пользовании ФИО2).

Решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> (дело №) были удовлетворены исковые требования ФИО4 к Администрации 

<

адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от 

<

дата> и решения исполкома 

<

адрес> № от 

<

дата>. о передаче домовладения по 

<

адрес>.

Данным решением был установлен тот факт, что ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершей 

<

дата>, состоящее из 1/2 части домовладения по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>.За ФИО4 было признано право собственности на 1/2 часть домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КУМИ Администрации г. Новочеркасска был исключен из числа собственников.

Из дела видно, что ФИО4 умерла 

<

дата>.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 от 

<

дата> № -после умершей 

<

дата> ФИО4 , проживавшей по адресу: 

<

адрес> (пятьдесят семь "а"), открыто наследственное дело № на основании заявления о принятии наследства 

<

дата> от дочери наследодателя ФИО1 , зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес>.

Наследственная масса заключается в 1/2 (одной второй) доле в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (пятьдесят семь "А"). Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Поскольку вышеуказанное решение Новочеркасского городского суда от 

<

дата> не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Нотариус разъяснила истцу, что она вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

Из дела видно, что решением Новочеркасского городского суда от 

<

дата> (дело №) за ФИО2 признано право собственности на весь жилой дом литера «Б» общей площадью 80,8 кв.м.

Нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> Новочеркасского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей 

<

дата> ФИО4 Согласно ответу нотариуса истица является единственной наследницей обратившейся к нотариусу. Наследственная масса заключается в 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Согласно ст.ст. 1111 и 1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из материалов дела, суд считает законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КУМИ Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом литера «А», общей площадью 34,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> исключив ФИО4 , умершую 

<

дата> из числа собственников.

Прекратить право долевой собственности на жилой дом литера «А» и жилой дом литера «Б», по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение су да может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2020 года.