ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

05 ноября 2025 г. 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» задолженность по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166682,91 руб., в том числе: 165842,91 руб. – основной долг, 840 руб. – пени, штрафы и иные платы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000, 49 руб. 

Свои требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требований № ТКС, согласно которому банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте № к заемщику ФИО1

Между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты путем акцепта банком оферты ответчика на выпуск ему кредитной карты, на основании которого банк выпустил и предоставил ответчику кредитную карту. По данному договору ответчик неоднократно были допущены просрочки внесения минимального ежемесячного платежа.

В целях погашения задолженности по договору кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор реструктуризации задолженности

Задолженность по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 166682,91 руб., в том числе: 165842,91 руб. – основной долг, 840 руб. – пени, штрафы и иные платы.

В судебное заседание ООО Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» своего представителя не направило, о явке в суд извещено надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредита №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 156000 руб., заемщику был открыт счет обслуживания кредита № и выпущена на имя ответчика карта № таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредита, в счет погашения кредита и процентов не вносись платежи, образовалась задолженность по договору кредита №.

В целях погашения задолженности по договору кредитной карты, замщику были предложены льготные условия погашения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор реструктуризации задолженности №.

Задолженность по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 166682,91 руб., в том числе: 165842,91 руб. – основной долг, 840 руб. – пени, штрафы и иные платы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании представленного истцом расчета установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по спорному кредитному договору, и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 166682,91 руб., в том числе: 165842,91 руб. – основной долг, 840 руб. – пени, штрафы и иные платы.

По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена, что также подтверждается расчетом задолженности.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком контрсчет не представлен.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого банк уступил истцу права требования по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте № к заемщику ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Ввиду того, что в соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уступило право требования ООО ПКО «РегионКонсалт» к ФИО1, следовательно, право требования задолженности, пени по договору карты №, заключенному между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 принадлежит ООО ПКО «РегионКонсалт».

С учетом установленного судом обстоятельства, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по задолженность по договору реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности и, следовательно, породило для истца право за обращением с требованием о досрочном взыскании образовавшейся задолженности и предусмотренной договором неустойки.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность по договору реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности в принудительном порядке. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1466,83 руб., 4533.66 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 600.49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору реструктуризации задолженности по кредитной карте №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166682,91 руб., в том числе: 165842,91 руб. – основной долг, 840 руб. – пени, штрафы и иные платы.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,49 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова 

Подлинный документ подшит в деле №2-3526/2025 Центрального районного суда 

<

адрес>