Дело № 1-99/2021 

УИД 39RS0002-01-2020-008006-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 15 марта 2021 года 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

при помощнике судьи Балашовой И.С., секретаре судебного заседания Хмелюк Б.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Жиркова В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Врачева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес > 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >, имеющего на иждивении 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 Дата > года рождения, не судимого;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в период времени с 

<

 Дата > до 21 часа 08 минут 

<

 Дата > без цели последующего сбыта, находясь на открытом участке местности, расположенном вблизи 

<

 адрес >, имеющем координаты №., действуя умышленно, без цели последующего сбыта, приобрёл путём сбора с дикорастущего растения Конопля (растения рода Саnnabis) вещество, которое является частями растения рода Конопля (растения рода Саnnabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, количеством вещества в высушенном при температуре 110-115°С до постоянной массы виде в пересчете на всю массу вещества не менее 13,5 грамм, что является значительным размером, и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, не менее 100,4 грамма, что является крупным размером, с целью их последующего высушивания и измельчения наркотического средства, которые решил незаконно длительно хранить в целях дальнейшего личного употребления.

Вышеуказанные незаконно приобретенные с целью незаконного длительного хранения без цели сбыта части растения рода Конопля (растения рода Саnnabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1 в период времени с октября 2020 года до 21 часа 08 минут 

<

 Дата >, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, высушил и измельчил их, получив части растения рода Конопля (растения рода Саnnabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол количеством вещества в высушенном при температуре 110-115°С до постоянной массы виде в пересчете на всю массу вещества не менее 13,5 грамма, что является значительным размером, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, не менее 100,4 грамма, что является крупным размером, и в период времени с октября 2020 года до 21 часа 08 минут 

<

 Дата > незаконно хранил их без цели последующего сбыта в помещении 

<

 адрес > с кадастровым номером №, а также в помещении хозяйственной постройки территории этого же дома. 

<

 Дата > в 21 час 08 минут вышеуказанные незаконно хранимые ФИО1 без цели сбыта части растения рода Конопля (растения рода Саnnabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, количеством вещества в высушенном при температуре 110-115°С до постоянной массы виде в пересчете на всю массу вещества 13,5 грамма, что является значительным размером, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, 6,1 грамма были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе обыска в помещении 

<

 адрес > с кадастровым номером №, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в период времени с 21 часа 08 минут по 22 часа 50 минут 

<

 Дата >, а также в ходе производства обыска в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного дома, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в период времени с 22 часов 53 минут по 23 часа 40 минут 

<

 Дата >, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, 94,3 грамма. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью, показал, что действительно 

<

 Дата > у него на участке по 

<

 адрес > нашли наркотическое средство марихуана в помещении котельной дома и в хозяйственной постройке на участке, перед началом обыска ему предъявили постановление о проведении обыска, спросили, есть ли что-то запрещенное, он ответил, что ничего нет; в результате обыска нашли в кочегарке два пакета с марихуаной, куст и в сарае трехлитровую банку с марихуаной, по результатам изъятия составили протоколы обысков; обыск производился в присутствии понятых. Также показал, что ранее он нашел семена, догадался, что это семена каннабиса, посадил их на соседнем участке примерно в 

<

 Дата >, вырастил марихуану для личного употребления, сорвал один куст, разделил по двум пакетам, еще сложил листья в трехлитровую банку. 

Аналогично об обстоятельствах дела ФИО1 показал при проверке его показаний на месте в качестве подозреваемого 

<

 ИЗЪЯТО >

Помимо его собственных показаний вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Как видно из протокола от 

<

 Дата > 

<

 ИЗЪЯТО >), в результате проведенного оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Д по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

 адрес > обыска были обнаружены и изъяты два пакета с находящимся внутри каждого из них веществом растительного происхождения, также было обнаружено и изъято растение.

Из протокола от 

<

 Дата > (

<

 ИЗЪЯТО >) проведенного оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Д осмотра придомовой территории по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

 адрес > хозяйственной постройке была обнаружена и изъята стеклянная банка с находящимся внутри веществом растительного происхождения. 

Как видно из справок об исследовании № от 

<

 Дата > 

<

 ИЗЪЯТО >), № от 

<

 Дата > 

<

 ИЗЪЯТО >) и заключения эксперта № от 

<

 Дата > 

<

 ИЗЪЯТО >), изъятые по месту жительства и на придомовой территории ФИО1 вещества и растение являются растением рода Конопля (растения рода Саnnabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол, количеством вещества в высушенном при температуре 110-115°С до постоянной массы виде в пересчете на всю массу вещества 13,5 грамма, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, 6,1 грамма, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, 94,3 грамма; все перечисленное осмотрено 

<

 ИЗЪЯТО >) и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств 

<

 ИЗЪЯТО >). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенных в качестве свидетелей на предварительном следствии оперуполномоченных ОНК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Д 

<

 ИЗЪЯТО >), Ш (

<

 ИЗЪЯТО >), Ц 

<

 ИЗЪЯТО >) следует, что 

<

 Дата > гола ими в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан в связи с полученной оперативной информацией производился обыск в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: 

<

 адрес >; перед началом обыска ФИО1 и его супруга были ознакомлены с постановлением о проведении обыска, всем были разъяснены их права и обязанности, после этого ФИО3 были заданы вопросы о том, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте наркотические средства и психотропные вещества, они ответили, что у них ничего нет; после этого был начат обыск в доме, в результате чего в помещении котельной было обнаружено и изъято два пакета с растительным веществом внутри каждого и стебель растения с листьями, ФИО1 пояснил, что все это является принадлежащей ему марихуаной, об этом был составлен протокол, который все участвующие лица подписали; после этого также был произведен обыск в хозяйственной постройке на участке ФИО1, в которой была обнаружена трехлитровая банка с высушенным растительным веществом, ФИО1 пояснил, что в банке находится принадлежащая ему марихуана, которая тоже в присутствии понятых была изъята, о чем был составлен протокол, который подписали все участвующие лица; ФИО1 пояснил, что вырастил марихуану на соседнем участке для себя лично. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ШЭ 

<

 ИЗЪЯТО >) и Б (т

<

 ИЗЪЯТО > каждый в отдельности показали об обстоятельствах дела аналогично свидетелям Д, Ц, Ш, подтвердили обстоятельства своего участия на добровольной основе 

<

 Дата > при проведении обыска в жилище ФИО1 и на его придомовой территории, а также изъятия наркотических средств.

Допрошенная в качестве свидетеля на предварительном следствии супруга подсудимого – ФИО4 (

<

 ИЗЪЯТО >) показала, что 

<

 Дата > по их месту жительства по адресу: 

<

 адрес > сотрудники полиции проводили обыск, перед началом которого предъявлялось постановление о его проведении, предлагалось выдать наркотики и другие запрещенные предметы, добровольно ничего не выдавалось; в результате обыска в котельной дома нашли два пакета с веществом и один стебель растения, ФИО1 пояснил, что это марихуана, а в сарае нашли банку с марихуаной.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и его действия квалифицирует согласно предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, здоров; женат, имеет на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним; работает, по местам работы и жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также совершеннолетнего ребенка в связи с обучением; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Перечисленные смягчающие наказание обстоятельства суд признает исключительными, позволяющие применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает невозможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Основания для назначения дополнительного вида наказания отсутствуют.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в частности мотива и цели совершения деяния, свидетельствующего в общей сложности о повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ либо для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу для обеспечения исполнения приговора.

Срок наказания исчислять от даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 

<

 Дата > по день вступления данного приговора суда в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

 ИЗЪЯТО >..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья: