№1-159/23

64RS0043-01-2023-002030-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Решетникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого: 1) 15.11.2022 года мировым судьей судебного участка №4 Волжского района г. Саратова по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, освободившегося 14.03.2023 г. по отбытии наказанию; 2) 30.01.2023 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ст.ст. 30 ч.3 и 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 27.04.2023 г. условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в колонии-поселении, куда необходимо следовать самостоятельно (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 158.1 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района города Саратова от 24 марта 2022 года, которое вступило в законную силу 05 апреля 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, совершенное 02 марта 2022 года, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя возникший преступный умысел, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с продукцией, откуда взял в руки и положил за пазуху своей куртки Вино ТАВИНКО РЕЗЕРВ Шардоне белое сухое 0,75л(Россия):6 в количестве 1 штуки, стоимостью 220 рублей 40 копеек, принадлежащее АО «Тандер». Далее ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, попытался скрыться с места преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит».

В судебном заседании ФИО1 признал вину в полном объеме, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным мировым судьей судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; и решил похитить бутылку вина. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, взяв бутылку вина, спрятал ее в за пазуху куртки. После этого он направился на кассовую зону магазина, и, когда прошел ее, его задержали сотрудники магазина, которые спросили, что у него за пазухой, он сказал, что вино, после чего сотрудник задал ему вопрос, оплатил ли он данный товар, он ответил, что нет. Далее его отвели в служебное помещение, где он достал похищенную бутылку вина. После этого в магазин приехали сотрудники полиции, и он был доставлен в Волжский отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 37-39).

Виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей. 

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он работает в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час ему на сотовый телефон позвонил сотрудница магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>; и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.40 часов до 18.45 часов неизвестный ей ранее мужчина тайно пытался похитить из магазина одну бутылку Вина ТАВИНКО РЕЗЕРВ Шардоне белое сухое 0,75л(Россия):6 стоимостью 220 рублей 40 копеек, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму, однако был задержан на выходе сотрудниками магазина, которые вызвали сотрудников полиции. Как позже они узнали, его зовут ФИО1 (л.д. 53-54).

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским ФИО6 В дежурную часть ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову поступило заявление от ФИО7, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил тайное хищение, похитив Вино ТАВИНКО РЕЗЕРВ Шардоне белое сухое 0,75л (Россия): - 1 шт. на сумму 220,40 рублей без учета НДС. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был ими задержан ФИО1 и доставлен в ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову для дальнейшего разбирательства (л.д. 55-57).

Показания свидетеля ФИО7, согласно которым она работает в должности товароведа АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут неизвестный гражданин прошел быстрым шагом мимо касс, чем показался им подозрительным, вследствие чего они задержали его на выходе. Далее при просмотре камер видеонаблюдения выяснилось, что он тайно пытался похитить из магазина Вино ТАВИНКО РЕЗЕРВ Шардоне белое сухое 0,75л(Россия):6 - в количестве 1 шт., после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар. Тогда она обратилась в полицию по телефону «102». Данный гражданин был передан прибывшим на место сотрудникам полиции, которым он представился как ФИО1 (л.д. 62-63). 

Заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» (л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят ДVД-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25-29).

Протокол осмотра, в ходе чего был осмотрен ДVД-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 78-82). 

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость Вино ТАВИНКО РЕЗЕРВ Шардоне белое сухое 0,75л(Россия):6 составляет 220 рублей 40 копеек (л.д. 9-10).

Протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО7 изъята одна бутылка вина ТАВИНКО РЕЗЕРВ Шардоне белое сухое 0,75л(Россия):6 (л.д.65-68).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена одна бутылка вина ТАВИНКО РЕЗЕРВ Шардоне белое сухое 0,75л(Россия):6 (л.д. 69-71).

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г.Саратова от 24.03.2023 года, вступившего в законную силу 05.04.2022 года, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 19-21).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении имущества.

Сам подсудимый вину признал в полном объеме и дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с показаниями свидетелей: работника магазина ФИО7, которой при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что остановленный на выходе из магазина ФИО1 совершил хищение, и также она сообщила, какой товар и какой стоимостью был похищен; свидетеля - сотрудника полиции ФИО5 и представителя потерпевшего Потерпевший №1, которым со слов ФИО7 стало известно о совершении ФИО1 кражи в магазине; вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята видеозапись с камеры наблюдения магазина, а также протоколом осмотра указанной видеозаписи, на которой запечатлено совершение преступления. Стоимость похищенного установлена судом на основании счет-фактуры. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями, а также самооговора ФИО1 не усматривается. Факт привлечения подсудимого к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ установлен судом на основании копии соответствующего постановления мирового судьи.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 и 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на исследованных доказательствах, согласно которым ФИО1, находясь в помещении магазина, действуя тайно, завладел чужим имуществом, однако не получил возможности им распорядиться по своему усмотрению, т.к. был задержан на выходе из магазина.

Оценивая данные о личности ФИО1, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья обвиняемого, данные о личности ФИО1, наличие судимостей; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном; а потому учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, допущенных им нарушений в период испытательного срока при предыдущем условном осуждении; имеются основания полагать, что он может скрыться. Чтобы воспрепятствовать этому, а также с целью обеспечения исполнения приговора, ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

а с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30.01.2023 года (с учетом постановления Волжского районного суда г. Саратова от 27.04.2023 г.) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденного следует отправить под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета два дня за один день отбывания наказания в колонии-поселении со дня изменения меры пресечения, т.е. с 21.06.2023 г., до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, и далее хранить при деле; 

- бутылку вина, находящуюся у свидетеля ФИО7, оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин