Дело ...

УИД 16RS0...-50

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2025 года ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... .. УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... .. УИН 18... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей за то, что ... в 07:50:25 часов возле ..., в направлении ... Республики Татарстан, водитель транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения (далее ДД РФ), двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1.

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки - комплексом «Кордон-М»2, имеющего свидетельство о поверке: С-АМ/15-07-2024/354320032, действительное до .... 

В жалобе, поданной в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, ФИО1, выражая несогласие с постановлением должностного лица, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения использовалось как легковое такси и оказывало платную услугу по перевозке пассажира. 

ФИО1 и представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, административный орган ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав, представленные материалы дела, изучив доводы поступившей жалобы, судья считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1.1. статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 18.2 ПДД на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Дорожный знак особого предписания 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ... N 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, транспортное средство марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..., внесенное ... в региональный реестр легковых такси Республики Татарстан (№ реестровой записи: 00272727), ... в 07 часов 50 минут напротив ... по пр.М.Джалиля в направлении ... Республики Татарстан использовалось в качестве такси, что подтверждается скриншотом из приложения «Таксометр» об оказании в указанные время и месте оплачиваемой услуги по перевозке пассажира.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя об отсутствии в его действиях правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... .. УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись Р.Ш. Касимуллин