Дело № 2-2462/2021

УИД-59RS0001-01-2021-002262-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2021 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на Дата в размере 321 751 руб. 92 коп., в том числе: просроченный основной долг 274 314 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 37 717 руб. 33 коп., неустойка в размере 9 720 руб. 38 коп.; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6417,52 руб.

В обоснование требований истец указал, что в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. Должник был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом с сумме 20 000 руб. под 17,90% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита, проценты, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами. Дата платежа рассчитывается с даты отчета. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, предусмотренных Тарифами. Должник совершал операции по счету, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако денежные средства банку ответчик не вернул. Условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашения кредита взимается неустойка. По состоянию на Дата задолженность ответчика составила 321751,92 руб., в том числе: основной долг – 274314,21 руб.; проценты – 37717,33 руб., неустойка – 9720,38 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить, поскольку в производстве Арбитражного суда Пермского края находится банкротное дело в отношении ФИО1 

Протокольным определением в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по делу отказано, поскольку на дату судебного заседания ответчик банкротом не признан, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 о признании его банкротом назначено на Дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что Дата ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение карты Visa/MasterCard кредитная с лимитом кредита 20 000 руб. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 11).

С информацией о полной стоимости кредита, кредитным лимитом в размере 20000 руб., иными условиями предоставления кредита: кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования», процентная ставка по кредиту – 17,9 % годовых, а также размером минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга и датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, ФИО1 был ознакомлен под роспись (л.д. 19). 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – «Условия»), операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 20-22). 

Согласно выписке по счету карты №, открытом на имя ФИО1, датой открытия контракта является Дата, по счету производились операции списания денежных средств и погашения задолженности, уплаты процентов по кредиту, просроченная задолженность по основному долгу образовалась Дата (л.д. 13-16).

Таким образом, истец свои обязательства перед ФИО1 исполнил, предоставив кредит в обусловленном размере, на согласованных условиях. ФИО1, в свою очередь, заемные средства получил, что подтверждается выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспаривается.

ФИО1 принятое обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполнил, допустив образование просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи по кредиту не в полном объеме, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата общая сумма задолженности составляет 321 751 руб.92 коп., в том числе: основной долг 274 314 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере 37 717 руб. 33 коп., неустойка 9 720 руб. 38 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, поскольку он подтверждается выпиской по счету заемщика.

Дата истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д. 18), требование не исполнено.

Дата мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района Адрес, на основании заявления ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 10).

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора (сроки возврата кредита и уплаты процентов), суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №.

Также, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление неустойки (пени, штрафа) за пропуск платежей, которая на момент предъявления требований в суд составила 9720,38 руб.

Иного расчета в материалах дела не имеется, не доверять представленному истцом расчету, у суда оснований нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание период, за который исчислены проценты на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6417 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, соответствующем цене иска, - 6417 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на Дата в размере 321751 руб. 92 коп., в том числе: основной долг 274 314 руб. 21 коп., проценты в размере 37 717 руб. 33 коп., неустойка в размере 9 720 руб. 38 коп.; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6 417 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021

Подлинное решение находится в деле №