<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года 

<

...>

Судья Курского районного суда Курской области Стекачева М.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался вырваться.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в 

<

адрес> он оказал неповиновение сотрудникам полиции, помещал задержанию его знакомого ФИО10 проигнорировал требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, на неоднократное требование сотрудника ГИБДД пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, пытался убежать от последних. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения;

- рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО4 и ФИО5 из которых следует они несли службу на посту № на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 03 часа 30 минут в д. 

<

адрес> они попытались остановить автомобиль Мазда Примаси зеленого цвета г/н №. На их требования остановиться водитель Мазда Примаси добавил скорости и попытался скрыться, они проследовали за данным автомобилем. Примерно через 1 км данный автомобиль был остановлен, после чего водитель и пассажир попытались убежать. Инспектор ФИО4 догнал водителя и повел его в патрульный автомобиль, после чего к нему подбежал пассажир Мазда Примаси и начал хватать его за форменную одежду и пытался оттянуть водителя. Далее инспектор ФИО5 предупредил пассажира автомобиля Мазда Примаси, что если он не прекратить противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства «БРС», на что последний оттолкнул инспектора ФИО5 в сторону. После чего, инспектор ФИО5 попытался применить боевой прием борьбы загиб руки за спину, на что неизвестный мужчина попытался вырваться и убежать, при этом хватался за форменную одежду. Затем к пассажиру Мазда Примаси были применены специальные средства наручники «БРС». После составления административного материала в отношении водителя Мазда Примаси, они вместе с пассажиром указанного автомобиля проехали в ОМВД России по Курскому району для дальнейшего разбирательства, где была установлена его личность, которым оказался ФИО1 

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно установлено состояние опьянения ФИО1; 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; 

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, при которых ФИО1 достоверно зная, что ФИО4 и ФИО5., одетые в форменную одежду, являются сотрудниками полиции, не подчинился их законным требованиям пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции, пытался скрыться, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Суд считает, что действия ФИО1 носили умышленный и осознанный характер, он понимал, что не выполняет законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей, и желал этого.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую сферу управления, данные о его личности, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, принимая во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течении 10 (десяти) суток со дня вручения или получения постановления.

Судья: (подпись)

СПРАВКА

Постановление Курского районного суда Курской области от 19.04.2017 года обжаловано не было и вступило в законную силу 03.05.2017 года.

Председатель 

Курского районного суда 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>