ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления 

29 марта 2017 года с. Красногвардейское 

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Гетманская Л.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки заключенной, признании права общей долевой собственности на земельную долю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о признании сделки заключенной, признании права общей долевой собственности на земельную долю. 

Определением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от «16» марта 2017 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки заключенной, признании права общей долевой собственности на земельную долю, на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков – до «28» марта 2017 года.

Определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края об оставлении искового заявления без движения направлено истцу посредством почтовой связи.

Согласно почтового уведомления данное определение суда получено представителем истца ФИО1 – ФИО3 «18» марта 2017 года лично. 

Согласно ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. 

В установленный судом срок до «28» марта 2017 года, указания судьи, изложенные в определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от «16» марта 2017 года, заявителем не исполнены. 

В соответствии с ч.1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

«29» марта 2017 года представленное представителем ФИО1 - ФИО3 исковое заявление с заменой ответчика, суд не может рассматривать на данной стадии – принятия искового заявления к своему производству, так как данное ходатайство, в соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может рассмотреть при подготовке дела или во время его разбирательства, по ходатайству или с согласия истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

В связи с чем указания судьи, изложенные в определение Красногвардейского районного суда Ставропольского края об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не исполнены. 

В связи с чем, суд считает необходимым возвратить заявление со всеми приложенными к нему документами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки заключенной, признании права общей долевой собственности на земельную долю со всеми приложенными к нему документами, на основании ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением указаний судьи, изложенных в определении Красногвардейского районного суда Ставропольского края от «16» марта 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru. 

Судья Л.В. Гетманская. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>