Дело № 1- 104/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года п. Октябрьский Пермского края 

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С., 

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Ладина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, пенсионерки, вдовы, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у здания ПАО «Сбербанк» по адресу 

<

адрес> Октябрьского городского округа Пермского края, нашла лежащую на земле у указанного здания банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и подобрала ее, убедившись в отсутствии посторонних лиц. После чего в указанный выше период у находящейся на территории Октябрьского городского округа Пермского края ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта №, с причинением ему значительного ущерба. 

Реализуя преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО1, находящихся на банковском счете, ФИО2 в целях 

<

данные изъяты> безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> похитила находящиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 9 747 рублей 48 копеек, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, действуя единым умыслом, с целью оплаты выбранных ею товаров, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, в отсутствии посторонних лиц и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно без разрешения ФИО1 произвела оплаты выбранных ей товаров, тем самым похитила денежные средства с банковского счета №, открытом на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта №, в следующих магазинах и торговых точках:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 10 мин. (по местному времени) в магазине «Вишенка» по адресу 

<

адрес> края на сумму 12 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 10 мин. (по местному времени) в магазине «Вишенка» по адресу 

<

адрес> края на сумму 60 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 13 мин. (по местному времени) в магазине «Вишенка» по адресу 

<

адрес> края на сумму 222 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин. (по местному времени) в магазине «Магнит» по адресу 

<

адрес> на сумму 497 рублей 94 копейки; 

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 11 мин. (по местному времени) в магазине «Вишенка» по адресу 

<

адрес> края на сумму 95 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 26 мин. (по местному времени) в магазине «Колос» по адресу 

<

адрес> края на сумму 433 рубля 74 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 07 мин. (по местному времени) в магазине «Вишенка» по адресу 

<

адрес> края на сумму 207 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 41 мин. (по местному времени) в магазине «Кулинария» ПО «Сарс» по адресу 

<

адрес> на сумму 765 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 41 мин. (по местному времени) в магазине «Вишенка» по адресу 

<

адрес> края на сумму 296 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 05 мин. (по местному времени) в магазине «Колос» по адресу 

<

адрес> края на сумму 612 рублей 16 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 50 мин. (по местному времени) в магазине «Вишенка» по адресу 

<

адрес> края на сумму 80 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 мин. (по местному времени) в магазине «Вишенка» по адресу 

<

адрес> края на сумму 463 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 25 мин. (по местному времени) в магазине «Лион» по адресу 

<

адрес> края на сумму 1076 рублей 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 44 мин. (по местному времени) в магазине «Вишенка» по адресу 

<

адрес> края на сумму 70 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 43 мин. (по местному времени) в магазине «Вишенка» по адресу 

<

адрес> на сумму 258 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 28 мин. (по местному времени) в магазине «Фрукты и Овощи» ИП ФИО3 по адресу 

<

адрес> края на сумму 220 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 22 мин. (по местному времени) в магазине «Фрукты и Овощи» ИП ФИО3 по адресу 

<

адрес> края на сумму 287 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 25 мин. (по местному времени) в магазине «Фрукты и Овощи» ИП ФИО3 по адресу 

<

адрес> края на сумму 73 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 01 мин. (по местному времени) в магазине «Галина» по адресу 

<

адрес> края на сумму 80 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 44 мин. (по местному времени) в магазине «Колос» по адресу 

<

адрес> края на сумму 253 рубля 43 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 46 мин. (по местному времени) в магазине «Колос» по адресу 

<

адрес> края на сумму 138 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 52 мин. (по местному времени) в магазине «Чижик» по адресу 

<

адрес> на сумму 1038 рублей 35 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 34 мин. (по местному времени) в магазине «Чижик» по адресу 

<

адрес> на сумму 1431 рубль 14 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 40 мин. (по местному времени) в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> края на сумму 681 рубль 42 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 23 мин. (по местному времени) в магазине «Чижик» по адресу 

<

адрес> на сумму 187 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 03 мин. (по местному времени) в магазине ИП ФИО4 по адресу 

<

адрес> на сумму 210 рублей, тем самым похитив денежные средства на общую сумму 9 747 рублей 48 копеек. 

Своими преступными действиями ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытом на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 9 747 рублей 48 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 747 рублей 48 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью. В ходе предварительного следствия показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда она проходила мимо Сбербанка по 

<

адрес>, на земле нашла банковскую карту «Сбербанк» черного цвета, которую подобрала и положила к себе в сумку. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, купив в магазине «Вишенка» сушки, попробовала расплатиться найденной банковской картой. Оплата покупки прошла через терминал, и тогда она поняла, что на карте есть деньги. После чего она решила, что будет расплачиваться банковской картой по мере необходимости, пока на той будут денежные средства. В дальнейшем она расплачивалась найденной банковской картой ПАО Сбербанк в различных магазинах 

<

адрес>, а именно в магазинах «Колос», «Вишенка», «Кулинария», «Лион», «Пятерочка», «Магнит», «Фрукты Овощи», «Чижик». Покупки она оплачивала в данных магазинах с найденной банковской карты, также и со своих банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ последнюю покупку она осуществила в магазине ИП Корниенко на 

<

адрес>. В последующем в этот день при попытке оплатить картой покупку в магазине «Чижик», оплата не прошла, то есть деньги на карте закончились. Банковскую карту она выбросила в мусорный бак недалеко от своего дома. Найти хозяина и вернуть банковскую карту она попыток не предпринимала, объявления в сети «Интернет» не выкладывала и в полицию или другие организации с целью установить владельца, не обращалась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данной карты были списаны денежные средства около 10000 рублей в различных суммах путем оплаты в магазинах, а также согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ с карты была списана сумма в размере 166 рублей 47 копеек – платеж за страхование жизни и здоровья, данную сумму она не тратила и не похищала, сама никаких услуг на карте не подключала. Остаток на карте 86 рублей 05 копеек. Денежные средства в сумме 11 000 рублей она ФИО1 возместила в полном объеме. На предъявленных фотографиях опознала себя (т.1, л.д.170-173, 202-204)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в 17 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отдел МВД России по Октябрьскому городскому округу и сообщила о совершенном ею преступлении, а именно, что в конце апреля-начале мая нашла карту около банка по адресу 

<

адрес>. В начале мая она зашла в магазин «Вишенка» по адресу 

<

адрес>, купила сушки, за эту покупку расплатилась банковской картой, которую нашла около Сбербанка. Таким образом, она поняла, что данная карта работает и на той находятся денежные средства. В дальнейшем расплачивалась в других магазинах в 

<

адрес>, а именно Колос, Кулинария, Лион, Пятерочка, Магнит, Чижик, ФИО4 ИП. Она потратила денежные средства с банковской карты около 10 тысяч рублей. При оплате покупки пин-код не требовался, если лимит покупки не превышал более 1000 рублей. Находясь в магазине ФИО4 и оплачивая покупку, купила шаньги. После этого в Чижике платеж не прошел. После этого она поняла, что денежные средства закончились. Карту выкинула в мусорный бак, та стала бесполезной. Раскаиваюсь в хищении денежных средств около 10 000. Обязуется все возместить. Явка написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны полиции (т.2, л.д. 15-18)

Вина подсудимой ФИО2, кроме её признаний, подтверждается показаниями потерпевшего, а также свидетелей и другими материалами уголовного дела. 

Потерпевший ФИО1 суду показал, что в июле в банке узнал, что с его карты кредитной списывались деньги. Получив распечатку пошел в магазин, где ему дали снимки по времени, и на фото он узнал, что подсудимая расплачивается банковской картой. Всего с его кредитной карты были списаны денежные средства в сумме около 10000 рублей, указанный ущерб для него значительный, его доход в месяц составляет 17000 рублей пенсия, у жены пенсия 15 000 рублей. Имеет кредитные обязательства. В настоящий момент ему подсудимая ущерб возместила, перевела деньги. От иска он отказывается. Он принял извинения подсудимой, просит дело прекратить, так как простил её. Представил письменное заявление. 

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены, показала, что в летний период 2024 года находилась с детьми на каникулах в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при оформлении страхового полиса, сотрудница банка сообщила свекру, что у того имеется задолженность по кредитной карте ПАО «Сбербанк», которую тот оформлял в 2023 году и что задолженность не погашена. Затем в ПАО «Сбербанк» свёкр сразу взял выписку по своей кредитной карте, где было указано, что его кредитной картой расплачивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах 

<

адрес> и потратили с карты практически все денежные средства в сумме 10 000 рублей. Свёкр ей пояснил, что свою кредитную карту ПАО «Сбербанк» возможно утерял в начале мая 2024 года, когда тот ездил в 

<

адрес> по делам. После этого, посмотрев по выписке, что расплачивались, в том числе, кредитной картой в магазине «Чижик» в 

<

адрес>, они пошли в данный магазин, где попросили продавцов показать им видеозаписи с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ было видно, что около 12 часов 23 минут дня неизвестная женщина в розовом халате расплачивалась за покупки кредитной картой свекра. Всего с кредитной карты свекра были списаны денежные средства в сумме 9 747 рублей 48 копеек (л.д.154-157). 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены, показала, что она работает продавцом в магазине «Чижик». Примерно в начале июля в магазин обратился пожилой мужчина, тот пояснил, что утерял свою банковскую карту, а по распечатке истории операций в банке было установлено, что с утерянной банковской карты в июне месяце были совершены покупки в их магазине. Затем она через кассу по компьютеру посмотрела архив чеков по оплате на сумму, которая была указана в истории, по записи с камер видеонаблюдения по времени операции нашла запись, где при просмотре записи было видно, что покупку осуществляла женщина в возрасте, плотного телосложения, а также было видно, что покупку та сначала осуществила по чужой карте, а затем следующую покупку совершила по своей карте. Она распечатала мужчине цветные снимки с камер видеонаблюдения с изображением данной женщины, а также распечатала кассовый чек и рекомендовала мужчине обратиться в полицию (л.д.161-162).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Вишенка» 

<

адрес>. Ей была предъявлена фотография женщины сотрудниками полиции, по которой она узнала свою соседку ФИО2. Данная женщина является постоянным покупателем магазина «Вишенка». В магазине имеются 2 терминала для безналичной оплаты. В мае и июне 2024 ФИО2 также приходила в магазин и приобретала продукцию, оплату проводила банковской картой, какой именно не обращала внимания. Оплаты покупок были небольшие (л.д. 163-166). 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- выпиской, выданной ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по счету кредитной карты на имя ФИО1 №, с кредитным лимитом 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма списаний составила 9 913 рублей 95 копеек, сумма пополнений 0 рублей (л.д.10-11),- справкой ПАО «Сбербанк» на ФИО1 с информацией о кредитной карте №, срок действия №, № счета №, лимит кредита 10 000 рублей (л.д. 12),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Вишенка» по адресу 

<

адрес> края. В ходе осмотра установлены номера терминалов для безналичной оплаты: №, №(л.д. 25-34),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Колос» по адресу 

<

адрес> края. В ходе осмотра установлен номер терминала для безналичной оплаты: №(л.д. 35-41),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Чижик» по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен номер терминала для безналичной оплаты: № с приложением перепечатки из электронного журнала кассового аппарата: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ в 12:21 на сумму 767 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ в 12:23 на сумму 187 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 на сумму 1431 руб. 14 коп. (л.д. 42-53),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Фрукты и Овощи» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен номер терминала для безналичной оплаты: №(л.д. 54-60),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен номер терминала для безналичной оплаты: №. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения(л.д. 61-67),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что на кассе расплачивается ФИО2(л.д.68-72),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Лион» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен номер терминала для безналичной оплаты: №. (л.д. 75-81),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены номера терминалов для безналичной оплаты: №, № (л.д. 83-89),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена торговая точка «Кулинария» ПО «Сарс» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен номер терминала для безналичной оплаты: №(л.д. 90-95),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Галина» по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен номер терминала для безналичной оплаты: №(л.д. 96-102),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен продуктовый магазин ИП ФИО4 по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра установлен номер терминала для безналичной оплаты: № (л.д. 103-109),

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшим ФИО1 добровольно выданы цветные фотографии в количестве 5 штук с видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Чижик»(л.д.111-114),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 5 цветных фотографий с видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Чижик», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 (л.д.115-118),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и копиями от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ПАО «Сбербанк» со сведениями о дебетовых и кредитных картах, счетах на имя ФИО1, выписка ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковской карте и банковскому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.121-134),

- справкой о месте открытия банковского счета ФИО1, согласно которого адрес открытия счета 

<

адрес> (л.д. 135),

- копиями чеков об операции о переводе на банковскую карту ФИО1 денежных средств в сумме 10 000 рублей и 1000 рублей (л.д.193, 194).

Проведя судебное следствие, суд приходит к следующему. 

В основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, поскольку они получены в соответствии с нормами УПК РФ, а также подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для самооговора, также оговора со стороны свидетелей суд не усматривает.

Право подсудимой на защиту, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания не нарушено, её интересы представляли назначенные в порядке ст.50 УПК РФ адвокат. При решении вопроса о вменяемости подсудимой в отношении совершенного ею преступления, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления, подсудимая находилась в состоянии невменяемости либо наступило психическое расстройство, лишающее возможности осознавать факт совершения кражи. Хронических психических заболеваний не имеется, на учете врача-психиатра она не состоит. 

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 нашла лежащую на земле у здания банка в 

<

адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 После чего у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств с банковского счета, открытом в офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1. Реализуя преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО1, находящихся на банковском счете, ФИО2 в целях 

<

данные изъяты> безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> похитила находящиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 9 747 рублей 48 копеек, путем прикладывания вышеуказанной банковской картой к платежному терминалу за выбранный ею товар в магазинах и торговых точках. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9747 рублей 48 копейка.

Оценив и исследовав доказательства в совокупности, суд, находит вину подсудимой ФИО2 установленной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицирующие признаки « совершенное с банковского счета» и « с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашли свое подтверждение, так как хищение денежных средств было совершено подсудимой путем оплаты товаров в магазинах безналичным способом, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1 и имеющей счет № №. ФИО1 и его супруга являются пенсионерами, имеют ежемесячный доход менее 30000 рублей.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает, что в силу ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание данные о личности: по месту жительства характеризуется положительно, она имеет постоянное место жительства, является пенсионеркой, осуществляет уход за престарелой матерью, на учете у нарколога, психиатра не состоит. 

C учетом фактических обстоятельств совершения преступления, достигнутым примирением с потерпевшим, отсутствием материальных претензий с их стороны, наличием смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в результате данных обстоятельств значительно снизилась общественная опасность совершенного преступления, приходит к выводу об возможности изменении категории преступления на менее тяжкую. Таким образом, преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которое совершила подсудимая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует считать преступлением средней тяжести.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, размер причиненного ущерба и то обстоятельство, что в досудебном порядке подсудимой добровольно возмещен причиненный ущерб, то есть её посткриминальное поведение, суд на основании изложенного считает возможным при назначении применить положения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 43, 60-62 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления средней тяжести, данных о личности подсудимой, суд, считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ. 

В судебное заседании потерпевший представил письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий он не имеет, ущерб возмещен в полном. Защитник также просит прекратить уголовное дело при изменении категории преступления, государственный обвинитель представил возражение. Подсудимая согласна на прекращении дела в связи примирением с потерпевшим, понимает, что данное основание не реабилитирует её. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ею ущерб возмещен в полном объеме, ФИО2 ранее не судима, из материалов дела установлено, что между потерпевшим и подсудимой, реально достигнуто примирение, а также принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимая является пенсионеркой, суд считает, что ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой следует отменить.

Производство по гражданскому иску следует прекратить в связи с полным возмещением ущерба в досудебном порядке и отказом потерпевшего от исковых требований. 

Вещественные доказательства с учетом мнения сторон на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», 5 цветных фотографий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Чижик», хранящихся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН 

<

***>; КПП 590401001; БИК 015773997; наименование банка получателя: Отделение Пермь БАНКА России//УФК по Пермскому краю г. Пермь; номер казначейского счета: 03100643000000015600; единый казначейский счет: 40102810145370000048; ОКТМО 57701000; КБК 18811603121010000140.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренную п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое совершила подсудимая ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», 5 цветных фотографий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Чижик», хранящихся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий: А.А. Зюзиков