РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца ФИО2,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2017 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве 1/820) на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> из них пашни 

<

данные изъяты> в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах 

<

адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что ей на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ № в коллективно-долевую собственность СХАОЗТ «Жигули» передана земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты> их них пашни 

<

данные изъяты>, в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего совхоза «Жигули», о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю. В настоящее время ФИО2 намерена оформить право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, однако, не имеет такой возможности, без обращения в суд с настоящим исковым заявлением, поскольку в выданном ей свидетельстве на право собственности на землю не определен размер доли в праве общей долевой собственности в виде дроби.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области и представитель третьего лица – администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, третьего лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Судом установлено, что ФИО1 на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» был выделен и закреплен постановлением администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ № земельный пай в размере 7,3 га из них пашни в размере 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего совхоза «Жигули», о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-XI САМ : 32 №.

Земельный участок в составе которого находится спорный земельный пай поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, общая площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты>., доля каждого собственника в праве общей долевой собственности составляет 1/820 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи, правоустанавливающего документа, свидетельство должно было быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем свидетельство.

Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права спорной земельной доли.

Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права собственности истцу было отказано, основанием для отказа послужило то, что в представленном ею на государственную регистрацию свидетельстве на право собственности на землю не определен размер доли в праве общей долевой собственности в виде дроби, иных документов подтверждающих возникновение права собственности представлено не было.

Документов, подтверждающих, что спорная земельная доля не могла быть выделена в собственность истца, либо ограничена (исключена) в обороте - не представлено.

Учитывая, что по сведениям ЕГРН доля каждого собственника в праве общей долевой собственности определена и составляет 1/820 доли, суд приходит к выводу о том, что и доля истца в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения в границах 

<

адрес> составляет также 1/820 доли, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности (доля в праве 1/820) на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> из них пашни 

<

данные изъяты> в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения в границах 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2017 года.

Судья