Дело № 2-3482/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Волгоград 

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Беркетовой,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности. 

В обоснование иска указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В браке у ФИО1 и ФИО4 родился ребенок ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением мирового судьи в пользу истца с ФИО4 были взысканы алименты.

За период с 04.08.2011 года по 2015 год ФИО4 уклонялся от выплаты алиментов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 476 023 рублей 50 копеек.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В наследство оставшееся после ФИО4 вступили несовершеннолетняя дочь ФИО5 и ответчик ФИО6

Истец просит: взыскать с ФИО6 задолженность по алиментам в размере 456 034 рубля 50 копеек.

Истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск признали частично, на сумму 91 286 рублей 85 копеек, представили письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способов. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО7 состояли в зарегистрированном брак с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО1 родилась дочь ФИО5

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 29.06.2017 года размер задолженности по алиментам ФИО4 составил 222 573 рубля 69 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде: 5/8 доли 

<

адрес> и автомобиля Audi 80, 1987 года выпуска.

Как следует из наследственного дела к имущество ФИО4, наследниками, принявшими наследство, являются ответчик ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО5 

Из свидетельств о праве на наследство по завещанию следует, что стоимость перешедшего ФИО2 наследства составляет 885 219 рублей 44 копейки, из расчета: стоимость 5/16 долей 

<

адрес> составляет 864 219 рублей 44 копейки, стоимость 1/2 доли автомобиля Audi 80, 1987 года выпуска составляет 21 000 рублей.

Поскольку стоимость перешедшего ФИО2 имущества превышает размер задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам, следовательно, ФИО2 является правопреемником ФИО4, и обязана возместить образовавшуюся у ФИО4, задолженность перед ФИО1 пропорционально своей доли в наследственном имуществе в размере 1/2 доли.

02 октября 2017 года ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей в счет задолженности ФИО4 по алиментам.

Постановление о расчете задолженности ФИО4 по алиментам от 30.03.2017 года отменено 29.06.2017 года, что подтверждается постановлением от 29.06.2017 г., поэтому доводы истца о размере задолженности 456 034 рубля 50 копеек являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в части, взыскав в ее пользу с ответчика ФИО2 задолженность ФИО4 по алиментам в размере 91 286 рублей 85 копеек (222573,69/2-20000), отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления составил 2938 рублей 58 копейки.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, данная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО1 с ФИО2 Оставшаяся сумма в размере 2638 рублей 58 копейки подлежит взысканию в пользу местного бюджета с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по алиментам в размере 91 286 рублей, госпошлину в размере 300 рублей, отказав в остальной части исковых требований.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2638 рублей 58 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года

Судья Е.Е. Рожкова