Дело № 1-53/2019 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

6 августа 2019 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Сангаджиевой О.А.,

при секретаре Булыковой С.М., 

с участием: 

государственного обвинителя Санджигоряева А.У.,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в *** Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного по адресу: ***; не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 09 часов ФИО1, находясь в 1,5 км юго-восточнее *** Республики Калмыкия, сорвал листья с обнаруженных им двух кустов дикорастущей конопли, высушил и поместил их в черный полимерный пакет. Данный полимерный пакет с полученным наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве *** грамма он хранил при себе, в левом боковом кармане брюк. 

*** примерно в 16 часа 40 минут у магазина «***», расположенного по *** Республики Калмыкия, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В ходе его личного досмотра, в левом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве *** граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что *** на участке местности в 1,5 км юго-восточнее *** Республики Калмыкия он обнаружил два небольших куста дикорастущей конопли. Решив употребить данную коноплю путем курения, он сорвал с данных кустов листья, стебли и верхушки соцветий в полимерный пакет черного цвета и оставил пакет там же для того, чтобы просушить листья. Примерно в 4 часа он вернулся на это же место, измельчил собранные им листья и положил пакет с ними в карман своих брюк, где хранил. *** в 16 час 40 минут, рядом с магазином «***», расположенным по ***, его задержали сотрудники полиции. В ходе проведенного в отношении него личного досмотра, в присутствии понятых, из левого бокового кармана его брюк был изъят указанный черный полимерный пакет с наркотическим средством. Перед проведением личного досмотра ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, и разъяснено, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, но он ответил, что таковых не имеет, так как забыл про пакет с наркотическим средством. 

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ***, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его брюк был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. (л.д. 5-7)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что *** они принимали участие в качестве понятых в производстве личного досмотра ФИО1 в участковом пункте полиции в *** Республики Калмыкия. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил Свидетель №1 и Свидетель №2 их процессуальные права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, и разъяснено, что их добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет, но в ходе личного досмотра в левом боковом кармане брюк ФИО1 был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. ФИО1 не отрицал, что данное вещество принадлежит ему и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством конопля, которую он сорвал ранее для личного употребления. (л.д.28-30, 31-33)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого был осмотрен черный полимерный пакет. Согласно заключению эксперта *** от *** в данном пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянная масса которой составила *** грамма. (л.д. 23-25)

Заключением эксперта *** от ***, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет черного цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила *** г. (л.д. 19-20)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом дознания не допущено и судом не установлено.

Показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Наличие у подсудимого ФИО1 причин для самооговора судом не установлено. 

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключения эксперта, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется. 

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в любом количестве запрещен в Российской Федерации. 

Судом установлено, что ФИО1, зная о наркотических свойствах растения конопля, сорвал для личного потребления путем курения листья с обнаруженных им двух кустов дикорастущей конопли, высушил их, и, таким образом, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве *** граммов.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта, для личного потребления путем курения, хранил при себе. Действия ФИО1, связанные с фактическим владением для личного потребления наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве *** граммов, независимо от продолжительности и места его нахождения признаются судом незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 № 18-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве *** граммов относится к значительному.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как он знал о незаконности приобретения наркотических средств, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

На основании изложенного действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также влияние наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений.

Изучением личности ФИО1 определено, что он ***, вину в совершенном преступлении признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств отягчающих ему наказание судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что судом в качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование ФИО1 расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ такой вид наказания как штраф не будет способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого ФИО1, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления приводят суд к убеждению, что его исправление может быть достигнуто посредством назначения ему в качестве основного наказания обязательных работ.

Исполнение назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 8,85 граммов. 

По просьбе подсудимого ФИО1 для защиты его прав и интересов судом была назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой в сумме *** в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме ***. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок *** часов.

Исполнение назначенного осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве *** граммов, хранящееся в МО МВД РФ «Яшкульский», - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Манжиковой Л.Н., в сумме ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Сангаджиева