Дело № 5-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 07 февраля 2019 года 

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении ФИО1, родившегося 

<

...> года в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

ппривлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2018 года в 18 час. 30 мин. на 27 км автодороги «Йошкар-Ола – Уржум» Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2121, г/н № ..., не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метрологические условия в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2121, г/н № ..., Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

По данному факту определением от 17 ноября 2018 года принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования установлено, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2121, г/н № ..., нарушил п.1.5, 10.1 ПДД РФ при движении не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метрологические условия в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2121, г/н № ... Потерпевший № 1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что Потерпевший №1 является его супругой, в момент дорожно-транспортного происшествия оказывал необходимую помощь потерпевшей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 при рассмотрении дела указали, что претензий к ФИО1 не имеют, просили назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «ФИО3» ФИО2 полагал, что вина в совершении ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, полагал возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде штрафа с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств. 

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) закреплено общее правило, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, в силу которого они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ). 

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № ... от 17 января 2019 года, 17 ноября 2018 года в 18 час. 30 мин. на 27 км автодороги «Йошкар-Ола – Уржум» Медведевского района Республики Марий Эл ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2121, г/н № ..., при движении не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метрологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2121, г/н № ..., Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. 

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшего Потерпевший №2, заключением эксперта № 12-М от 27 декабря 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены повреждения: ушиб головного мозга легкой степени, травматический отек мягких тканей лобной области, кровоподтеки левой и правой глазницы, кровоподтеки поясничной области, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждения, причинившим средней тяжести вред здоровья; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 ноября 2018 года, протоколом № ... осмотра места совершения административного правонарушения, актом № ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено, актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 17 ноября 2018 года, протоколом об административном правонарушении от 17 января 2019 года № № ....

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений требований закона, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида наказания судья исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и обстоятельства его совершения, признание им своей вины, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

р/с 

<

***> в Отделение – НБ Республика Марий Эл

БИК 048860001, ИНН 

<

***>, КПП 120701001;

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 88628151

УИН 18810412190100000154

Получатель: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России ФИО3).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б. Чикризова