Дело № 1-128/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 29 мая 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Ломтева В.А.,

защитника адвоката Рощина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от несовершеннолетнего ФИО4 банковскую карту 

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО1.

В этот момент у ФИО2, достоверно знающего, что на данной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ему, возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 12 часов 44 минуты, действуя из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации – продавца магазина «

<

данные изъяты> приобрел товар и, используя электронные средства платежа, произвел оплату через терминал оплаты банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, на сумму 186 рублей 00 копеек. 

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации – продавец магазина «

<

данные изъяты>», в 12 часов 44 минуты этих же суток, приняла к оплате от ФИО2 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> принадлежащую ФИО1, и провела по ней 1 операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар через терминал оплаты магазина «

<

данные изъяты> на общую сумму 186 рублей 00 копеек, которые ФИО2 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у ФИО1. 

Действуя в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 51 минуту, действуя из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации – продавца магазина «

<

данные изъяты> приобрел товар и используя электронные средства платежа произвел две оплаты через терминал оплаты банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, на сумму 66 рублей 00 копеек и 58 рублей 00 копеек.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации – продавец магазина «

<

данные изъяты>», в период времени с 12 часов 50 минут до 12 часов 51 минуты этих же суток, приняла к оплате от ФИО2 банковскую карту 

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, и провела по ней 2 операции оплаты за приобретенный ФИО2 товар через терминал оплаты магазина «

<

данные изъяты> на сумму 66 рублей 00 копеек и 58 рублей 00 копеек, которые ФИО2 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у ФИО1.

Продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Людмила», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 54 минуты до 12 часов 56 минут, действуя из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации – продавца магазина «

<

данные изъяты> приобрел товар и используя электронные средства платежа произвел две оплаты через терминал оплаты банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, на сумму 70 рублей 00 копеек и 85 рублей 00 копеек.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации – продавец магазина 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 54 минут до 12 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>, приняла к оплате от ФИО2 банковскую карту ПАО ДД.ММ.ГГГГ», принадлежащую ФИО1, и провела по ней 2 операции оплаты за приобретенный ФИО2 товар через терминал оплаты магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 70 рублей 00 копеек и 85 рублей 00 копеек, которые ФИО2 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у ФИО1.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 27 минут, действуя из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации – продавца магазина «

<

данные изъяты> приобрел товар и, используя электронные средства платежа произвел две оплаты через терминал оплаты банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> принадлежащей ФИО1, на сумму 199 рублей 99 копеек и 42 рубля 98 копеек.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации – продавец магазина «

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут до 13 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приняла к оплате от ФИО2 банковскую карту 

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, и провела по ней 2 операции оплаты за приобретенный ФИО2 товар через терминал оплаты магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 199 рублей 99 копеек и 42 рубля 98 копеек, которые ФИО2 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у ФИО1

Продолжая реализацию своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Людмила», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 34 минуты, действуя из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации – продавца магазина 

<

данные изъяты>», приобрел товар и используя электронные средства платежа произвел четыре оплаты через терминал оплаты банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, на сумму 148 рублей 00 копеек, 109 рублей 00 копеек, 124 рубля 00 копеек и 54 рубля 00 копеек. 

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации – продавец магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>», приняла к оплате от ФИО2 банковскую карту 

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, и провела по ней четыре операции оплаты за приобретенный ФИО2 товар через терминал оплаты магазина 

<

данные изъяты>» на сумму 148 рублей 00 копеек, 109 рублей 00 копеек, 124 рубля 00 копеек и 54 рубля 00 копеек, которые ФИО2 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 13 часов 36 минут, действуя из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации – продавца магазина «

<

данные изъяты>», приобрел товар и, используя электронные средства платежа произвел оплату через терминал оплаты банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, на сумму 422 рубля 20 копеек. 

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации – продавец магазина «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут приняла к оплате от ФИО2 банковскую карту 

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, и провела по ней 1 операцию оплаты за приобретенный ФИО2 товар через терминал оплаты магазина «

<

данные изъяты>» на общую сумму 422 рубля 20 копеек, которые ФИО2 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у ФИО1

Действуя в продолжение своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 часов 42 минут до 15 часов 07 минут, действуя из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации – продавца магазина 

<

данные изъяты>», приобрел товар и, используя электронные средства платежа, произвел восемь оплат через терминал оплаты банковской картой ПАО 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, на сумму 574 рубля 00 копеек, 615 рублей 00 копеек, 180 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 620 рублей 00 копеек, 376 рублей 00 копеек, 430 рублей 00 копеек и 595 рублей 00 копеек.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации – продавец магазина 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 42 минут до 15 часов 07 минут, приняла к оплате от ФИО2 банковскую карту 

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, и провела по ней восемь операций оплаты за приобретенный ФИО2 товар через терминал оплаты магазина «Байкал» на сумму 574 рубля 00 копеек, 615 рублей 00 копеек, 180 рублей 00 копеек, 800 рублей 00 копеек, 620 рублей 00 копеек, 376 рублей 00 копеек, 430 рублей 00 копеек и 595 рублей 00 копеек, которые ФИО2 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у ФИО1

Своими преступными действиями ФИО2, причинил потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 5 755 рублей 17 копеек, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитниками. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший ФИО3 в письменном заявлении, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину 

При определении наказания ФИО2 в соответствии со статьей 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктом «г, и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 159.3 не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 положения статьи 73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу:

выписку по счету дебетовой карты MASTERCARD MasterCard Mass за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и 26 справок по операциям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ с банковской картой ПАО 

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Nokia X2», черного цвета, переданный под расписку потерпевшему ФИО1, в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ следует передать по принадлежности ФИО1. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 ФИО12 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 ФИО13 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

выписку по счету дебетовой карты MASTERCARD MasterCard Mass за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и 26 справок по операциям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ с банковской картой 

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

мобильный телефон марки «Nokia X2», черного цвета, переданный под расписку потерпевшему ФИО1 - передать по принадлежности ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.