84RS0001-01-2023-000489-83

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Дудинка 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаземовой М.А., 

при секретаре Крыловой Н.Н., 

с участием старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гурина Г.Ю., 

подсудимого ФИО1, защитника по назначению адвоката Жинжило Н.Д., удостоверение № 1225, ордер № 24-01-2023-00628400 от 07.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-89 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 10.03.2021 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 03.08.2021 года приговор изменен, наказание снижено до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 23 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут ФИО1, находился в квартире у малознакомого К.А.А. по адресу: 

<

адрес> где в то же время находились хозяин данной квартиры К.А.А., Потерпевший №1, К.К.С., с которыми ФИО1 совместно распивал спиртное, а также в данной квартире спал Ч.А.В. В указанную дату примерно в 21 час 05 минут ФИО1, находящийся в указанной выше квартире, обнаружил на столе в комнате мобильный телефон (смартфон) марки «Realme C31» модели «RMX3501», 36 Gb, в чехле-книжке черного цвета, с защитным стеклом на экране, сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» принадлежащие Потерпевший №1 В указанные дату и время у ФИО1, находящегося состоянии алкогольного опьянения, в указанной выше квартире возник прямой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя задуманное, 20 мая 2023 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие в квартире лица спят, за его действиями не наблюдают и не могут ему помешать, преследуя корыстную цель, направленную на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, взял в руки со стола, расположенного в комнате указанной квартиры, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон (смартфон) марки «Realme СЗ1» модели «RMX3501», 36 Gb, стоимостью 6999 рублей 00 копеек, в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 230 рублей 00 копеек, а так же с не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 защитным стеклом на экране и установленной в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Tele2», которые положил в карман, надетой на нём куртки, тем самым похитил указанное. После чего, ФИО1 с места свершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 7229 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений полностью признал, и поддержал ранее заявленное им, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя потерпевшей Потерпевший №1, прокурора Гурина Г.Ю., согласившихся с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Доказательств вины подсудимого в совершении данных преступлений, в материалах уголовного дела достаточно. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 № 287 от 23.06.2023 года, последний обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>». Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела свидетельствует, что его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков каких-либо психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). Поведение в ходе следствия и данной экспертизы, способность к даче последовательных показаний, понимание противоправности содеянного, знание инкриминируемой статьи УК, достаточно адекватный прогноз судебно-следственной ситуации и вероятного наказания в сочетании с данными клинического исследования свидетельствуют, что в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер он не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, отрицает употребление наркотических веществ и сведений об употреблении наркотиков и сведений об употреблении наркотиков на экспертизу не представлено.

Оценивая поведение подсудимого, до, во время и после совершения преступления, а также в зале суда, суд соглашается с заключением экспертизы и признает подсудимого вменяемым, а также способным к самостоятельной реализации своих процессуальных прав.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ст.61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого, непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки, пояснил, что будучи трезвым преступления не совершил бы. 

Наличие отягчающих обстоятельств не дают суду оснований для применения ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания, суд, исходя из мотива, цели, характера, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, не усматривает.

В связи с изложенным, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не усматривает оснований для назначения ему иных видов наказаний, а также применения в отношении него положений ст.73 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначаемое подсудимому ФИО1 наказание подлежит отбытию в соответствии с п. п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом личности подсудимого и тяжести совершенных им преступлений, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу на основании ст.81 УПК РФ подлежат в части оставлению по принадлежности, в части хранению при уголовном деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон, чехол-книжку черного цвета, коробку из под телефона, оставить по принадлежности Р.Л.П., товарный чек хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, (а осужденным ФИО1 с момента получения его копии) путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Хаземова