Дело 1-253/18

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Соликамск 11 октября 2018 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Соликамска Карпова В.В.,

защитников – адвокатов Болтунова И.И., Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1, сознавая, что сделки с наркотическими средствами без специального разрешения на территории РФ запрещены законом совершили незаконные приобретение, а ФИО2 также незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> 

<

дата> ФИО2 и ФИО1 в приложении «

<

данные изъяты>» путем переписки вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Согласно распределенным ролям ФИО2 должен предоставить денежные средства в сумме 3000 рублей для приобретения наркотического средства и забрать наркотическое средство в тайнике-закладке, а ФИО1 должен в сети Интернет путем переписки заказать наркотическое средство. После чего ФИО1, продолжая совместные преступные действия, 

<

дата> 

<

дата> в приложении «

<

...>» отправил сообщение адресату «

<

...>» с просьбой продать наркотическое средство. После получения согласия о продаже наркотического средства от неустановленного лица, 

<

дата> 

<

дата> ФИО1 получил сообщение с номером счета 

<

данные изъяты>, на который необходимо перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства. После чего ФИО1 в приложении «

<

данные изъяты>» отправил сообщение ФИО2 с номером счета 

<

данные изъяты>, на который необходимо перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства. Продолжая совместные преступные действия, ФИО2 

<

дата> 

<

дата> через онлайн-банк перевел с номера № 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 на номер № 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

После оплаты ФИО1 

<

дата> 

<

дата> получил от неустановленного лица смс-сообщение с адресом оборудованного тайника-закладки – 

<

...>, куда неустановленное лицо поместило наркотическое средство. После этого ФИО1 

<

дата> 

<

дата> в приложении «

<

данные изъяты>» отправил сообщение ФИО2 с адресом оборудованного тайника-закладки, куда неустановленное лицо поместило наркотическое средство.

После чего ФИО2, продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере группой лиц по предварительному сговору 

<

дата> 

<

дата> приехал на автомашине 

<

данные изъяты> к дому № по 

<

...>, прошел к реке, где нашел возле бревна сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, массой не менее 5,079 граммов и забрал его себе. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совместно незаконно приобрели указанное наркотическое средство, после чего его незаконно хранил ФИО2 в кармане своей одежды 

<

дата> 

<

дата>.

<

дата> 

<

дата> ФИО2 возле автостанции 

<

...> передал ФИО1 часть вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> а оставшуюся часть указанного вещества, массой не менее 5,079 граммов, в крупном размере незаконно хранил при себе и в автомашине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 

<

дата> 

<

дата>, до момента изъятия.

<

дата> 

<

дата> ФИО2 находясь автомашине «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «

<

...>» возле 

<

...> 

<

...>. В ходе осмотра автомашины «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> проведенного 

<

дата> 

<

дата> у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства- 

<

данные изъяты>, массой не менее 5,079 граммов, в крупном размере.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что 

<

дата> ему в приложение «

<

данные изъяты>» написал сообщение ФИО1 и предложил приобрести совместно наркотик «

<

данные изъяты>» около 10 граммов за 3000 рублей. Он согласился, и они с П-вым договорились, что ФИО1 закажет наркотик, а он переведет деньги за наркотик и заберет закладку с наркотиком, деньги 1500 рублей вернет потом. Затем ФИО1 в приложение «

<

данные изъяты>» отправлял скриншоты, где он заказал наркотик, а также номер с «

<

данные изъяты>», на который надо перечислить деньги. После чего он через онлайн банк перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей на приобретение наркотика. Через некоторое время ему ФИО1 отправил фото с адресом, где спрятан наркотик. Наркотик был спрятан в районе «

<

...>». После чего он с П-вым договорился, что как заберет наркотик, то сообщит об этом, потом они встретятся и поделят наркотик. После этого он приехал 

<

дата> на указанный адрес в район «

<

...>», где машину оставил возле дома 

<

...>. После чего пошел пешком искать, где спрятан наркотик. У него были координаты, которые вел в приложение «

<

данные изъяты>», где ему показали точку. До данной точки он шел пешком, где возле берега лежало бревно, у которого нашел сверток с наркотическим средством. Когда приехал к ФИО1, часть наркотика передал ФИО1, а часть оставил себе и хранил его в кармане. 

<

дата> он находился в 

<

...> возле отделения почты по 

<

...>, где, находясь в машине, употребил часть наркотика, а оставшуюся часть положил на панель в салоне автомашины. Через некоторое время к его машине подошли сотрудники ГИБДД и задержали его. Потом в присутствии понятых была осмотрена его автомашина, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотиком «

<

данные изъяты>» и пластиковая бутылка, через которую он употреблял наркотик. Наркотик приобретал для личного употребления.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью и дал аналогичные ФИО2 показания, подтвердив, что они договорились совместно приобрести наркотик «

<

данные изъяты>».После чего он в приложении «

<

данные изъяты> отправил сообщение о приобретении наркотика. Затем неизвестный отправил ему сообщение с указанием номера 

<

данные изъяты>, на который необходимо перечислить денежные средства. Когда он получил сообщение с указанием номера, то отправил сообщение ФИО2. Через некоторое время ФИО2 перечислил деньги, после чего он отправил чек аккаунту«

<

данные изъяты>». Неизвестный отправил ему сообщение с указанием адреса закладки, а он адрес отправил ФИО2. 

<

дата> ФИО2 отправил ему сообщение, чтобы он выходил к автостоянке у автовокзала. В машине ФИО2 передал ему часть наркотика «

<

данные изъяты>» из полимерного свертка. Через несколько дней узнал, что ФИО2 задержали сотрудники полиции и изъяли у него наркотик, тогда оставшийся свой наркотик он выбросил. Наркотик приобретал для личного употребления.

Вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель БДП пояснил, что работает инспектором ДПС ГИБДД. 

<

дата> 

<

дата> поступило сообщение из дежурной части о том, что возле магазина по 

<

...> находится автомашина «

<

данные изъяты>», на которой имеется маркировка «

<

данные изъяты>», где водитель находится в опьянении. Он с В. подъехали к магазину, когда подошли к автомашине, то сразу было видно, что водитель находится в наркотическом опьянении. В руках у водителя находился полимерный пакет с веществом темного цвета. На коврике под водителем находилась пластиковая бутылка с отверстием. Водителю было предложено выйти. Водитель пакет положил на панель в салоне автомашины и вышел. Была вызвана группа СОГ и в ходе осмотра салона автомашины в присутствии понятых изъяли из салона полимерный пакет с веществом и пластиковую бутылку.

Свидетель ВАВ, показания которого на л.д. 51 оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания

Свидетель ПАМ., показания которого на л.д. 53 оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 

<

дата> 

<

дата> он проходил мимо здания «

<

данные изъяты>», его сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, сообщили, что будут осматривать автомашину «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра автомашины на панели приборов был обнаружен полимерный пакет с веществом, под водительским сиденьем пластиковая бутылка, всё затем было упаковано и опечатано.

Согласно протоколу осмотра места происшествия были изъяты из автомашины «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> полимерный пакет с веществом, пластиковая бутылка, сотовый телефон.(л.д.6)

Согласно заключению эксперта (л.д.30) изъятое в ходе осмотра автомашины вещество массой 5,079 г. содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>.

Свидетель ПЕЮ пояснила, что ФИО1 работает, женат, охарактеризовала его с положительной стороны.

Свидетель СНИ пояснила, что 

<

данные изъяты> ФИО2 работает, помогает ей 

<

данные изъяты>, охарактеризовала ФИО2 положительно.

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимых установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совместном приобретении наркотического средства, действовали согласно распределенным ролям: ФИО1, получив сообщение с номером счета, на который надо перечислись денежные средства для приобретения наркотического средства, передал его ФИО2, который на указанный счет через онлайн-банк перевел денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство. После получения П-вым от неустановленного лица смс-сообщение с адресом тайника-закладки наркотического средства, ФИО1 передал адрес закладки ФИО2, после чего ФИО2 в указанном месте нашел наркотическое средство - содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, массой не менее 5,079 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, после чего часть указанного наркотического средства передал 

<

дата> 

<

дата> согласно договоренности ФИО1, а часть, массой не менее 5,079 гр. незаконно хранил при себе и в автомашине «

<

данные изъяты>» до 

<

дата>, до момента изъятия.

Суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное хранение наркотического средства как излишне вмененное. Установлено, что предварительной договоренности на хранение наркотического средства у подсудимых не было, ФИО1 никакими действиями не способствовал ФИО2 хранению изъятого у ФИО2 наркотического средства, изъятое вещество было во владении и хранилось у ФИО2. 

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности: по месту жительства и работы характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, на учете у психиатра и нарколога не состоят, ни в чем предосудительном ранее замечены не были; обстоятельства, смягчающее наказание подсудимым – чистосердечное раскаяние, признание вины, обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, назначение наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, для достижения целей, указанных в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд помимо основного наказания считает необходимым назначить и дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая общественную опасность преступления.

При этом, суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, а именно, определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимых и их семьи, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении ФИО2 и ФИО1 суд считает возможным не применять, поскольку назначение основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа, будет достаточным для достижения целей, указанных в ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая обстоятельства совершенного преступления и общественную опасность преступления.

Поскольку подсудимыми, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядка, но по инициативе суда дело было рассмотрено в общем порядке, то в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам в ходе следствия по назначению, с подсудимых взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО2 и ФИО1 своим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 и ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц в установленный день являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа места жительства и работы; при выезде с места жительства более чем на одни сутки, также уведомлять об этом указанный орган; в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, курс соответствующего лечения.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 и ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку, конверт с наркотическим средством – уничтожить, сотовый телефон, хранящийся у ФИО2, передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая М.И.Цырулева