Дело № 2-546/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Мезенский» о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области) обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Мезенский» (далее ЖСК «Мезенский») о признании права собственности. В обосновании иска указывалось, что в производстве истца имеется исполнительное производство о взыскании с ответчика 2329394 рублей 57 копеек. В ходе принудительного исполнения исполнительного документа был наложен арест на следующее имущество должника: дорога, протяженностью 829,4 м, асфальтовое покрытие, местоположение дороги Орловский район, п.Горки, линии электропередач, протяженностью 1216м, местоположение: Орловский район, п.Горки, водонапорная башня, высота 21 м., расположена на въезде в п.Горки. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 64, 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просил признать за ЖСК «Мезенский» право собственности на дорогу, протяженностью 829,4 м, асфальтовое покрытие, местоположение дороги Орловский район, п.Горки, линии электропередач, протяженностью 1216м, местоположение: Орловский район, п.Горки, водонапорная башня, высота 21 м., расположена на въезде в п.Горки.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представители ответчика ЖСК «Мезенский» ФИО2, ФИО3 иск не признали, просили в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица администрации Орловского района Орловской области ФИО4 считала иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица ПАО «Орелстрой» ФИО5 полагалась на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что в производстве МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области имеется исполнительное производство о взыскании с ЖСК «Мезенский» 2329394 рублей 57 копеек. 

В ходе принудительного исполнения исполнительного документа судебным приставом был наложен арест на дорогу, протяженностью 829,4 м, асфальтовое покрытие, местоположение дороги Орловский район, п.Горки, линию электропередач, протяженностью 1216м, местоположение: Орловский район, п.Горки, водонапорную башню, высотой 21 м., расположенную на въезде в п.Горки.

После этого судебный пристав обратился в суд с настоящим иском о признании права собственности на указанные объекты за ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 66 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 указанной статьи для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исходя из положений частей 1 и 2 статьи 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав.

По смыслу положений пункта 17 части 1 статьи 64 и статьи 66 Закона об исполнительном производстве, если от должника невозможно получить запрошенные и необходимые для государственной регистрации его права на недвижимое имущество документы, судебный пристав-исполнитель может обратиться в уполномоченные органы за оформлением таких документов.

Исходя из указанных разъяснений следует, что в случае уклонения должника от регистрации права собственности на имущество, пристав вправе обратиться с требованием о государственной регистрации права собственности в регистрирующий орган, в данном случае в Управление Росреестра по Орловской области. 

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен специальный способ защиты прав взыскателя при реализации судебным приставом своих полномочий, связанных с обращением взыскания на имущество должника.

При таких обстоятельствах судебный пристав не лишен права, действуя в рамках своих полномочий, обратиться в Управление Росреестра по Орловской области за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, а в случае отказа в регистрации в судебном порядке его оспорить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО1 поясняла, что обращений за государственной регистрацией права собственности ответчика на спорное имущество в Управление Росреестра по Орловской области со стороны службы судебных приставов не было.

Согласно письмам управления Росреестра по Орловской области от Дата и от Дата, направленным в адрес судебного пристава-исполнителя, следует, что обращения в Управление Росреестра касалось запроса сведений о затратах, связанных с регистрацией права в отношении должника ЖСК «Мезенский». 

Сведений о каких-либо иных обращениях по рассматриваемому вопросу в регистрирующий орган в материалах дела нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты (реализации) права, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Кроме того, анализ представленных истцом доказательств не позволяет в полной мере определить местоположение и идентифицировать объекты, указанные в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Мезенский» о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 21.05.2019 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов