Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Татарстан

Судья 

<

адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление лейтенанта полиции ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением лейтенанта полиции ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации: При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он перед началом движения не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения.

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 указывает, что постановление вынесено без учета всех обстоятельств данного ДТП, т.е. были нарушены его права, предусмотренные ст.24.1 и ст.26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств подлежащих выяснению по делу,. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 40 мин. в районе 

<

адрес> проспекта 

<

адрес> 

<

адрес> произошло столкновение двух автомобилей, а именно а/м «Gгеаt Wall» с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «BMW-328» с регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4, в результате столкновения транспортным средствам причинен значительный материальный ущерб. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло напротив 

<

адрес> проспекта 

<

адрес> 

<

адрес> в зоне действий камер видео наблюдений установленных на этом доме, кроме того на месте происшествия обнаружены следы торможения автомобиля «BMW-328» рег.знак № общей длинной 49,6 метра, что свидетельствует о значительном превышении скорости водителем ФИО4 

Сотрудники ГИБДД оформлявшие это ДТП пренебрегли этими фактами, не стали выяснять и устанавливать эти обстоятельства, кроме того, в 

2

результате ДТП он получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей затылочной части. Для выяснения всех обстоятельств необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу, запросить фрагмент видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных на 

<

адрес> проспекта 

<

адрес> 

<

адрес>, по схеме ДТП и оставленному провести автотехническую экспертизу для определения скорости автомобиля «BMW-328» рег.знак № и технической возможности предотвратить ДТП. 

Просит постановление отменить и направить на дополнительное расследование.

В судебное заседание ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

ФИО4 в судебное заседание не явился извещен.

Инспектор лейтенант полиции ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, считаю обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации используются следующие основные понятия и термины:

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий;

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;

3

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности по данной статье, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут ФИО2,, управлял автомашиной «Gгеаt Wall» с регистрационным знаком №, при выезде со двора 

<

адрес> на главную дорогу, где установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», перед совершением поворота не убедился в безопасности своего маневра, а именно не обнаружил помехи справа и приступил к повороту налево. В этот момент с правой стороны в районе переднего правого колеса в него врезался автомобиль «BMW-328» регистрационный знак № под управлением ФИО4, движущегося по данной дороге, на полосе движения которой, установлен знак 2.1 «Главная дорога», в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2 в результате ДТП получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ушиба мягких тканей затылочной части. Водитель ФИО4 в ДТП не пострадал.

Суд соглашается с выводами инспектора ДПС ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, а именно схемой происшествия, письменным объяснением ФИО2, ФИО4, справкой о ДТП, которые не вызывают сомнений.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации: при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Исходя из этого, ФИО2 при выезде со двора 

<

адрес> должен был уступить дорогу автомобилю под управлением ФИО4, поскольку создавал помеху и препятствия для движения автомобиля «BMW-328», имевшего преимущество для движения.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы жалобы не содержат оснований для изменения или отмены вынесенного по делу постановления.

При этом наличие или отсутствие в действиях водителя транспортного средства, причастного к ДТП, состава административного правонарушения, не препятствует рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства вопроса о степени вины обоих водителей в причинении материального ущерба.

4

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: