Дело №1-337/2019

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Шевченко А.Ю.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Теслицкого В.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, несовершеннолетних детей нет, официально не работающего, состоит на наблюдении у врача психиатра-нарколога в ОСП «ГПНБ» с 03.2019 г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, стимуляторов, с вредными последствиями, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: : 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, - 

установил:

1.ФИО2 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО2 в 20-х числах июня 2019 г., точной даты и времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Asus», зашел на сайт торговой анонимной площадки «hudra» и заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После чего, оплатил покупку наркотического средства, переведя денежные средства в сумме 2000 рублей на счет, указанный на сайте «hudra» и получил от неустановленного лица на свой мобильный телефон ммс-сообщение, содержащее географические координаты и фотографию с изображением местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на велосипеде прибыл в район 

<

адрес> Республики Крым, где в тайнике незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 1,66 граммов, содержащееся в полимерном свертке, после чего умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, храня при себе, перевез приобретенное им наркотическое средство к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где разделил его на две части, одну из которых поместил в полимерный контейнер, который впоследствии положил на диван в одной из комнат квартиры, а вторую часть поместил в полимерный пакет, который оставил на столе в кухне, после чего незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.37 час. до 18.31 час., в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> на диване в одной из комнат был обнаружен полимерный контейнер с порошкообразным веществом массой 1,15 г, а так же на кухне, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 0,51 

<

адрес> заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу вещества массами 1,15 г, 0,51 г., а всего общей массой 1,66 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО2, незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта.

2. Также, ФИО2 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 час., точного времени в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Asus», зашел на сайт торговой анонимной площадки «hudra» и заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После чего, оплатил покупку наркотического средства, переведя денежные средства в сумме 12 500 рублей на счет, указанный на сайте «hudra», и получил от неустановленного лица на свой мобильный телефон ммс-сообщение, содержащее географические координаты и фотографию с изображением местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на велосипеде прибыл в район 

<

адрес>, и, из тайника незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 9,72 граммов, содержащееся в полимерном свертке, после чего умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, храня при себе, перевез приобретенное им наркотическое средство к своему дому, где был остановлен сотрудниками полиции.

В период времени с 17.10 час. до 17.32 час. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками полиции в подъезде № д, № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым личного досмотра ФИО2, при нем был обнаружен полимерный пакет с пазовым замком, оклеенный лентой красного цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество массой 9,72 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО2 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности собранные в ходе предварительного следствия доказательства, суд считает, что действия ФИО2 по вмененным ему двум эпизодам совершения преступления, следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство массой 1,66 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона,, что является крупным размером. Также, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство массой 9,72 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, что является крупным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО2 была проведена первичная амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ, он каким-либо психическим заболеванием не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д.88-90).

Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершены два тяжких преступления против жизни и здоровья, связанных с незаконным оборотом наркотиков, имеющих повышенную общественную опасность, личность подсудимого. 

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, объективных оснований для их применения суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, с учетом требований ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Кроме этого, учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений совершенных по совокупности является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. 

С учетом тяжести преступлений относящихся к категории тяжких, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применения положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого, ФИО2 под контролем государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также требованиям ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: 

- прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес> с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 9,70 г, содержащее наркотическое средство производное N метилэфедрона, находящийся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.99) и прозрачный полимерный пакет опечатанный печатью «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес> с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,13 г., полимерный контейнер, с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,49 г. содержащие в своем составе наркотическое средство производное N метилэфедрона, находящийся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.106) – уничтожить;

- мобильный телефон «Asus» серийный номер № – возвратить по принадлежности. (л.д.115-116).

Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 900 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод хранения наркотического вещества общей массой 1,66 г.)- в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 

- по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод хранения наркотического вещества общей массой 9,72 г.)- в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Установить осужденному ФИО2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес> с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 9,70 г, содержащее наркотическое средство производное N метилэфедрона, находящийся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и прозрачный полимерный пакет опечатанный печатью «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес> с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,13 г., полимерный контейнер, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,49 г. содержащие в своем составе наркотическое средство производное N метилэфедрона, находящийся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)– уничтожить;

- мобильный телефон «Asus» серийный номер № – возвратить по принадлежности. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. 

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 900 рублей подлежащие выплате адвокату отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания- несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев