Дело №1-172/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 27 февраля 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя Истоминой Е.В., 

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Кабановой З.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее не судимой, 

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

** ** ** с 15 часов 48 минут до 16 часов 38 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории г.Сыктывкара Республики Коми, более точное место следствием не установлено, имея во временном пользовании банковскую карту ПАО «...» ..., оформленную на имя Д.А., решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Д.А., с банковского счета указанной банковской карты. После этого, ** ** ** около 16 часов 38 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещение магазина «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ..., с целью реализации своего преступного умысла, вставила находившуюся при ней во временном пользовании банковскую карту ПАО «...» ..., оформленную на имя Д.А., в устройство самообслуживания (банкомат), и путем ввода пин-кода, ставшего известным ей от Д.А., действуя тайно от последнего, то есть без его согласия на указанные действия, умышленно, из корыстных побуждений, произвела операцию по снятию с банковского счета ... указанной банковской карты денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Д.А., тем самым похитила данные денежные средства. Затем, ** ** ** около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ..., продолжая реализацию своего преступного умысла и ранее начатое ею при указанных обстоятельствах преступление, вновь вставила находившуюся при ней во временном пользовании банковскую карту ПАО «...» ..., оформленную на имя Д.А., в устройство самообслуживания (банкомат), и путем ввода пин-кода, действуя тайно от последнего, то есть без его согласия на указанные действия, умышленно, из корыстных побуждений, произвела операцию по снятию с банковского счета ... указанной банковской карты денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих Д.А., тем самым похитила данные денежные средства. После этого, ** ** ** около 19 часов 21 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ..., продолжая реализацию своего преступного умысла и ранее начатое ею при указанных обстоятельствах преступление, вновь вставила находившуюся при ней во временном пользовании банковскую карту ПАО «...» ..., оформленную на имя Д.А., в устройство самообслуживания (банкомат), и путем ввода пин-кода, действуя тайно от последнего, то есть без его согласия на указанные действия, умышленно, из корыстных побуждений, произвела операцию по снятию с банковского счета ... указанной банковской карты денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Д.А., тем самым похитила данные денежные средства. 

ФИО1, незаконно завладев указанными денежными средствами, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего Д.А. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 указанное ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, которая впервые совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее каких-либо противоправных действий в состоянии опьянения не совершала, суд не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего ее наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

Гражданский иск потерпевшего Д.А. о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку в результате совершения ФИО1 хищения имущества Д.А. причинен материальный ущерб в размере ... рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

...

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

Гражданский иск потерпевшего Д.А. к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Д.А. ... в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате преступления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья Е.А.Сажин 

Копия верна, судья