№ 2-818/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 июня 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к А2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, -

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к А2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования тем, что на основании предписания ГУФСИН России по Х от 01 ноября 2023 года № вн-24/ТО/18-9312 ревизором контрольно-ревизионного отдела ГУФСИН России по Красноярскому краю капитаном внутренней службы А5 проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФКУ ИК-27 ГУФСИН (далее - ИК-27) за период с 01 июля 2022 года по 01 ноября 2023, в ходе которой был выявлен факт недостачи у подотчетного лица А2 на сумму 233042, 93 рубля. Согласно Акту № 0000-000085 о результатах инвентаризации от 04 декабря 2023 года, в указанную дату была произведена инвентаризация находящихся на ответственном хранении у инспектора исправительного учреждения функционирующего как исправительный центр на основании инвентаризационных описей 0000-000700 от 04 декабря 2023 года выявлено отсутствие материальных ценностей, а именно: картофель продовольственный 2022 в количестве 310, 122 кг на сумму 4690, 42 рубля, балансовая стоимость 15, 12 рублей на единицу; картофель свежий ГОСТ 7176-2017 в количестве 20188 кг на сумму 105278, 56 рубля, балансовая стоимость 5, 21 рубля на единицу; картофель семенной 2022 года в количестве 10650, 785 кг на сумму 123073, 95 рубля, балансовая стоимость 11, 56 рубля за единицу. Общее количество недостачи составляет 31148, 907 кг на сумму 233042, 93 рубля. Ответственное лицо А2 к началу проведения инвентаризации предоставил расписку о том, что все документы, относящиеся к приходу или расходу нефинансовых активов, сданы в бухгалтерию и никаких неоприходованных или списанных в расход нефинансовых активов не имеется. Между ИК-27 и ответчиком 22 сентября 2020 года заключен договор № 000000050 о полной индивидуальной материальной ответственности, второй договор от 02 октября 2023 года. Просит взыскать с ответчика недостачу в размере 233042, 93 рубля.

Представитель истца А6, действующая на основании доверенности от 18 июля 2022 года, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. 

В силу ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

По правилам ч.1, ч.2 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами; трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Положениями ст. 233 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами; каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч.1, ч. 2 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п.2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Положениями ч.1 ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов; истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным; в случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт; работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 ноября 2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ответчик приказом от 28 марта 2022 года ; 59-лс был назначен на должность Инспектора изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ИК-27 (далее «инспектор ИУФИЦ»), приказом от 26 февраля 2024 года № 37-лс переведен в ФКУ ЛИК-37 Гуфсин России по Красноярскому краю.

Согласно Должностной инструкции инспектора изолированного участка А2, утв. 29 марта 2022 года, с которой ответчик ознакомлен 29 марта 2022 года, о чем свидетельствует его личная подпись в инструкции, в обязанности инспектора входит учет осужденных, осуществление регистрации и снятие с регистрационного учета осужденных, проведение воспитательной работы с осужденными обеспечивать соблюдение противопожарного режима осужденными и иные обязанности, связанные с работой с осужденными, администрированием. Обязанности по осуществлению хранения ТМЦ отсутствуют. 

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2020 года между истцом и матером сельскохозяйственного участка А2 был заключен Договор № 0000-000050 о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, при этом обязался бережно относится к переданному ему имуществу, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

26 октября 2023 года между истцом и инспектором ИУФИЦ А2 был заключен Договор № 0000-000047 о полной индивидуальной материальной ответственности на аналогичных условиях.

Как следует из Акта документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 27 Гласного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» от 29 декабря 2023 года (далее «Акт ревизии»), на основании предписания ГУФСИН от 1 ноября 2023 года № вн-24\ТО\18-9312, в период с 22 ноября 2023 года по 29 декабря 2023 года, ревизором контрольно-ревизионного отделения ГУФСИН России по Красноярскому краю капитаном внутренней службы А5,Г. проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности ИК -27 за период с 1 июля 2022 года по 1 ноября 2023 года, в результате которой проведена проверка материальных отчетов ПСХ, хранящихся в бухгалтерии учреждения, в результате которой выявлено, что 

согласно данным 1С по требованию-накладной от 1 мая 2023 года № 00000-003969 с подотчета начальника отдела ПТО произведена передача картофеля продовольственного 2022 в подотчет инспектора ИУФИЦ А2 в количестве 25000 кг на сумму 378111, 38 рубля; со слов А2 данный картофель он в подотчет не принимал; 

согласно данным 1С по требованию-накладной от 25 июля 2023 года № 00000-005043 с подотчета начальника цеха произведена передача картофеля продовольственного 2022 в подотчет инспектора ИУФИЦ ФИО1 в количестве 10476, 45 кг на сумму 158450, 63 рубля; со слов ФИО1 данный картофель он в подотчет не принимал; 

согласно Акту о списании материальных запасов от 31 мая 2023 года с подотчета А2 произведено списание картофеля продовольственного 2022 в количестве 35141, 33 кг на сумму 531493, 46 рубля, при этом в актах о списании подписи членов комиссии отсутствуют;

согласно данных бухучета по состоянию на 23 ноября 2023 года в подотчете А2 числится картофель продовольственный 2022 в количестве 310, 12 кг на сумму 4690, 42 рубля при снятии остатков картофель не обнаружен;

согласно данным 1С по требованию-накладной от 25 августа 2023 года № 00000-005617, от 1 сентября 2023 года № 0000-005653 с подотчета начальника отдела ПТО произведена передача картофеля семенного 2022 в подотчет инспектора ИУФИЦ А2 в количестве 54159, 89 кг на сумму 625838, 49 рубля; со слов А2 данный картофель он в подотчет не принимал, начальник цеха указанные ТМЦ ответчику не предавал, о чем указал в объяснительной;

согласно Акту о списании материальных запасов от 30 августа 2023 года, от 29 сентября 2023 года, от 30 октября 2023 года с подотчета А7 произведено списание картофеля семенного 2022 в количестве 43509, 1 кг на сумму 502764, 54 рубля, при этом в актах о списании подписи членов комиссии отсутствуют; 

согласно данным бухучета по состоянию на 23 ноября 2023 года в подотчете А2 числится картофель семенной 2022 в количестве 10650, 78 кг на сумму 123073, 95 рубля при снятии остатков картофель не обнаружен;

согласно данных 1С по требованию-накладной от 9 октября 2023 года № 00000-006163 с подотчета заведующей столовой произведена передача картофеля свежего в подотчет инспектора ИУФИЦ А2 в количестве 41700 кг на сумму 217578, 08 рубля; со слов А2 данный картофель он в подотчет не принимал; заведующая столовой указанные ТМЦ ответчику не предавала, о чем указала в объяснительной;

согласно Акту о списании материальных запасов от 31 октября 2023 года, с подотчета А2 произведено списание картофеля свежего в количестве 21512 кг на сумму 215333, 23 рубля, при этом акт о списании за октябрь 2023 года в материальном отчете отсутствовал;

по факту необоснованного списания картофеля на сумму 1249591, 23 рубля служебные проверки не проводились.

В соответствии с предписанием ГУФСИН России по Красноярскому краю от 1 ноября 2023 года, истцом издан Приказ № 685 от 1 декабря 2023 года о проведении внеплановых инвентаризаций объектов основных средств, в том числе недвижимости и ТМЦ, учитываемых на балансовых и забалансовых счетах учреждения.

Указанным приказом утвержден состав комиссий для проведения внеплановых инвентаризаций (приложение !), в состав инвентаризационной комиссии по бюджетной деятельности и дополнительному бюджетному финансированию включены зам.начальника учреждения – А8, А9, бухгалтеры – А10, А11, А12, зам.начальника оперативного отдела – А13, оперуполномоченные оперативного отдела –А14,А15, А16, срок проведения инвентаризации не установлен.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 00.00.0000 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета; случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации.

В соответствии с п. 26 Приказа Минфина России от 29 июля 1998 года № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка; порядок (количество инвентаризаций в отчетном году, даты их проведения, перечень имущества и обязательств, проверяемых при каждой из них, и т.д.) проведения инвентаризации определяется руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.

Порядок проведения инвентаризации предусмотрен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утв. Приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 года № 49 (далее «Методические указания»), в соответствии с п. 2.2 которых для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия; при большом объеме работ для одновременного проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств создаются рабочие инвентаризационные комиссии; в состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т.д.); отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными; проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц.

Согласно п. 2.3 Методических указаний в состав инвентаризационной комиссии можно включать представителей службы внутреннего аудита организации, независимых аудиторских организаций; отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными.

Исходя из совокупности требований, установленных в п. 2.3, п. 2.8 Методических указаний, материально ответственные лица не подлежат включению в состав инвентаризационной комиссии, но обязательно должны присутствовать при проверке фактического наличия имущества.

Согласно п. 3.15, п. 3.16, п. 3.17 Методических указаний товарно-материальные ценности (производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы) заносятся в описи по каждому отдельному наименованию с указанием вида, группы, количества и других необходимых данных (артикула, сорта и др.). Инвентаризация товарно-материальных ценностей должна, как правило, проводиться в порядке расположения ценностей в данном помещении. При хранении товарно-материальных ценностей в разных изолированных помещениях у одного материально ответственного лица инвентаризация проводится последовательно по местам хранения. После проверки ценностей вход в помещение не допускается (например, опломбировывается) и комиссия переходит для работы в следующее помещение. Комиссия в присутствии заведующего складом (кладовой) и других материально ответственных лиц проверяет фактическое наличие товарно-материальных ценностей путем обязательного их пересчета, перевешивания или перемеривания. Не допускается вносить в описи данные об остатках ценностей со слов материально ответственных лиц или по данным учета без проверки их фактического наличия.

В соответствии с п. 2.4 Методических указаний, до начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств; председатель инвентаризационной комиссии визирует все приходные и расходные документы, приложенные к реестрам (отчетам), с указанием "до инвентаризации на "__________" (дата)", что должно служить бухгалтерии основанием для определения остатков имущества к началу инвентаризации по учетным данным; материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход.

Согласно п. 2.5, п. 2.6, п. 2.10 Методических указаний сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах; инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках основных средств, запасов, товаров, денежных средств, другого имущества и финансовых обязательств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации; описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица; в конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.

В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2023 года проведена инвентаризация, о чем свидетельствует Инвентаризационная опись от 4 декабря 2023 года, которая содержит расписку ответчика о том, что к началу проведения инвентаризации все документы, относящиеся к приходу или расходу нефинансовых активов сданы в бухгалтерию и никаких неоприходованных или списанных в расход нефинансовых активов не имеется. Однако, данная расписка не содержит даты ее оформления.

Согласно указанной инвентаризационной ведомости, Акта о результатах ревизии от 4 декабря 2023 года, в ходе инвентаризации выявлена недостача картофеля продовольственного 2022 в количестве 310, 12 кг на сумму 4690, 42 рубля, картофеля свежего – 10650, 78 кг на сумму 123073, 95 рубля, картофель семенной 2022 - 10650, 78 кг на сумму 123073, 95 рубля.

Вместе с тем, исходя из пояснений сторон и вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что фактически размер ущерба нельзя признать установленным.

Так, в материалы дела истцом не предоставлено сведений о проведении инвентаризации при заключении с ответчиком Договора о полной материальной ответственности.

Кроме того, согласно Акту ревизии в материальных отчетах по подсобному хозяйству отсутствовал ряд требований-накладных, рукописных накладных с подписями материально-ответственных лиц, бухгалтерский учет велся ненадлежащим образом, так же не подтвержден факт передачи ТМЦ в подотчет ответчику от предыдущих подотчетных лиц, в связи с чем установить объем ТМЦ, находившихся в подотчете у А17, не представляется возможным.

Так же в материалах дела отсутствуют сведения о том, что при проведении инвентаризации осуществлялась проверка фактического наличия ТМЦ путем перевешивания.

Более того, Инвентаризационная ведомость и Акт о результатах инвентаризации от 4 декабря 2023 года содержат подписи членов комиссии: председателя комиссии А8, членов комиссии - А12, А14, зоотехника с\х участка – фамилия не читается.

Вместе с тем, подписи иных членов комиссии в указанных документах отсутствуют, а согласно приказу от 1 декабря 2023 года № 655, в состав комиссии зоотехник с\х участка не включен, основания его участия в инвентаризации не установлены.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствует достоверная информация о фактических остатках картофеля на начало и окончание ревизируемого периода, о факте передачи спорного имущества ответчику в заявленном объеме, что свидетельствует о том, что размер ущерба не установлен, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований по иску ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Х к А2 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим 00.00.0000 года

Копия верна

Судья