68RS0013-01-2020-002659-79

№1-415/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мичуринск 19 ноября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

представителя потерпевшего ПАО «Детский мир» - Ш. ,

подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката Зайцева Е.А.,

подсудимой ФИО2 и защитника - адвоката Анисимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... 

ФИО2, ...

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

По версии органов предварительного расследования 08 августа 2020 года примерно в 20 часов 46 минут ФИО1, находясь возле ТЦ «Магнит Семейный», расположенного по адресу: ..., предложил ФИО2 вступить в преступный сговор с целью хищения чужого имущества из магазина ПАО «Детский мир», расположенного по адресу: .... Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 в то же время проследовали в помещение магазина ПАО «Детский мир», расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 подошли к стеллажам с детским питанием. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа с торговых стеллажей взял смесь торговой марки «Nestle Alfare Amino» в количестве 4 штук, объемом 400 гр. каждая, на общую сумму 8148 рублей 92 копейки из расчета стоимости 1 банки смеси в размере 2037 рублей 23 копейки, две из которых ФИО1 по предварительной договоренности с ФИО2 передал последней с целью последующего незаметного выноса из магазина. В свою очередь ФИО2 с целью хищения спрятала в женскую сумку, находящуюся при ней, смесь торговой марки «Nestle Alfare Amino» в количестве 2 штук, а ФИО1 в свою очередь с целью хищения спрятал в мужскую спортивную сумку, находящуюся при нем, также смесь торговой марки «Nestle Alfare Amino» в количестве 2 штук, после чего ФИО1 вместе с ФИО2 проследовали к выходу из помещения магазина мимо касс, не оплатив товар, тем самым его похитив. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб собственнику имущества ПАО «Детский мир» на общую сумму 8148 рублей 92 копейки.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как стороны примирились, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, также пояснили, что вину признают, с предъявленным обвинением полностью согласны, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитники - адвокаты Зайцев Е.А. и Анисимов А.А. поддержали позицию подсудимых.

Государственный обвинитель Каширский В.В. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал. 

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судимы (л.д.94-95, 134-136), согласились с предъявленным обвинением, заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, вину признали полностью, в содеянном раскаялись. На диспансерных учетах у психиатра не состоят (л.д.97, 142), по месту жительства характеризуются положительно (л.д.98, 143), ФИО2 по месту работы характеризуется положительно (л.д.99). Примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб путем выплаты соответствующей денежной суммы, указанной в обвинительном заключении, достаточность чего представитель потерпевшего Ш. подтвердил заявлением в адрес суда, указав, что претензий к подсудимым не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подсудимых, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 и ФИО2 не взыскивать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 и ФИО2 каждого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 каждого оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от 08.08.2020, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.54), - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки с ФИО1 и ФИО2 с каждого не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова