№2-3041/24

50RS0035-01-2024-002623-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года 

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В. 

при секретаре Колесовой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

УСТАНОВИЛ

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 515 рублей 19 копеек, в том числе: 71 920 рублей 05 копеек – сумма основного долга, 21 218 рублей 77 копеек – сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 140 рублей 37 копеек –штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 рублей – сумма комиссии за направление извещений; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 035 рублей 46 рублей. 

Мотивируя свои требования тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 232 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ФИО3, при жизни воспользовавшаяся заемными денежными средствами, осуществить их возврат и оплатить проценты за пользование кредитом не имеет возможности ввиду смерти. Наследником к имуществу умершей является ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность по оплате долгов наследодателя. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4). 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». 

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 232 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 24,90% годовых (л.д. 36-37, 38-39, 40, 41-44). 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 232 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 32-35). 

Денежные средства в размере 232 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1.4 Общих условий договора, погашение задолженности по потребительскому Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего для каждого процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки. (л.д.41-44).

По условиям Договора, сумма Ежемесячного платежа составила 6 861 рубль 25 копеек. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщику начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 515 рублей 19 копеек, в том числе: 71 920 рублей 05 копеек – сумма основного долга, 21 218 рублей 77 копеек – сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 140 рублей 37 копеек –штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 рублей – сумма комиссии за направление извещений (л.д. 45-52). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 68). 

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, мкр. Климовск, 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками ФИО3 являются: супруг – ФИО2. ФИО2 принял по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти супруги ФИО3 Наследственное имущество состоит из: ? земельного участка площадью 582 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес> с/о ФИО1, вблизи д. Никулино, СНТ «Механизатор-2», уч-к 61; ? доли жилого строения площадью 63,6 кв.м, назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей:2, в том числе подземных 0, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, с/п Лаговское, вблизи д. Никулино, СНТ «Механизатор-2»; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 42№, 402№, 42№, 1/37095, 1/40593 в Дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Подразделении №МБ/7978/1760 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами; ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Подразделении №МБ/7978/1472 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с причитающимися процентами (л.д. 67-100).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ответчик ФИО2

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, заимодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по договору займа обязаны возвратить заимодавцу полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство,отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного постановления).

Судом установлено, что на момент смерти наследодатель имела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди наследования, принявшим наследство, является ответчик. До настоящего времени задолженность наследодателя перед истцом не погашена. Принятое наследником наследство включает в себя, в том числе, объекты недвижимости, стоимость которых очевидно превышает общую сумму задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени наследниками Банку не выплачена. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, опровергающих состоятельность доводов истца, и подтверждающих факт отсутствия наследственной массы и отказа наследников от наследства в установленном законом порядке, суду не представлено.

Ходатайств о назначении оценочной экспертизы наследственной массы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, условий, заключенного наследодателем кредитного договора, принимая во внимание очевидное превышение стоимости принятого наследства размеру, заявленной ко взысканию кредитной задолженности, суд считает, что требования взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения наследодателем принятых на себя обязательств, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, как с наследников, принявших наследство, в объеме принятой им наследственной массы.

Истец просил взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 035 рублей 46 копеек. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд в размере 3 035 рублей 46 копеек.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 515 рублей 19 копеек, в том числе: 71 920 рублей 05 копеек – сумма основного долга, 21 218 рублей 77 копеек – сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1 140 рублей 37 копеек –штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 рублей – сумма комиссии за направление извещений; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 035 рублей 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская