Дело № 2-1045/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001224-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 08 августа 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С., 

при секретаре Роккель Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов г. Мончегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ведущий судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов г. Мончегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обосновании требований, что в отделении судебных приставов г. Мончегорска на исполнении находится сводное исполнительное производство №.... в отношении должника ФИО2, возбужденное в пользу различных взыскателей, общая сумма задолженности по которому составляет 141 464,59 руб.

В ходе исполнительных действий установлено, что за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью .... кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок №...., с кадастровым номером №.....

№.... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и произведен арест земельного участка.

До настоящего времени требования исполнительных документов ответчиком не исполнены, иного имущества, принадлежавшего должнику на праве собственности, достаточного для погашения задолженности по предъявленным исполнительным документам, не установлено.

В судебном заседании истец - ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов г. Мончегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по телефону сообщил о своем согласии с заявленными требованиями, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица - УФНС России по Мурманской области, НАО «Первое клиентское бюро», Некоммерческая микрофинансовая организация «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №...., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно части 4 приведенной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мончегорска на основании акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Мурманской области от 

<

дд.мм.гггг> возбуждено исполнительное производство №.... о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС №9 по Мурманской области налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 36 351,24 руб. (л.д. 9, 10).

<

дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мончегорска на основании исполнительного листа, выданного по делу №...., возбуждено исполнительное производство №.... о взыскании с ФИО2 в пользу Некоммерческой микрофинансовой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» задолженности в размере 86 873,53 руб. (л.д. 11).

<

дд.мм.гггг>. судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мончегорска на основании судебного приказа №.... от 

<

дд.мм.гггг>, выданного судебным участком №.... .... судебного района Мурманской области, возбуждено исполнительное производство №.... о взыскании с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере 10 200 руб. (л.д. 12).

<

дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП по МО на основании судебного приказа №.... от 

<

дд.мм.гггг>, выданного судебным участком №.... .... судебного района Мурманской области, возбуждено исполнительное производство №.... о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Мурманской области задолженности в бюджет по обязательным платежам и санкциям в размере 25 327,36 руб., которое 

<

дд.мм.гггг> передано на исполнение в ОСП г. Мончегорска, где зарегистрировано за №.... (л.д. 13, 14).

<

дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мончегорска на основании судебного приказа №.... от 

<

дд.мм.гггг>, выданного судебным участком №3 Мончегорского судебного района Мурманской области, возбуждено исполнительное производство №.... о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Мурманской области задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 1 500,20 руб. (л.д. 15, 16).

<

дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мончегорска ФИО1 исполнительные производства №...., №...., №.... объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №.....

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дд.мм.гггг> к сводному исполнительному производству №.... присоединены исполнительные производства №...., №....

Требования исполнительных документов должником добровольно не исполнены. На дату рассмотрения настоящего гражданского дела остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет – 136 464,59 руб.

В ходе производства по исполнению исполнительных документов установлено, что ответчику с 

<

дд.мм.гггг> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью .... кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №...., с кадастровым номером №...., кадастровая стоимость земельного участка составляет 184 611,84 руб. (л.д. 19).

Из объяснений ФИО2 от 

<

дд.мм.гггг>., данных судебному приставу-исполнителю следует, что он зарегистрирован в 

<

адрес>, но 10 лет не проживает, живет в 

<

адрес> на съемных квартирах, постоянного места жительства не имеет, не женат, официально не работает, индивидуальную деятельность не осуществляет, счетов в кредитных организациях не имеет. Пояснил, что имеет в собственности земельный участок, на котором никаких построек не имеется, забором не обнесен, адреса участок не имеет. 

<

дд.мм.гггг> судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мончегорска ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок, находящийся в собственности ФИО2, общей площадью .... кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> участок №.....

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в рамках сводного исполнительного производства у ответчика имеются неисполненные обязательства, иного имущества ответчика, достаточного для исполнения обязательств по исполнительному производству, не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, в данном случае обращение взыскания на принадлежащий ответчику спорный земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателей.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на спорное имущество из материалов дела не усматривается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов г. Мончегорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», участок №...., кадастровый номер №...., принадлежащий ФИО2, 

<

дд.мм.гггг>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №....) в доход бюджета муниципального образования - муниципального округа город Мончегорск с подведомственной территорией Мурманской области государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова