Дело №

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1, о взыскании денежных средств затраченных на обучение и неустойки, 

установил:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее Казанский юридический институт МВД России) обратилось в суд с иском в обоснование которого указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации и обучался у истца на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № п/с. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в соответствии с которым ФИО1 обязался служить в МВД России по контракту сроком не менее 5 лет после окончания учебного заведения и возместить МВД России в случаях установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на его обучение. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № п/с истец расторгнул контракт с ответчиком и последний уволен из органов внутренних дел в связи с отчислением из образовательной организации. В этот же день между сторонами заключено соглашение о рассрочке возмещения затрат на обучение согласно которому ответчик обязался погасить задолженность за обучение в размере 175 041 рубль 65 копеек в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возмещению затрат на обучение ответчик не исполнил, претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за обучение с учетом пени составляет 187 623 рубля 37 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. 

В судебном заседании представители истца Казанского юридического института МВД России ФИО2 и ФИО3 исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. 

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительным причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 части 3 статьи 23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившим его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 6 части 3 статьи 23 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 14 ст. 76), возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

Во исполнение части 14 статьи 76 указанного Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образовании или научно-исследовательском учреждении Министерству внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

Согласно пункту 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ курсантом 1-го курса очной формы Казанского юридического института МВД России сроком обучения 5 лет, что подтверждается выпиской из приказа по переменному составу от ДД.ММ.ГГГГ № п/с. 

Согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принял на себя обязательства обучаться в Казанском юридическом институте МВД России с последующим прохождением службы в МВД России после окончания обучения сроком не менее 5 лет (пункты 2, 4.11, 4.12 контракта).

Из приказа начальника Казанского юридического института МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № п/с следует, что в соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 82, частью 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ФИО1 уволен из органов внутренних дел в связи с отчислением из образовательной организации, с расторжением контракта. Этим же приказом с ФИО1 взысканы затраты на обучение в размере 175 041 рубль 65 копеек. 

Из соглашения о рассрочке возмещения затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 обязался выплатить Казанскому юридическому институту МВД России затраты на обучение в размере 175 041 рубль 65 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей. В случае просрочки платежей ФИО1 обязался выплатить институту пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по погашению задолженности по обучению истец направлял ответчику претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно составленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 за обучение составляет 187 623 рубля 37 копеек, в том числе 165 541 рубль 65 копеек – основанной долг, 22 081 рубль 72 копейки – пени. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Таким образом, судебном заседании установлено, что ответчик, отчисленный из образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не выполнил условия контракта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, по выполнению обязанностей курсанта Казанского юридического института МВД России с последующем прохождении службы в полиции в течение 5 лет. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика затрат на обучение в размере 165 541 рубль 65 копеек, а также неустойки в связи с просрочкой денежного обязательства в размере 22 081 рубль 72 копейки суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4 952 рубля 47 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 191-199, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» к ФИО1, о взыскании денежных средств затраченных на обучение и неустойки – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» затраты на обучение в размере 165 541 рубль 65 копеек, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 081 рубль 72 копейки, всего 187 623 рубля 37 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4 952 рубля 47 копеек. 

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров 

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова