11RS0001-01-2019-009167-60 Дело №1-704/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 25 сентября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Медведева В.В., 

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Халыгова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

... 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: 6 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФоАП, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.11.2018. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП. 

** ** ** с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидела на витринах, установленных в помещении указанного магазина алкогольные напитки, принадлежащие ООО «...», и у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанные время и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, взяла с указанных витрин с товаром одну бутылку ликера «...» объемом 0,5 л. стоимостью 1 299 рублей 07 копейки, принадлежащую ООО «...», и спрятала ее в находящуюся при ней сумку. Непосредственно после этого ФИО1, не имея намерения оплачивать данный товар, миновала расчетно-кассовую зону и вышла из помещения магазина «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила одну бутылку ликера «...» объемом 0,5 л., принадлежащую ООО «...», то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 1 299 рублей 07 копеек. 

Она же, ФИО1 постановлением мирового судьи Слободского судебного участка ... Республики Коми от ** ** ** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФоАП, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ** ** **. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП. 

** ** ** с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидела на витринах, установленных в помещении указанного магазина, продукты питания, принадлежащие ООО «...», и у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанные время и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, взяла с указанных витрин с товаром 6 батонов колбасы «...», массой 420 г. каждый, стоимостью 87 рублей 15 копеек за единицу товара общей стоимостью 522 рубля 90 копеек, принадлежащие ООО «...», и спрятала их в находившуюся при ней сумку. Непосредственно после этого ФИО1, не имея намерения оплачивать данный товар, миновала расчетно-кассовую зону и вышла из помещения магазина «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила 6 батонов колбасы «...», массой 420 г. каждый, принадлежащие ООО «...», то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скралась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 522 рубля 90 копеек. 

Она же, ФИО1 постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФоАП, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ** ** **. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП. 

** ** ** с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидела на витринах, установленных в помещении указанного магазина, продукты питания, принадлежащие ООО «...», и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем кражи. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанные время и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, взяла с указанных витрин с товаром 2 банки кофе «...» массой 190 г. каждая стоимостью 176 рублей 50 копеек за единицу товара общей стоимостью 353 рубля, и 1 упаковку свинины «...» массой 400 г. стоимостью 91 рубль 50 копеек, всего на общую сумму 444 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «...», и спрятала их в находившуюся при ней сумку. Непосредственно после этого ФИО1, не имея намерения оплачивать данный товар, миновала расчетно-кассовую зону и вышла из помещения магазина «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила 2 банки кофе «... ...», массой 190 г. каждая, и 1 упаковку свинины «...» массой 400 г., принадлежащие ООО «...», то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 444 рубля 50 копеек. 

Она же, ФИО1 постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 28.10.2018 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФоАП, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.11.2018. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП. 

** ** ** с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидела на витринах, установленных в помещении указанного магазина, продукты питания, принадлежащие ООО «...», и у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанные время и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, взяла с указанных витрин с товаром 1 упаковку сыра «...» массой 100 г. стоимостью 71 рубль 88 копеек, принадлежащую ООО «...», и спрятала ее в находящуюся при ней сумку. Непосредственно после этого ФИО1, не имея намерения оплачивать данный товар, миновала расчетно-кассовую зону и вышла из помещения магазина «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила 1 упаковку сыра «...» массой 100 г., принадлежащую ООО «...», то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 71 рубль 88 копеек. 

Она же, ФИО1 постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФоАП, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ** ** **. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП. 

** ** ** с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидела на витринах, установленных в помещении указанного магазина, продукты питания, принадлежащие ООО «...», и у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанные время и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, взяла с указанных витрин с товаром 2 упаковки сыра «...» массой 100 г. каждая стоимостью 71 рубль 88 копеек за единицу товара общей стоимостью 143 рубля 76 копеек и 3 упаковки бекона «...» массой 400 г. каждая стоимостью 90 рублей 24 копейка за единицу товара общей стоимостью 270 рублей 72 копейки, всего на общую сумму 414 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «...», и спрятала их в находящуюся при ней сумку. Непосредственно после этого ФИО1, не имея намерения оплачивать данный товар, миновала расчетно-кассовую зону и вышла из помещения магазина «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила 2 упаковки сыра «...» массой 100 г. каждая, 3 упаковки бекона «...» массой 400 г. каждая, принадлежащие ООО «...», то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 414 рублей 48 копеек. 

Она же, ФИО1 постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 28.10.2018 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КРФоАП, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.11.2018. 

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП. 

** ** ** с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КРФоАП, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., увидела на витринах, установленных в помещении указанного магазина, бытовую химию, принадлежащую АО «...», и у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем кражи. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанные время и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, взяла с указанных витрин с товаром 1 подарочный набор «...» стоимостью 312 рублей 94 копейки и 1 набор «...» стоимостью 154 рубля 92 копейки, всего на общую сумму 467 рублей 86 копеек, принадлежащие АО «...», и спрятала их в находящуюся при ней сумку. Непосредственно после этого ФИО1, не имея намерения оплачивать данный товар, миновала расчетно-кассовую зону и вышла из помещения магазина «...», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила 1 подарочный набор «...» и 1 набор «...», принадлежащие АО «...», то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму 467 рублей 86 копеек. 

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителей потерпевших и государственного обвинителя. 

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов). 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ по 6 эпизодам преступлений как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве явок с повинной имеющихся в материалах уголовного дела объяснений ФИО2 (... поскольку в соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Дача ФИО1 объяснений после фактического задержания по подозрению в совершении хищений из магазинов, не может быть расценено как добровольное сообщение о совершенных ею преступлениях. В те же время дачу ФИО1 указанных объяснений, а также впоследствии подробное изложение ею при допросах обстоятельств совершения преступлений суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признает по всем эпизодам преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 не замужем, ..., иных иждивенцев не имеет, ранее не судима, определенного места работы не имеет, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, отнесенных в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести. При вынесении приговора суд учитывает только факты привлечения ФИО2 к административной ответственности по иным фактам, не связанных с мелким хищением. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, личность виновной, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ей наказания по каждому из преступлений в виде обязательных работ. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ суд полагает, что в отношении нее подлежит изменению на апелляционный период мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а ФИО1 необходимо освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

Гражданские иски представителя потерпевшего АО «...» ... В.П. о взыскании с ФИО1 в пользу указанной организации 467 рублей 86 копеек, представителя потерпевшего ООО «...» ... А.И. о взыскании с ФИО1 в пользу указанной организации 2 752 рублей 83 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку в результате совершения ФИО1 преступлений АО «...» и ООО «...» причинен материальный ущерб в указанных размерах. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 06.04.2019 в виде 100 (ста) часов обязательных работ, 

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 15.04.2019 в виде 100 (ста) часов обязательных работ, 

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 16.04.2019 в виде 100 (ста) часов обязательных работ, 

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 13.05.2019 в виде 100 (ста) часов обязательных работ, 

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 14.05.2019 в виде 100 (ста) часов обязательных работ, 

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду хищения от 27.05.2019 в виде 100 (ста) часов обязательных работ. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. 

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с 16.08.2019 по 25.09.2019 включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденной ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ....

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «...» ... В.П. к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденной ФИО1 в пользу АО «...» 467 (четыреста шестьдесят семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» ... А.И. к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ООО «...» 2 752 (две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 83 (восемьдесят три) копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья Е.А.Сажин 

Копия верна, судья