ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Важинского В.О., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зятнина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.09.2024 по 30.09.2024 ФИО1 на придомовой территории своей 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нашел 1 куст произрастающего растения конопля (растение рода Cannabis) и в указанный период у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 вырвал из земли вышеуказанное растение конопли (растение рода Cannabis) и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств и желая этого, с целью незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для дальнейшего высушивания и личного употребления перенес части вышеуказанного растения конопли (растение рода Cannabis) в свой гараж, расположенный на придомовой территории своей квартиры по вышеуказанному адресу, которые поместил в стеклянную банку с металлической крышкой, и в сарай, пристроенный к указанному гаражу, которые поместил на веревку, приобретя таким образом без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средства – тетрагидроканнабинол, массой не менее 257 гр., и незаконно без цели сбыта стал хранить, в крупном размере, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 10.10.2024, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В последствии сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из гаража и пристроенного к нему сарая, находящихся на придомовой территории принадлежащей ФИО1 

<

адрес>, проводимого в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 30 минут 10.10.2024, вышеуказанные части растения конопли (растение рода Cannabis) и стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находились части растения конопли (растение рода Cannabis), изъяты.

Согласно заключению эксперта № от 02.12.2024 представленные на экспертизу растительные массы являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила 105 гр. и 152 гр., общей массой 257 гр.

С момента изъятия у ФИО1 сотрудниками полиции частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, его противоправные действия прекращены.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 257 гр., являются крупным размером, так как превышают 100 гр. и не превышают 100 000 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и подтвержденных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что несколько лет назад он стал употреблять наркотические средства растительного происхождения – марихуану, путем курения. Курил он ее очень редко, сам ее никогда не приобретал, его угощали. Примерно в октябре 2023 года у себя в доме он нашел бумажный сверток, в котором находилось несколько семян, но какого именно растения семена, не знал. Эти семена он решил посадить на своем придомовом участке, поскольку подумал, что вырастут какие-нибудь цветы. В мае 2024 года из этих семян взошло одно растение и он увидел, что это растение, схожее с растением конопля. Он решил оставить растение на своем участке. В сентябре 2024 года, когда растение конопля достаточно выросло, он решил его сорвать, с целью дальнейшего высушивания и личного употребления путем курения. Часть этого растения, а именно фрагменты стеблей и листьев, он поместил в стеклянную банку, емкостью примерно около 1,5 литра, с металлической крышкой и поставил на стеллаж в гараже, находящемся на придомовой территории своей квартиры, а часть растения в виде 5 стеблей с листьями и соцветиями повесил сушить в своем сарае, пристроенном к гаражу. 10.10.2024 примерно в 13 часов 20 минут, когда он на своем автомобиле марки «Daewoo Nexia» двигался по ул.Папанина г.Киреевска в направлении ул.Дзержинского, его остановили сотрудники ДПС. Когда он остановился, к его автомобилю сразу же подъехал автомобиль марки «Шевроле Нива», из которого вышли несколько мужчин в гражданской одежде. Один из этих мужчин сообщил ему, что они являются сотрудниками полиции Киреевского района, показал служебное удостоверение, после чего ему предложили присесть в их служебный автомобиль. В служебном автомобиле сотрудник полиции пояснил, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и у них имеются основания полагать, что по месту своего проживания он хранит наркотические средства - марихуану. После этого с сотрудниками полиции на служебном автомобиле он проехал в отдел полиции г.Киреевска для дальнейшего разбирательства. Затем на служебном автомобиле совместно с сотрудниками полиции и приглашенными представителями общественности они проехали к его дому. По дороге один из сотрудников полиции пояснил ему, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование…» придомовой территории его дома. Приехав к его дому, перед тем как начать проводить указанное мероприятие, сотрудник полиции разъяснил ему и представителям общественности порядок его проведения, их права и обязанности, после чего приступил к его проведению. Они прошли в его гараж и на металлическом стеллаже участвующие лица увидели стеклянную банку с металлической крышкой, внутри которой находилась смесь частей растения конопля. Он пояснил, что в этой банке находятся части растения конопля, которое ранее выросло у него на придомовом участке, и которое он сорвал с целью дальнейшего употребления путем курения. В присутствии его и представителей общественности стеклянную банку с частями растения конопля сотрудник полиции оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, печатью, подписями его и участвующих лиц. Затем они прошли в сарай, пристроенный к его гаражу, где слева от входа на веревке участвующие лица увидели 5 стеблей растения конопли. Он пояснил, что это часть стеблей от того же растения конопли, которое ранее выросло на его участке. Указанные стебли растения конопля сотрудник полиции упаковал в коробку в виде соломенной корзины, оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, печатью и подписями его и участвующих лиц. Все действия сотрудник полиции внес в протокол, после ознакомления с которым, он и участвующие лица поставили в нем свои подписи. Изъятые у него части растения конопля принадлежат ему, никому он их продавать или передавать не намеревался, хранил исключительно для личного употребления (т.1 л.д.118-123, 141-147). 

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо ее признания подсудимым, установлена и подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что они проходят службу в 

<

данные изъяты>. 10.10.2024 при проведении оперативно-розыскных мероприятий ими получена оперативная информация о том, что ФИО1 в хозяйственной постройке, находящейся на придомовой территории 

<

адрес>, хранит наркотические средства растительного происхождения - марихуану. 10.10.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ими около дома №22«а» по ул.Торговая г.Киреевска был замечен ФИО1, который находился в своем автомобиле марки «Daewoo Nexia», регистрационный знак № №. Было принято решение задержать ФИО1, в связи с чем, Свидетель №2 подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и имеются основания полагать, что по месту своего проживания он хранит наркотические средства. Затем ФИО1 с ними на служебном автомобиле проехал в ОМВД России по Киреевскому району для дальнейшего разбирательства. Находясь в служебном кабинете, Свидетель №1 пояснил ФИО1, что по месту его проживания будет произведен осмотр. После этого совместно с ФИО1 и приглашенными представителями общественности Свидетель №3 и Свидетель №4 на служебном автомобиле Свидетель №1 проехал по месту жительства и регистрации ФИО1: 

<

адрес>, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения мероприятия Свидетель №1 разъяснил ФИО1 и представителям общественности порядок его проведения, их права и обязанности. В ходе проведения данного мероприятия в гараже, находящемся на придомовой территории квартиры ФИО1, обнаружена и изъята стеклянная банка, емкостью около 1,5 литра, с металлической крышкой, внутри которой находились части растений. Затем в кирпичном сарае, пристроенном к гаражу, обнаружены и изъяты находящиеся на веревке 5 частей растения. ФИО1 пояснил, что эти части растения являются марихуаной и принадлежат ему для личного употребления. Свидетель №1 составлен протокол, после ознакомления с которым ФИО1 и представители общественности поставили в нем свои подписи. Изъятые у ФИО1 части растения направлены на химическое исследование, в ходе которого установлено, что они являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массами 105 гр. и 152 гр. (т.1 л.д.39-43, 44-48). 

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что 10.10.2024 примерно в 17 часов 30 минут их пригласил сотрудник ОКОН ОМВД России по Киреевскому району Свидетель №1 в качестве представителей общественности для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. Свидетель №1 пояснил им, что ранее сотрудниками ОКОН по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств задержан ФИО1 Примерно в 18 часов совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 они проехали по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Перед проведением указанного мероприятия Свидетель №1 разъяснил им и ФИО1 порядок его проведения, их права и обязанности, после чего провел обследование гаража, принадлежащего ФИО1, находящегося на придомовой территории его квартиры. В результате, на крайнем левом металлическом стеллаже обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой, внутри которой находились части растений темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что внутри банки находятся части растения конопля, которое выросло у него на участке, а затем он оборвал его. Обнаруженную банку с частями растения Свидетель №1 оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, печатью, подписями участвующих лиц. В ходе обследования кирпичного сарая, пристроенного к гаражу, на веревке Свидетель №1 обнаружил 5 стеблей растения темно-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что эти стебли того же растения конопля. Указанные стебли Свидетель №1 упаковал в коробку в виде соломенной корзины, оклеил ее бумажной биркой с пояснительной надписью, печатью, подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного не обнаружено. Свидетель №1 составлен протокол, после ознакомления с которым, они и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. ФИО1 пояснил, что обнаруженные у него в гараже и сарае части растения конопля принадлежат ему, никому их продавать и передавать он не намеревался, хранил исключительно для личного употребления (т.1 л.д.49-53, 54-58).

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.10.2024, согласно которому осмотрена придомовая территория 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В гараже, находящемся на указанной придомовой территории обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой, внутри которой находятся части растения. В сарае, пристроенном к вышеуказанному гаражу, обнаружены и изъяты 5 частей растения. Участвующий в мероприятии ФИО1 пояснил, что обнаруженные части растения являются коноплей, которое выросло у него на придомовом участке, а затем он оборвал его (т.1 л.д.17-21). 

Заключением эксперта № от 02.12.2024, согласно которому представленные на экспертизу растительные массы являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составила: 105 гр. и 152 гр. (т.1 л.д.66-67). 

Протоколом осмотра предметов от 26.11.2024, согласно которому осмотрены признанные по уголовному делу вещественные доказательства: черный полимерный пакет, в котором находятся коробка с крышкой из текстильного материала и древесины; стеклянная банка с металлической крышкой (т.1 л.д.82-88, 89-90).

Протоколом осмотра предметов от 06.12.2024, согласно которому осмотрены признанные по уголовному делу вещественные доказательства: вскрытые сейф-пакеты №, № с листами-вкладышами; вскрытые пакеты из полимерного материала черного цвета с растительными массами зеленого цвета, являющимися частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 105 гр. и 152 гр.; оклеенные отрезками липкой ленты из бесцветного прозрачного полимерного материала две бумажные бирки с оттисками печати «№» ОМВД России по Киреевскому району и пояснительными надписями (т.1 л.д.95-100, 101-103).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение и установлена в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств. 

Суд признает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять их показаниям суд не усматривает. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено. 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились компетентными лицами, при наличии законных оснований и в установленном законом порядке, их результаты переданы следственным органам с соблюдением требований УПК РФ и Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Протоколы проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», осмотра предметов получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами. 

Суд признает достоверным, относимым и допустимым доказательством заключение эксперта № от 02.12.2024, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального закона при его проведении не допущено, оно является полным, мотивированным и не содержащим в себе противоречий.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они конкретизируют обстоятельства произошедшего, согласуются с другими собранными по делу доказательствами и объективно подтверждаются ими, в связи с чем, суд также признает их достоверными и допустимыми. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 257 гр., размер которого согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, так как превышает 100 гр. и не превышают 100 000 гр.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 03.12.2024, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.77-79).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, суд их признает достоверными, а в отношении совершенного ФИО1 преступления, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, считает его вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства в ОМВД России по 

<

адрес> и в администрацию муниципального образования 

<

адрес> жалоб на него не поступало; по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для дела, даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания не имеется. 

Учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным подсудимому не назначать. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ постановляет назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и усилению воспитательного эффекта наказания, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств решается на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: коробку с крышкой из текстильного материала и древесины; стеклянную банку с металлической крышкой; вскрытые сейф-пакеты №, № с листами- вкладышами; вскрытые пакеты из полимерного материала черного цвета с растительными массами зеленого цвета, являющимися частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 105 гр. и 152 гр.; оклеенные отрезками липкой ленты из бесцветного прозрачного полимерного материала две бумажные бирки с оттисками печати «№» ОМВД России по Киреевскому району и пояснительными надписями, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, - уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 03.04.2025