Дело № 2-699/19

УИД 91RS0019-01-2018-004906-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л., 

с участием представителя истца, ответчика по встречному иску ООО "НПП "Пластополимер" - ФИО1,

представителя ответчика истца по встречному иску ФИО2 - ФИО3, ФИО4 Д.А.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Пластополимер" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Пластополимер" о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Пластополимер" (далее ООО "НПП "Пластополимер"), согласно уточненным исковым требованиям, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 368 287,23 гривен и по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 495 262,63 гривен, а также до дня фактической выплаты и судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 были заключены договора купли-продажи вышеуказанных квартир. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "НПП «Пластополимер" и ФИО10 заключен договор уступки прав требования. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО "НПП «Пластополимер" взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 1 006 317,01 гривен и по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в размере 748 317,54 гривен в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа. Ответчик свои обязательства по возврату вышеуказанных денежных средств не исполнил, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

ФИО2, согласно уточненным исковым требованиям, обратился в суд со встречным иском к ООО "НПП «Пластополимер" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 605 801,26 рублей и государственной пошлины оплаченной при подаче иска.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил четыре договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, расположенных в 

<

адрес>: № - 

<

адрес>, 

<

адрес> по 

<

адрес>, № - 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

адрес> по 

<

адрес>, № - 

<

адрес> по 

<

адрес>, № - 

<

адрес> по 

<

адрес> приобретенных объектов указывалась в украинских гривнах, а именно по договору: №гривен, №гривен, №гривен, №гривен. Продавцом квартир выступало ФИО11 которое ДД.ММ.ГГГГ заключило договор переуступки прав требования ООО "НПП «Пластополимер". За приобретенные квартиры по договорам № и № истец по встречному иску перечислил в ООО "НПП "Пластополимер" денежные средства в российских рублях, соответственно 1 665 087,20 рублей и 1 606 029,92 рублей соответственно, при этом учитывая курс гривны к рублю на момент осуществления перевода денежных средств, была осуществлена переплата составляющая 605 801,26 рублей, которая подлежит взысканию с ООО "НПП "Пластополимер" в пользу истца по встречному иску, что стало основанием для обращения в суд с указанным встречным иском.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО "НПП "Пластополимер" не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, встречные исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать.

Представители ответчика, истца по встречному иску в судебном заседании заявленные исковые требования ООО "НПП "Пластополимер" не признали, просили в их удовлетворении отказать, встречные исковые требования просили удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным во встречном иске.

Выслушав пояснения представителей сторон по делу, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО "НПП "Пластополимер" подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в данной редакции статья действовала до 01.06.2015 года).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в данной редакции статья действует с 01.06.2015 года).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в данной редакции статья действует с 01.08.2016 года).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г., в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Однако в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пункты 1, 2 статьи 317 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Таким образом, если расчеты по договору осуществляются в иностранной валюте, расчет процентов по статье 395 ГК РФ также производится на основании средних ставок по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО "НПП «Пластополимер" взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 1 006 317,01 гривен и по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 748 317,54 гривен в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа. 

Ответчик свои обязательства по возврату вышеуказанных денежных средств не исполнил, что не оспаривали в судебном заседании его представители.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ должен быть произведен с момента возникновения обязанности ответчика выплатить истцу вышеуказанные суммы по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 754 634,55 гривен, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, при этом истом произведен расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и выражению в украинских гривнах, а взысканию в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем из расчета представленного истцом, усматривается, что последний произведен неверно, что привело к необоснованному завышению суммы процентов за пользование денежными средствами.

Судом не установлен размер ставки банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в украинской гривне.

Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в иске в полном объеме.

По своей природе ставка НБУ, устанавливаемая в отношениях с гривной, аналогична ключевой ставке ЦБ РФ, устанавливаемой в отношениях с рублем.

Исходя из положения п. 1 ст. 395 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016, а также учитывая, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, ключевая ставка Банка России, ставка банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в украинской гривне не установлены, а ведущий банк в месте нахождения кредитора краткосрочные вклады физических лиц в украинской гривне не принимает, суд полагает допустимым применить средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевые ставка Банка России по Крымскому федеральному округу применительно к рублю.

Таким образом, за общий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определенный истцом) проценты по статье 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму 1 754 634,55 гривен в следующем порядке:

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 12 8.09 365 4666.85

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 24 8.09 366 9308.19

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 25 8.32 366 9971.69

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 27 8.82 366 11416.63

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 29 8.76 366 12178.89

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 34 8.37 366 13643

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 28 8.12 366 10899.83

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 29 8.2 366 11400.33

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 13 8.19 366 5104.26

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 4 7.01 366 1344.26

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49 10.5 366 24665.56

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 104 10 366 49858.47

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 85 10 365 40861.35

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 36 9.75 365 16873.34

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 48 9.25 365 21344.05

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 91 9 365 39371.12

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 8.5 365 17161.77

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49 8.25 365 19433.18

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 56 7.75 365 20863.33

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 7.5 365 15142.74

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 175 7.25 365 60991.58

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 91 7.5 365 32809.26

1754634.55 ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 3 7.75 365 1117.68

Итого: 1096 дн., 450427.36 грн.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО "НПП «Пластополимер" необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450427,36 гривен, которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Кроме того с ФИО2 в пользу ООО "НПП «Пластополимер" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 754 634,55 гривен с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств кредитору в размере ключевой ставки Банка России по Крымскому федеральному округу применительно к рублю, которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.

При этом учитывая, что судом установлена сумма подлежащая взысканию с ответчика в размере 450 427,36 гривен, сумма государственной пошлины подлежит расчету исходя из указанной суммы по официальному курсу ЦБ РФ - сумма иска составляет 1 179 128,74 рублей.

Таким образом, государственная пошлина составляет 14 096 рублей, при этом истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 13 651 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 445,00 рублей, подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального района- Симферопольского района Республики Крым.

Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку суду представлены договора от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ООО "НПП «Пластополимер" и ФИО2 изложили пункты 2.2.,2.3, договора № и № в следующей редакции - договорная цена по договору № составляет 1693786,33 рублей, что эквивалентно 507500 гривнам, договорная цена по договору№ составляет 1 633 711,14 рублей, что эквивалентно 489 500 рублей.

То есть стороны договорились, что после ДД.ММ.ГГГГ расчеты по вышеуказанным договорам ФИО2 будут производиться в рублях.

Согласно материалам дела указанные суммы полностью внесены ФИО2 в ООО "НПП "Пластополимер" именно в рублях, а переплаты по указанным договорам были учтены при вынесении апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "НПП «Пластополимер" задолженности по договорам купли-продажи №, №.

В связи с чем оснований для перерасчета выплаченных ФИО2 в пользу ООО "НПП "Пластополимер" денежных средств за приобретенные квартиры в рублях в гривны по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа не имеется, а переплат в рублевом эквиваленте судом не установлено. 

Таким образом, судом установлено, что какого-либо неосновательного обогащения со стороны ООО "НПП "Пластополимер" за счет ФИО2 не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме. 

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Пластополимер" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Пластополимер" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 427,36 гривен, в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Пластополимер" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 754 634,55 гривен с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы этих средств кредитору в размере ключевой ставки Банка России по Крымскому федеральному округу применительно к рублю, которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Пластополимер" государственную пошлину в размере 13 651,00 рублей

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района – Симферопольского района Республики Крым государственную пошлину в размере 445,00 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Пластополимер" о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 года)

Судья А.С. Томащак