31MS0059-01-2021-000276-82 Дело №2- 2132/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Воротынцевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие ответчика ФИО2 к., о дате, времени и месте судебного заседания извещенной своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Старом Осколе Белгородской области (межрайонное) к ФИО2 Кызы о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

С 25.11.2019 ФИО2 к. является получателем социальной пенсии по старости, а также социальной доплаты к пенсии, как неработающий пенсионер.

УПФР в г. Старом Осколе Белгородской области (межрайонное) было установлено, что ФИО2 к. с ноября 2019 является индивидуальным предпринимателем, а также работает в 

<

данные изъяты> однако в нарушение требований закона, последняя не уведомила пенсионный орган об указанных обстоятельствах.

УПФР в г. Старом Осколе Белгородской области (межрайонное) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 к. незаконно полученную страховую пенсию по старости за период с 25.11.2019 по 30.09.2020 в размере 55829,03 руб., и незаконно полученную социальную доплату к пенсии за периоды с 01.12.2019 по 30.09.2020 в размере 3221,86 руб., а всего 59050,89 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в полном объеме поддержала заявленные требования.

Ответчик – ФИО2 к., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства путем направления регистрируемого почтового отправления с уведомлением (30951060684963, конверт возвращен отправителю), в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Учитывая вышеизложенное, мнение представителя истца ФИО1, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным доказательствам, суд признает исковые требования УПФР в г. Старом Осколе Белгородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определены основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения.

В соответствии с положениями ст. 4 указанного Федерального закона от 15.12.2001, в редакции, действовавшей до 22.12.2020, установлено, что право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане, к числу которых законодатель относит граждан, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Право на социальную пенсию в соответствии с упомянутым Федеральным законом (редакция до 22.12.2020) имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.

Социальная пенсия по старости гражданам, указанным в п.п. 5 пункта 1 ст. 11 Федерального закона №166-ФЗ от 15.12.2001, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации (ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

Законами Белгородской области от 27.11.2018 №310 «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера Белгородской области в целях определения социальной доплаты к пенсии на 2019» и Законом Белгородской области от 12.09.2019 №3396 «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера Белгородской области в целях определения социальной доплаты к пенсии на 2020» установлено, что величина прожиточного минимума в 2019-2020 составляла 8016 руб. в месяц.

Частью 10 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», определено, что социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, установлена ч. 12 вышеупомянутой нормы закона от 17.07.1999. 

Судом установлено, что 07.11.2019 ФИО2 к. обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении социальной пенсии по старости и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии, при этом указала в своем заявлении, что является неработающей.

Ответчик была предупреждена сотрудником УПФР в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области (в настоящий момент – УПФР в г. Старом Осколе Белгородской области (межрайонное)) о том, что обязана уведомлять о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращении, приостановлении, продлении выплаты пенсии, а также безотлагательно сообщать о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, наступлении иных обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. 

Решением УПФР в г. Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области от 12.11.2019 ФИО2 к. назначена социальная пенсия по старости с 25.11.2019 бессрочно.

Истцом на основании поступивших сведений в отношении застрахованного лица было установлено, что ответчик с ноября 2019 осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> (выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица).

Кроме того, согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 к. с 12.11.2019 поставлена на учет как индивидуальный предприниматель, а с 28.08.2020 прекратила свою предпринимательскую деятельность.

По факту выявленных нарушений пенсионного законодательства, истцом был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм выплат, согласно которому за период с 25.11.2019 по 30.09.2020 за ответчиком числится излишне уплаченная социальная пенсия по старости в сумме 55829,03 руб., а также излишне уплаченная федеральная социальная доплата в сумме 3221,86 руб.

Указанные обстоятельства ответчик не оспорила, добровольно возвратив сумму ФСД в размере 2242,46 руб.

Истец направил в адрес ФИО2 к. требование о возврате безосновательно полученных денежных средств в срок до 30.11.2020 в сумме 59050,86 руб.

Однако в установленный срок и до настоящего времени денежные средства не были в полном объеме возвращены УПФР в г. Старом Осколе Белгородской области, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Положениями Федерального закона от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи» определено, что удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 указанного закона от 28.12.2013 удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Для целей указанной статьи приобретением является получение имущества от лица, его имеющего.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Давая оценку представленным УПФР в г. Старом Осколе Белгородской области (межрайонное) доказательствам об отсутствии у ФИО2 к. законных оснований для получения социальной пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 25.11.2019 по 30.09.2020, суд находит их допустимыми, относимыми и достаточными, для установления факта неосновательного обогащения ответчика за счет полученных денежных средств. 

Ответчиком, каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу, что действия ответчика по неуведомлению УПФР в г. Старом Осколе Белгородской области (межрайонное) о факте своего трудоустройства и о ведении предпринимательской деятельности, привели к безосновательному получению на протяжении установленного периода времени денежных средств, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ФИО2 к. излишне выплаченных денежных средств в общей сумме 59050,89 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1972 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Старом Осколе Белгородской области (межрайонное) к ФИО2 Кызы о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 Кызы в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Старом Осколе Белгородской области (межрайонное) неосновательно полученную социальную пенсию по старости за период с 25.11.2019 по 30.09.2020 в сумме 55829 рублей 03 копейки, безосновательно полученную Федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01.12.2019 по 30.09.2020 в размере 3221 рубль 86 копеек, а всего 59050 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 Кызы в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 1972 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Темникова

Заочное решение в окончательной форме принято 13 июля 2021. 

Решение17.07.2021