Дело № 2а-317/2018 

копия

Р Е Ш Е Н ИЕ

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 25 октября 2018 года 

Красновишерский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего по делу судьи Сурановой Е.П., 

при секретаре Собяниной Е.В.

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, недоимки по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, недоимки по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что в силу статьи 358 НК РФ, Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В установленные сроки налогоплательщик не оплатил налоги, в связи с чем ему были начислены пени. Требование о добровольной оплате суммы налогов, пеней, не исполнено, и мировым судьей по заявлению МИФНС № 11 по Пермскому краю был выдан судебный приказ, отмененный по заявлению должника. Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу 9289 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в размере 43 рубля 27 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 117 рублей 00 копеек, в общей сумме 9449 рублей 27 копеек. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с требованиями административного иска согласен в полном объеме, с занесением соответствующего заявления в протокол судебного заседания. 

Административному ответчику разъяснены последствия признания административного иска, которые административному ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания. Из объяснений административного ответчика следует, что признание административным ответчиком административного иска МИФНС России № 11 по Пермскому краю является свободным волеизъявлением стороны, в данном случае признание административного иска и обстоятельств, изложенных в административном иске, административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и административного ответчика, а также других лиц.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, в связи с чем удовлетворяет административные исковые требования административного истца МИФНС России № 11 по Пермскому краю.

Суд, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приходит к выводу, что требования административного истца обоснованные, подтверждаются письменными доказательствами. 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории Пермского края транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Пермской области от 30 августа 2001 года N 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае».

Статьей 22 данного закона закреплены ставки данного налога с каждой лошадиной силы в зависимости от наименования объектов налогообложения (автомобили легковые, мотоциклы и мотороллеры, автобусы, автомобили грузовые и т.д.) и мощности двигателя.

Налогоплательщиками данного налога положениями статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, полученным в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику принадлежало по праву собственности в 2016-2016 г.г. транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ: FORD-FOCUS гос. рег. знак №,№ (дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности) и ВАЗ-21140 гос. рег. знак № (дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО1, как владельцу указанных транспортных средств, был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 5536,00 рублей, за 2016 год в размере 3753, 00 рублей, и направлено налоговое уведомление № от 09.09.2017 года на уплату данного налога в срок до 01.12.2017 года. 

Транспортный налог налогоплательщиком в установленный законодательством срок не был уплачен. 

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня. 

Согласно п. 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

Ответчику была начислена пеня по транспортному налогу на недоимку по транспортному налогу в размере 43, 27 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку 2016 года в сумме 17, 48 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2015 года в размере 25,79 рублей). 

Задолженность, согласно лицевого счета, налогоплательщиком не уплачена.

По состоянию на дату подачи заявления и на дату рассмотрения дела задолженность не уплачена, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта налогоплательщика.

В соответствии с частью 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 401 части 1 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно части 1 статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Согласно сведениям, полученным в соответствии со статьей 85 НК РФ, ФИО1 принадлежит на праве собственности объекты недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, дата возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности – отсутствует. 

ФИО1, как владельцу указанного имущества, исчислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 132,00 рубля и направлено налоговое уведомление № от 09.09.2017 со сроком уплаты 01.12.2017. 

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате недоимки по налогу на имущество № от 19.12.2017 года на сумму 132 рубля и предложено уплатить данную задолженность не позднее 22.01.2018 года. Задолженность по налогу на имущество по данному требованию была частично погашена. Оставшаяся задолженность по данному требованию составила 117,00 рублей.

По состоянию на дату подачи заявления задолженность не уплачена, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта налогоплательщика.

Расчеты, представленные административным истцом, соответствуют порядку, установленному законодательством о налогах и сборах РФ, административным ответчиком не оспаривались. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение тот факт, что до настоящего времени налог и пени в указанном административным истцом размере должником не уплачен, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд считает, что с административного ответчика необходимо взыскать задолженность: недоимку по транспортному налогу 9289 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в размере 43 рубля 27 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 117 рублей 00 копеек, в общей сумме 9449 рублей 27 копеек.

В соответствие со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взыскания зачисляются в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу в сумме 9289 (девять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 43 (сорок три) рубля 27 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 117 (сто семнадцать) рублей 00 копеек, в общей сумме 9449 (девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда. 

Судья Е.П. Суранова