П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судья - Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО9, ФИО10

Адвокатов - ФИО21, ФИО12, ФИО13

При секретаре - ФИО14

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30-2017 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гр.РФ, с образованием ДД.ММ.ГГГГ, 

холостого, имеющего на иждивении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> /1 

<

адрес>,

не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30–п.«г» ч.4 ст.228-1, ч.4 ст.150 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженки 

<

адрес>, гр.ДД.ММ.ГГГГ незаконченным ДД.ММ.ГГГГ, замужней, имеющей на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей мастером производства в ООО «ДД.ММ.ГГГГ», проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30–п.«г» ч.4 ст.228-1, ч.4 ст.150 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца 

<

адрес>, гр.ДД.ММ.ГГГГ не ДД.ММ.ГГГГ холостого, учащегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30–п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г., ФИО4 А.Г. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Преступление совершили при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ФИО2, а ФИО4 несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в марте – апреле 2016 года, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, совершили действия, направленные на сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 3, 7321 грамма, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 М.В., не имея постоянного легального источника доходов, в марте 2016 года, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а ФИО4, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, умышленно, из корыстной заинтересованности, вступил в предварительный корыстный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения особо тяжкого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

После этого, движимый единой преступной целью обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, ФИО4 М.В., действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью повышения продуктивности и увеличения прибыли от незаконной преступной деятельности по сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, не ставя его (неустановленное лицо) в известность о своих намерениях, привлек для участия в совершение преступления близких ему лиц, а именно в достоверно неустановленное время в 2016 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а ФИО4, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, предложил ФИО4 Е.Г. совместно с ним заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> группой лиц. 

ФИО4 Е.Г., не имея постоянного легального источника доходов, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а ФИО4, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, в достоверно неустановленное время в 2016 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приняла предложение ФИО4 М.В. и вступила с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО4 М.В., движимый единой преступной целью обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно, с целью повышения продуктивности и увеличения прибыли от незаконной преступной деятельности по сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в достоверно неустановленное время в 2016 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ни он (ФИО4 М.В.), ни ФИО4 Е.Г. не осведомлены о принципах установки программного обеспечения, предназначенного для передачи сообщений в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а ФИО4 не имеют личного счета в системе «QIWI Кошелек», предложил несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принять участие в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, путем предоставления средств совершения преступления, обещая за совершение вышеуказанных действий денежное вознаграждение. 

Несовершеннолетний ФИО4 А.Е., не имея постоянного легального источника доходов, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а ФИО4, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, в достоверно неустановленное время в 2016 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, принял предложение ФИО4 М.В. и вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, после чего установил на сотовый телефон и планшет ФИО4 Е.Г. программу «Jabber» (Джаббер), предназначенную для передачи сообщений в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а ФИО4 по просьбе ФИО4 М.В. предоставил последнему денежные средства в сумме 3000 (три тысячи) рублей для внесения обязательной оплаты за получение первоначальной партии наркотических средств.

В целях конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г., несовершеннолетний ФИО4 А.Е. распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО4 определили, что неустановленное следствием лицо должно осуществлять поставку ФИО4 М.В. расфасованных партий наркотических средств, предназначенных для помещения в тайники на территории 

<

адрес>; подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств; аккумулировать и распределять между собой, ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г. и несовершеннолетним ФИО4 А.Е., полученные от незаконного сбыта наркотиков денежные средства.

ФИО4 М.В., согласно распределенных ролей, отводилось получение от вышеуказанного неустановленного лица наркотических средств, помещение их в тайники на территории 

<

адрес>; передача адресов с тайниками ФИО4 Е.Г. для последующей передачи адресов с тайниками неустановленному лицу посредством сообщений в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью дальнейшей реализации приобретателям наркотических средств на территории 

<

адрес>.

ФИО4 Е.Г., согласно распределенных ролей, отводилось получение от ФИО4 М.В. адресов с тайниками, в которых находились наркотические средства и передача их посредством сообщений в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному следствием лицу для последующей реализации приобретателям наркотических средств на территории 

<

адрес>, руководство действиями ФИО4 М.В., несовершеннолетнего ФИО4 А.Е., аккумулирование и распределение между собой, ФИО4 М.В. и несовершеннолетним ФИО4 А.Е., полученных от незаконного сбыта наркотиков денежных средств. 

Несовершеннолетнему ФИО4 А.Е., согласно распределенных ролей, отводилось установка и регистрация в программе «Jabber» (Джббер), предназначенной для передачи сообщений в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а ФИО4 предоставление в пользование личного счета в системе «QIWI Кошелек» и обналичивание денежных средств, получаемых от незаконного сбыта наркотиков, посредством перевода их на банковские карты, зарегистрированные на его (ФИО4 А.Е.) имя и имя ФИО4 Е.Г., с последующим снятием. 

Таким образом, неустановленное в ходе следствия лицо, ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г. и несовершеннолетний ФИО4 А.Е., в 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления – сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, после чего действовали группой лиц по предварительному сговору при совершении преступления. 

Так, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО4 М.В., используя свои преступные связи, в 2016 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0,43 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО4 значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое с целью дальнейшего сбыта, действуя умышленно, незаконно по предварительному сговору с ФИО4 М.В., поместило в тайник в неустановленном месте 

<

адрес> и сообщило о месте нахождения тайника ФИО4 Е.Г., путем отправки сообщения через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Jabber» ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 М.В., выполняя отведенную ему роль, действуя умышлено, незаконно, группой лиц, по предварительному сговору, забрал из тайника в неустановленном месте 

<

адрес> два свертка с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,43 грамма, что является значительным размером, после чего поместил их по одному в тайники, оборудованные:

- в период времени с 16 часов 19 минут до 17 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ у основания дерева, находящегося на расстоянии одного метра от гаража № гаражного кооператива «Авто-96», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение №, массой 0,22 грамма, 

- в период времени 11 часов 26 минут до 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом нижнем углу между стеной и почтовым ящиком №, расположенном на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес>, массой 0, 21 грамма, о чем сообщил ФИО4 Е.Г.

В свою очередь, ФИО4 Е.Г., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведенную ей роль, действуя умышлено, группой лиц, по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта названных наркотических средств, находясь в 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> тракт 

<

адрес> передала адреса тайников путем отправки сообщений через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Jabber» неустановленному следствием лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств потребителям. 

В свою очередь, несовершеннолетний ФИО4 А.Е., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, выполняя отведенную ему роль, действуя умышлено, группой лиц, по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, путем незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, после поступления на личный счет «QIWI Кошелек» денежных средств, полученных в результате сбыта наркотических средств потребителям, осуществлял их обналичивание путем перевода на банковские карты, зарегистрированные на его (ФИО4 А.Е.) имя, а ФИО4 на имя ФИО4 Е.Г., с дальнейшим снятием денежных средств со счетов. 

Далее, вышеуказанная группа лиц – ФИО4 М.В, ФИО4 Е.Г., несовершеннолетний ФИО4 А.Е. и неустановленное в ходе следствия лицо, не остановившись на достигнутом, продолжили действия, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>.

Так, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, в 2016 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,18 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО4 значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным либо особо крупным размером, которое с целью дальнейшего сбыта, через тайник в неустановленном месте 

<

адрес> передал ФИО4 М.В.

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное вечернее время ФИО4 М.В., выполняя отведенную ему роль, действуя умышлено, незаконно, группой лиц, по предварительному сговору, забрал из тайника в неустановленном месте 

<

адрес> вышеуказанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,18 грамма, и доставил его по месту проживания по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, где стал умышленно, с целью последующего сбыта, группой лиц, по предварительному сговору с ФИО4 Е.Г. и несовершеннолетним ФИО4 А.Е. незаконно хранить его. 

Далее, ФИО4 Е.Г., движимая единой с ФИО4 М.В., а ФИО4 неустановленным в ходе следствия лицом, преступной целью обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО4 М.В., а ФИО4 неустановленным следствием лицом, с целью повышения продуктивности и увеличения прибыли от незаконной преступной деятельности по сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>, не ставя в известность о своих намерениях неустановленное в ходе следствия лицо, а ФИО4 ФИО4 М.В., в достоверно неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 58 минут, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а ФИО4, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, будучи родителем несовершеннолетнего ФИО4 А.Е. – матерью, предложила несовершеннолетнему ФИО4 А.Е. продолжить заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, обещая за совершение указанных действий денежное вознаграждение. 

Несовершеннолетний ФИО4 А.Е., не имея постоянного легального источника доходов, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а ФИО4, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, в достоверно неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 58 минут, принял предложение ФИО4 Е.Г., тем самым, продолжил участие в преступной группе в составе ФИО4 Е.Г., ФИО4 М.В. и неустановленного лица, действовавшей с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>.

После достижения с ФИО4 Е.Г. договоренности, в роль несовершеннолетнего ФИО4 А.Е., входило помещение наркотических средств в тайники на территории 

<

адрес>; передача адресов с тайниками ФИО4 Е.Г. для последующей передачи адресов с тайниками неустановленному лицу посредством сообщений в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью дальнейшей реализации приобретателям наркотических средств на территории 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4 А.Е., выполняя отведенную ему роль, действуя умышлено, незаконно, группой лиц, по предварительному сговору с ФИО4 Е.Г., а ФИО4 с неустановленным следствием лицом, забрал из дома по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,18 грамма, что не является значительным, крупным либо особо крупным размером, после чего в период времени с 10 часов 42 минут до 10 часов 47 минут поместил его в тайник, оборудованный в снегу у левого угла металлического забора, расположенного слева от входа в 

<

адрес> по ул. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, о чем сообщил ФИО4 Е.Г. 

В свою очередь, ФИО4 Е.Г., выполняя отведенную ей роль, действуя умышлено, группой лиц, по предварительному сговору, с целью последующего незаконного сбыта названных наркотических средств, находясь в 

<

адрес>.179/1 по 

<

адрес> тракт 

<

адрес> передала адрес тайника путем отправки сообщения через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе «Jabber» неустановленному лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств потребителям. 

Кроме того, неустановленное лицо, используя свои преступные связи, в достоверно неустановленное время в 2016 году, но не позднее 00 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрело наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 3,1221 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а ФИО4 значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое с целью дальнейшего сбыта, через тайник – банку из-под «Пемолюкса», расположенную на участке местности перед входом в детский сад «Ровесник» по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО4 М.В., который в свою очередь, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта хранил при себе указанное наркотическое средство до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания сотрудниками полиции. 

Однако, довести свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,43 грамма что, является значительным размером; смеси, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,18 грамма что, не является значительным, крупным или особо крупным размером; производного N-метилэфедрона общей массой 3,1221 грамма, что является крупным размером, ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г. и несовершеннолетний ФИО4 А.Е., а ФИО4 неустановленное следствием лицо, действовавшие по предварительному сговору, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у 

<

адрес> тракт 

<

адрес> ФИО4 М.В. в присутствии сотрудников полиции – взвода № роты № БП ОВО УМВД России по 

<

адрес> выкинул наркотическое средство, и в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес> тракт 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут было обнаружено и изъято производного N-метилэфедрона общей массой 3,1221 грамма, что является крупным размером. 

Кроме того, при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, стр.1, гаражный кооператив «Авто-96», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 27 минут в тайнике, оборудованном у основания дерева, расположенного на расстоянии одного метра от задней части гаража №, был обнаружен сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,22 грамма что, является значительным размером.

Кроме того, при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, подъезд 7, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут в тайнике, оборудованном в правом нижнем углу между стеной и почтовым ящиком №, расположенном на лестничной площадке между первым и вторым этажами, был обнаружен сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,21 грамма что, является значительным размером.

Кроме того, при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ул. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут в тайнике, оборудованном в снегу у левого угла металлического забора, расположенного слева от входа в дом, был обнаружен сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,18 грамма что, не является значительным, крупным или особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО4 М.В. вину признал, от дачи показаний отказался, руководствуясь ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашались показания ФИО4 М.В., данные в ходе предварительного следствия, где он вину признавал полностью, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у него состоялся разговор с ФИО2, в ходе которого он предложил ей заняться вместе с ним распространением наркотических средств, и видимо из-за того, что нужно были деньги, ФИО2 согласилась. После они с ней вышли в интернет, и зашли на сайт 222rc.biz., там была реклама, что требуются курьеры по распространению наркотиков, и имелась ссылка, то есть перечислялись контакты ICQ и Джаббера, куда необходимо было писать по поводу трудоустройства. Так как они с ФИО6 не смогли установить программу Джаббер, то обратились за помощью к ФИО7, несовершеннолетнему сыну ФИО6. ФИО7 установил программу джаббер на телефон и планшет ФИО6, ФИО4 создал аккаунт, ввел пароль и логин. После чего, он (ФИО5) попросил ФИО6 попереписываться с контактом по поводу трудоустройства, так как сам плохо разбирается в технике. ФИО6 стала переписываться с контактом (в дальнейшем работодателем) и тот написал, что для трудоустройства нужно 5000 рублей. Так как у него не было денег, да и у ФИО6 их не было, он спросил у ФИО7, есть ли у того деньги. ФИО7 сказал, что есть на счете киви кошелька. Тогда он показал ФИО7 на сайте 222rc.biz номер счета, куда нужно было перевести деньги, и тот сказал, что переведет их. 

ФИО6 в ходе переписки сообщила работодателю, что 5000 рублей нет, есть только 3000 рублей. Работодатель сказал, чтобы они переводили 3000 рублей, и для них будет еще задание, чтобы погасить залог, нужно будет сделать 5 закладок. На данное предложение он и ФИО6 согласились. После чего ФИО6 посредством программы Джаббер получила адрес с местом нахождения тайника с наркотическим средством и сообщила адрес ему (ФИО5). После этого он поехал за данным адресом, это было в районе 

<

адрес>, описание было следующим – «через дорогу гаражный кооператив кулинария, за ней промеж гаражей пространство у основания дерева в банке из-под пива». Он забрал данную закладку, согласно описанию, времени при этом было 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В банке было 5 свертков с наркотическим средством. После чего он сделал закладки в районе 

<

адрес>, в основном у основания дерева недалеко от гаражей, одну закладку сделал недалеко от гаража № ФИО4 у основания дерева не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Когда делал закладки, он ФИО6 звонил на её сотовый телефон, и диктовал описание адресов. После он поехал домой в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. Когда он приехал домой, то ФИО6 уже отправила адреса работодателю. 

После этого, согласно сообщению работодателя, они были приняты на работу. 

Затем от работодателя снова пришло сообщение с адресом, где нужно было забрать наркотики, которые в дальнейшем разложить по 

<

адрес>. Он ФИО4 забрал данный тайник и разложил на территории 

<

адрес>, описания адресов сообщил ФИО6 по телефону. 

В ходе переписки с работодателем, когда они обсуждали условия работы и условия оплаты, нужно было дать номер счета, на который будет переводиться зарплата, номер счета решили отправить ФИО7, который был не против и ФИО4 сказал, что за пользование его счетом, он будет забирать 10 процентов от полученной ими зарплаты. Они с ФИО6 согласились. ФИО4 ФИО7 сказал, что будет обналичивать деньги со своего счета. 

После от работодателя пришёл третий адрес с наркотическим средством, он направился забирать его, после чего данное наркотическое средство привез домой в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>. Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут. После чего уехал по своим делам и не стал брать трубку телефона. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО6, и он сказал, что не может пока работать, так как у него проблемы. 

Ближе к вечеру ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой и в ходе разговора с ФИО6 узнал, что закладки в количестве 40 штук, которые он забрал ДД.ММ.ГГГГ, сделал ФИО7 и что за них он сам получит зарплату. После он сказал ФИО6, что снова будет работать – делать закладки, и она получила в программе Джаббер адрес новой закладки с наркотическим средством. Он поехал по указанному описанию, забрал закладку, там было 40 свертков с наркотическим средством, которые он в два захода разложил на территории 

<

адрес>. В тот день он работал по той же схеме: когда делал тайники, то звонил ФИО6 и диктовал описание. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от работодателя ФИО6 пришёл адрес, где нужно было забрать наркотическое средство из тайника – это было «широтная 23 детское учреждение, под балконом банка из-под пемолюкса 20 шт.». Он направился по указанному адресу на такси вместе со своей знакомой по имени ДД.ММ.ГГГГ приехали на адрес, то остановились неподалёку, и он попросил ДД.ММ.ГГГГ и таксиста подождать его, а сам пошёл за закладкой. В указанном по описанию месте он стал искать наркотики (закладку), но поначалу найти ничего не смог, а после неподалёку увидел банку пемолюкса, которая лежала на дороге, и увидел, что внутри неё есть бумага. Он сразу понял, что, скорее всего, это закладка для него и решил ничего не проверять на месте. По телефону он позвонил ФИО6 и сообщил, что забрал тайник, после чего пришёл домой и проверил содержимое банки: там было 20 свертков. Затем он отсчитал 10 свертков и сказал ФИО6, что по возможности сделает закладки, и адреса сообщит ей. В это время его на 

<

адрес>, с которой он на такси приехал к дому. После он вышел на улицу и рассчитался с таксистом, а сам с ДД.ММ.ГГГГ пошёл проверять машину друга. Пока они шли, он решил, спрятать наркотики, которые были при нем. Он отошёл в сторону от ДД.ММ.ГГГГ и спрятал у 

<

адрес> пачку из-под сигарет, в которой были 10 свертков с наркотическим средством. После того как они с ДД.ММ.ГГГГ проверили машину друга, они пошли обратно и по дороге он заказал такси. 

Пока они ждали такси, к ним подъехали сотрудники полиции и проверили их документы, после чего отпустили. Они сели в такси, и он сказал таксисту отъехать немного, а после того, как уехали сотрудники полиции, сказал таксисту вернуться. После он вышел из машины и решил забрать закладку. Для этого он подошёл к обочине и забрал пачку из-под сигарет и направился к такси. В это время он увидел, как сотрудники полиции на служебной машине снова едут в его сторону, и он направился быстрее к машине, а ФИО4 бросил пачку из-под сигарет с наркотиками в сторону на землю. Далее его задержали сотрудники полиции, которые увидели пачку из-под сигарет и вызвали следственно-оперативную группу. 

Когда приехала группа, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята с земли пачка из-под сигарет, внутри которой находились 10 свертков с наркотическим средством. (т.6, л.д.75-81, 86-89,96-99)

Ставить под сомнение указанные показания оснований нет, т.к. они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, статья 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснялась, ФИО4 разъяснялось положение о том, что показания могут быть использованы по уголовному делу в качестве доказательств, в случае его дальнейшего отказа от этих показаний. 

Кроме того, указанные показания подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

После оглашения показаний, ФИО4 М.В. свои показания подтвердил и дополнил, что ФИО3 не говорил, что собирается распространять наркотики, когда просил установить на телефон программу «Джаббер».

Ранее пользовался сайтом «222rc.biz», как потребитель наркотиков.

С ФИО2 действительно распределяли роли: он (ФИО5) делал закладки, а ФИО6 вела переписку.

ФИО7 не предлагал совершать преступление, распространять наркотики. Просил только зарегистрировать его (ФИО5) в качестве курьера. ФИО7 делал закладки в тот период, когда он (ФИО5) полагая, что за ним следят сотрудники правоохранительных органов, какое-то время прятался. О том, что ФИО7 делал закладки, он (ФИО5) узнал от ФИО6, когда вернулся домой.

ФИО6 предлагал распространять конкретно наркотики, а не психотропные или сильнодействующие вещества, тем более – лекарственные препараты. Об этом разговора с ФИО6 не было.

Пользовался Киви-кошельком ФИО7, т.к. он у него уже имелся. ФИО7 сам предложил брать 10% от его (ФИО5) зарплаты, которая должна была поступать на его Киви-кошелек от распространения наркотиков, за то, что он (ФИО5) и ФИО6 использовали Киви-кошелек ФИО7. Ничего ФИО7 не обещал, никаким другим способом в совершение преступления его не вовлекал.

В содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО4 Е.Г. вину признала и пояснила, что ФИО1 является братом ее супруга, а ФИО3 – ее сын. Весной 2016 года к ним приехал жить ФИО1. Через несколько дней после его приезда, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у нее состоялся разговор с ФИО5, в ходе которого тот предложил ей заняться распространением сильнодействующего вещества, которое снимает ломку у наркоманов, посредством изготовления закладок (тайников). ФИО5 сказал, что это безопасный и довольно лёгкий заработок. Она согласилась на предложение ФИО5, но при этом она не собиралась делать сама закладки, так как у нее была работа, маленький ребенок. Они с ФИО5 договорились, что она будет вести переписку с работодателем и записывать описание адресов, а ФИО5 будет делать закладки. 

Для начала работы нужно было установить программу «Джаббер», но у них не получилось, тогда они попросили ФИО7. ФИО5 взял 3000 рублей у ее сына ФИО7 взаймы, чтобы оплатить залог, необходимый для трудоустройства. 

Когда ФИО7 зарегистрировался через сайт, установил программу в ее телефоне «Джаббер», оплатил через киви кошелек, который оформлен на него, 3000 рублей на счет, который был указан на сайте «222rc.biz», они с ФИО5 начали работать по распространению сильнодействующих веществ. Они распределили роли, т.е. она принимала от работодателя адрес местонахождения тайника с сильнодействующим веществом, после передавала его ФИО5. Затем, когда ФИО5 забирал тайник и делал закладки, принимала от ФИО5 описание сделанных им адресов (закладок). Далее она записывала сначала на листке бумаги описание адресов, а после вбивала их в программу Джабер и отправляла сообщением работодателю. 

ФИО7 предложил использовать его счет киви кошелька, чтобы выводить деньги, и за это он сказал, что будет забирать 10 процентов. Они с ФИО5 согласились. В ходе переписки с работодателем, они с ФИО5 скинули номер счета ФИО7, чтобы зарплата переводилась на него.

Позже им пришёл адрес с местонахождением тайника с сильнодействующим веществом. Когда ФИО5 забрал данный тайник, то там же сделал закладки, всего он сделал около 5 штук. Эти закладки он делал, чтобы вернуть долг, и после они могли уже зарабатывать. 

Затем им пришёл в программе Джаббер еще один адрес, за данным кладом снова пошёл ФИО5 и, забрав клад (тайник), пришёл домой к ним в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, а после на следующий день пошёл делать тайники. 

Все это продолжалось в течение нескольких дней. 

Деньги приходили на киви-кощелек ФИО7. Какие суммы были- не может сказать.

Из полученной суммы ФИО7 забрал свои 3000 рублей, остальные деньги снял с карточки через банкомат и передал ФИО5. 

Зарплаты приходили почти каждый день, либо раз в два дня, всё зависело от работы ФИО5. 

После того, как ФИО5 получил первую посылку, поняла, что связано это с распространением наркотических средств, но не думала, что все так серьезно.

Когда ФИО5 пришёл третий адрес с наркотическим средством, то ФИО5 его забрал в районе 

<

адрес>, и привез его (вес) домой в 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, это было примерно ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал. 

Утром она позвонила ФИО5, и тот сказал, что не может пока работать. Так как работодатель ждал адреса, а ФИО5 не собирался работать в тот день, она попросила своего сына ФИО7 раскидать закладки по городу Тюмени и отправить ей описания этих закладок. ФИО7 согласился на предложение с одним условием, что тогда за эту работу он возьмёт 5000 рублей с общей суммы, которая придёт ему на счет за выполненную работу, она на это согласилась. 

Не заставляла ФИО7 распространять наркотики, просто попросила его сделать работу за ФИО5, чтобы тот не потерял свою работу. Ничего ФИО7 при этом не обещала и не уговаривала его. 

После этого ФИО7 забрал полиэтиленовый пакет, в котором находились 20 маленьких свертков из фольги, еще осталось на балконе. Когда ФИО7 забрал наркотики, он разложил 20 свертков с наркотическим средством в районе 

<

адрес> тракт, и еще несколько рядом расположенным улицам. 

Когда ФИО7 делал закладки с наркотическим средством, то звонил ей и по ранней с ним договоренности говорил описание места тайника (закладки), она в свою очередь записывала их на листе бумаги. Так как ФИО5 не вышел на связь, на утро следующего дня, ФИО7 сделал еще 20 тайников с наркотиками, при этом ФИО4 звонил ей и называл описание адресов, она ФИО4 записывала все на бумагу, а после отправки работодателю, уничтожала данные листы с адресами. 

ФИО7 пришла зарплата в размере 10000 рублей, он забрал свои 5000 рублей, остальные оставил на своём счете киви кошелька. После объявился ФИО5, и дальше он снова стал делать закладки. ФИО7 после этого закладки не делал, а снова выводил деньги со счета киви кошелька.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от работодателя пришёл адрес, где нужно было забрать наркотическое средство из тайника – это было «широтная 23 детское учреждение, под балконом банка из-под пемолюкса 20 шт.». По телефону, когда ФИО5 забрал тайник, он сказал, что на том месте его не было, что он его немного дальше от места описания нашёл. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ФИО5 с неизвестного номера и сообщил, что он задержан сотрудниками полиции. 

Дома наркотиков не было, кроме тех, которые остались для личного употребления ФИО5. Она выкинула в унитаз содержимое пакетика, который ФИО4 выкинула вместе с упаковкой пустых полиэтиленовых пакетиков. 

Спустя некоторое время пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели обыск в квартире, в ходе которого был изъят ноутбук, две планшета.

Через большой планшет велась переписка по распространению наркотиков, ФИО4 был изъят ее телефон, через который ФИО4 велась переписка с работодателем, три банковские карты, рулон фольги, рулон липкой ленты чёрного цвета, фрагмент фольги. 

ФИО7 не вовлекала в совершение преступления, ничего ему не обещала и не уговаривала. ФИО7 не объясняла, что он должен распространять наркотики, просто попросила его сделать за ФИО5 его работу, чтобы тот ее не потерял.

Денежное вознаграждение за работу ФИО7 не предлагала. Он сам назначил цену на использование его киви-кошелька и обналичивание денег, которые приходили от распространения ФИО5 наркотиков. Ей (ФИО6) было без разницы.

Признает, что помогала ФИО5 распространять наркотики.

В содеянном раскаивается.

К показаниям ФИО4 Е.Г. о том, что она не знала, что будет совместно с ФИО1 заниматься распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>, а полагала, что распространять будет сильнодействующие вещества, за что не предусмотрена уголовная ответственность, суд относится критически, расценивает их как способ и желание уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку ее показания в этой части опровергаются ее собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, где она поясняла, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у нее состоялся разговор с ФИО1, в ходе которого тот предложил ей заняться распространением наркотиков посредством изготовления закладок (тайников), при этом пояснил, что это безопасный и довольно лёгкий заработок. Она согласилась на предложение ФИО5, после чего они распределили роли. (т.6, л.д.1-3, 9-15)

Ставить под сомнение показания ФИО4 Е.Г., данные в ходе предварительного следствия, оснований нет, т.к. они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими, исследованными судом доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, статья 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснялась. ФИО4 предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы по уголовному делу в качестве доказательств, в случае ее дальнейшего отказа от этих показаний. 

Кроме того, указанные показания подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями, данными обвиняемым ФИО4 М.В. в ходе очной ставки с подозреваемой ФИО4 Е.Г., согласно которым, ФИО4 М.В. указал, что, в соответствии с изначальной договоренностью, он занимался раскладкой наркотиков в тайники на территории 

<

адрес>, а ФИО4 Е.Г. передавала работодателю через сеть – Интернет информацию о месте нахождения тайников. В конце марта 2016 года ему стало известно от ФИО4 Е.Г., что в течение 2 дней раскладку наркотиков в тайники осуществлял ФИО4 А.Е. (т.6, л.д.104-108)

В судебном заседании ФИО4 А.Е. вину признал и пояснил, что весной, примерно в середине марта 2016 года к ним приехал жить брат отца ФИО1. Через несколько дней после его приезда, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у него состоялся разговор с ФИО1, в ходе которого тот попросил у него в долг деньги в сумме 5000 рублей. Так как было только 3000 рублей, ФИО5 отказался их взять, но позже попросил все же 3000 рублей. ФИО4 попросил его зарегистрироваться в программе «Джаббер». Он согласился и передал ФИО5 3000 рублей и через «Киви кошелек», который оформлен на него, перевел 3000 рублей на счет, который ему указал на сайте ФИО1. Сайт, на котором они взяли номер счета, на который нужно было перевести 3000 рублей, был «222rc.biz». После того как он перевёл деньги, он зарегистрировался в программе «Джаббер», который был установлен на телефоне его матери, устанавливал программу он через сайт. Когда он устанавливал программу на телефон матери, она (ФИО2) уже была в курсе, что ФИО5 собирался делать какие-то закладки по 

<

адрес>, потому что ранее ФИО5 к ней уже подходил и объяснил матери, что собирается делать и попросил вести её переписку. 

Так как он хотел забрать долг в сумме 3000 рублей, которые он дал ФИО5, он сказал ФИО5 дать его номер киви кошелька, чтобы на него переводили деньги, потому что это удобно.

Спустя пару дней ему на счет киви кошелька стали поступать деньги с неизвестного ему счета, и он сразу понял, что это за работу ФИО5. 

Тогда не подозревал о том, что ФИО5 занимается распространением наркотиков.

Он (ФИО7) перевел со своего счета киви кошелька на свою банковскую карту «Сбербанк», оформленную на его имя, большую часть денег, часть перевел матери на счет «Сбербанка». Из полученной им суммы он забрал свои 3000 рублей, остальные деньги снял с карточки через банкомат и передал ФИО5.

Решили, что деньги за работу ФИО5 будут поступать ему (ФИО7), а он, в свою очередь, будет их переводить на свою карту и карту своей матери. Со своей в дальнейшем он должен был снимать деньги и передавать ФИО5. Себе оставлял 10% от поступивших сумм за пользование его киви-кошельком.

Зарплаты приходили почти каждый день, либо раз в два дня, всё зависело от работы ФИО5. 

Когда ФИО5 пришёл третий адрес с «посылкой», то тот его забрал и привез его (вес) домой в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, после чего уехал.

Утром на следующий день от своей матери он узнал, что у ФИО5 появились какие-то проблемы, и тот не может сделать закладки. Мама попросила его (ФИО7) раскидать закладки по городу Тюмени. Он согласился на предложение матери и сказал ей, что тогда за эту работу он возьмет 5000 рублей с общей суммы, которая придёт ему на счет за выполненную работу, мама на это согласилась. 

Он забрал полиэтиленовый пакет, в котором находились 40 маленьких свертков, скорее всего фольги, может свертков из изоленты, забрал он данные свертки с балкона по указанию матери. Что конкретно было в свертках – не знал. Разложил 20 свертков в районе 

<

адрес> тракт. Когда делал закладки, звонил матери и по ранней с ней договоренности говорил описание места тайника (закладки), а она, в свою очередь, записывала его. 

После того, как разложил 20 закладок, пришёл домой. Утром следующего дня, сделал еще 20 тайников, т.к. ФИО5 не вышел на связь. ФИО4 звонил своей матери и называл описание адресов. Тайники делал в частном секторе по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 

Ему пришла зарплата в размере 10000 рублей, он забрал свои 5000 рублей, остальные он оставил на своём счете киви кошелька. 

Позднее объявился ФИО5, и дальше ФИО5 снова стал этим заниматься, а он (ФИО7) больше закладки не делал, а снова выводил деньги со счета киви кошелька.

После того, как он снял свои 5000 рублей, приходили еще две зарплаты – 9000, разными суммами от одного счета и 10000 рублей одной суммой, последние 10000 рублей пришли ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от работодателя пришёл адрес, где нужно было забрать «посылку», а на утро он узнал от мамы, что ФИО5 задержали сотрудники полиции, после чего он по просьбе матери выкинул мусор, в котором находились пустые полиэтиленовые пакетики с застёжкой, предназначенные для фасовки наркотиков. 

О том, что в пакетиках, в «посылках» были наркотики, узнал в день задержания.

Понимал, что работа курьера связана с тем, что нужно что-то разносить или распространять, но ФИО5 и мама не говорили о том, что работа курьера связана с распространением наркотиков.

Деньги от распространения наркотиков ФИО5 и мамой, он (ФИО7) не получал. Забирал с поступивших денег только 10% от использования его киви-кошелька и за обналичивание им поступивших на киви-кошелек денег.

ФИО5 употреблял наркотики. Он (ФИО7) об этом знал, но не связывал работу ФИО5 по распространению наркотиков с фактом употребления им наркотиков.

С точностью не знал, что в свертках, которые распространяли в течение 2-х недель, примерно, находятся наркотики, но предполагал.

Ни мама, ни ФИО5 не заставляли его заниматься распространением наркотиков, ничего ему не обещали, не уговаривали и не просили. Конкретно и не говорили, что в свертках наркотики. Об этом уже сам догадывался.

В содеянном раскаивается.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г., ФИО4 А.Е. в совершении указанного преступления. Кроме собственных показаний, их вина подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО15, который пояснил, что в марте 2016 года в дневное время он подъехал к своему дома и увидел, что перед забором его дома стоит чужая автомашина, возле которой стоит мужчина. Он попросил мужчину отъехать, так как тот мешал заехать ему в ограду дома, после чего мужчина перепарковал машину, после чего подошел к нему, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудников полиции и попросил поучаствовать понятым в ходе следственного действия, на что он согласился. Далее сотрудник полиции прошел в соседний дом, откуда вышел еще с одним мужчиной – его соседом. Сотрудник полиции сказал, что они вдвоем будут участвовать в следственном действии в качестве понятых, и их задачей является наблюдать за его действиями. Кроме того, сотрудник полиции пояснил, что ему поступила информация о том, что у забора 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> находится «закладка» с наркотическим веществом, и он приехал проверить эту информацию. Далее сотрудник полиции стал осматривать местность возле металлического забора, который расположен с левой стороны относительно входа в ограду 

<

адрес>. Во время этого осмотра сотрудник полиции у левого угла этого металлического забора черного цвета у основания в снегу нашел сверток из фольги. Сотрудник полиции поднял данный сверток, показал им его, после чего в их присутствии развернул сверток, и они увидели, что в свертке находится полиэтиленовый пакетик с застежкой, в котором находилось какое-то вещество белого цвета в виде порошка. Далее сотрудник полиции завернул обратно этот сверток из фольги вместе с пакетиком, после чего поместил сверток в белый конверт, который в их присутствии заклеил, после чего наклеил на конверт записку с описанием того, что находится в конверте, а ФИО4 с печатью. После этого сотрудники полиции попросил их со вторым понятым расписаться на конверте, что он упакован в их присутствии, что они и сделали. После этого сотрудник полиции записал все в протоколе, то есть описал то место, где он искал «закладку», отразил, где она была изъята и как упакована, и потом попросил их с понятым прочитать протокол и подписать его. Когда они прочитали протокол и убедились, что там все записано правильно, они подписали его, после чего сотрудник полиции уехал, а они с понятым разошлись по домам. 

Свидетель ФИО16 пояснила, что в апреле 2016 года она находилась дома совместно со своим мужем. В дневное время позвонили в дверь, муж открыл, и там находились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и спросили, есть ли в квартире женщина. Далее беседа уже происходила с ней. Один из сотрудников полиции предъявил ей служебное удостоверение, представился сотрудников полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой, пояснив, что будет проходить личный обыск женщины, а ФИО4 обыск квартиры, на что она согласилась. Далее они проследовали к 

<

адрес>, куда ФИО4 привели еще одну женщину – она так поняла соседка, а ФИО4 там был еще один мужчина, после чего они прошли в квартиру, где находилась женщина. Сперва сотрудник полиции огласил текст бумаги, на основании которого он проводит обыска, после чего пояснил им с женщиной (понятой), что они вдвоем будут участвовать в следственном действии в качестве понятых, и их задачей является наблюдать за его действиями. Далее, когда женщина, которая была в квартире, представилась, всем сообщили, что будет произведен ее личный обыск, после чего пришла женщина – следователь, и они все вышли в другую комнату, где не было мужчин, а мужчины вышли из квартиры. Женщина ФИО4 огласила, в связи с чем проводиться личный обыск, после чего произвела личный обыск жильца квартиры. Далее вновь пришел следователь мужчина, сказав, что продолжается обыск квартиры. Она помнит, что были изъяты ноутбук, 2 планшетных компьютера, сотовый телефон, три банковские карты. Женщина поясняла, кто использует ту или иную вещь. Все эти вещи были упакованы в отдельные бумажные конверты. Особо примечательным в этом обыске, что она особо запомнила, было несколько вещей. Так, в кухне в шкафу была обнаружена фольга, которую почему-то изъяли, на полу был найден моток клейкой ленты черного цвета, его ФИО4 изъяли. Потом стали осматривать мусорное ведро, которое стояло в шкафу кухонного гарнитура, и в нем нашли разорванный лист бумаги. Следователь стал соединять их и получился один лист, на котором были написаны разные адреса. Женщина, которая была в квартире, сказала, что это она записывала эти адреса под чью-то диктовку. Все фрагменты листа были приклеены на один лист, который упаковали в конверт. Еще она запомнила, что в одной из комнат на тумбе был обнаружен еще один лист бумаги, на котором были написаны адреса. Этот лист ФИО4 изъяли и упаковали в конверт. Каждый конверт, в которые упаковывали изъятые предметы, в их присутствии заклеили, после чего наклеили на каждый конверт записку с описанием того, что находится в конверте, а ФИО4 с печатью. После этого сотрудник полиции попросил их со вторым понятым, а ФИО4 женщиной расписаться на конверте, что он упакован в их присутствии, что они и сделали. Во время всех этих действий сотрудник полиции составлял протокол, в котором фиксировал, где были обнаружены все вещи, как они были упакованы, после чего попросил их с понятым и другими участвующими лицами прочитать протокол и подписать его. Когда они прочитали протокол и убедились, что там все записано правильно, они подписали его.

Свидетель ФИО17 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство и около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о задержании ФИО4 М.В., который при задержании выбросил неустановленное вещество, предположительно наркотическое. Она незамедлительно выехала по указанному сообщению к 

<

адрес>, стр. 1 по 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, где к моменту ее приезда находились сотрудники полиции, задержавшие ФИО4 М.В., сам ФИО4 М.В., а ФИО4 девушка – подруга ФИО4 М.В. Сотрудники полиции сообщили ей о том, что был замечен ФИО4 М.В., который, увидев их, резко выбросил что-то на дорогу, после чего попытался скрыться, но был задержан. При внешнем осмотре места, куда что-то выкинул ФИО4 М.В., была обнаружена пачка из-под сигарет, в котором находились неизвестные свертки. Далее были привлечены понятые для осмотра места происшествия, которым перед началом следственного действия были разъяснены права, обязанности и ответственность, после чего в ходе осмотра места происшествия – участка местности (асфальтированной дороги) у 

<

адрес>, корпус 1 по 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, была обнаружена смятая пачка из-под сигарет «Ротмас Деми» черного цвета. Далее в присутствии понятых она развернула данную пачку, где находилось 10 полиэтиленовых свертков, в которых находилось неизвестное вещество. Далее она на лист бумаги высыпала свертки, предъявив участвующим лицам их для обозрения, при этом было установлено, что в свертках находится вещество, упакованное в полиэтиленовые пакетики, обмотанные красной изолентой. Далее она поместила все эти свертки в белый конверт, который в присутствии участвующих лиц заклеила, после чего наклеила на конверт записку с описанием того, что находится в конверте, а ФИО4 опечатала конверт оттиском печати «Для пакетов № Отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>»., после чего понятые расписались на конверте, зафиксировав факт упаковки в их присутствии. По окончанию следственного действия ею был составлен протокол, который предъявлен для обозрения всем участвующим лицам, которые после прочтения подписали составленный протокол. 

Свидетель ФИО18 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ему поступило сообщение о поступлении заказа с адресом прибытия за клиентами: 

<

адрес>. Когда он приехал на адрес, он передал диспетчеру сообщение о прибытии, после чего через некоторое время он увидел, что неподалеку от того места, где стоял он, идут мужчина и женщина, к которым подъехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции о чем-то поговорили с мужчиной и женщиной, проверили их документы, после чего отъехали, а мужчина и женщина подошли к нему, сели в машину, после чего назвали адрес доставки, и он тронулся. Он проехал буквально пару метров и около 

<

адрес> тракт 

<

адрес> мужчина сказал остановиться, после чего вышел из машины, сказав, что сейчас вернется. Он увидел, что мужчина пошел в ту сторону, откуда он его забирал, то есть в район 

<

адрес>. Далее буквально сразу в период менее минуты мужчина открыл дверь в салон, быстро сел в машину и закричал «поехали, поехали». Мужчина был очень возбужден, требовал, чтобы он быстро поехал, на что он сказал, что никуда не поедет, поскольку понял, что что-то не так. К тому же он увидел, что к ним приближается тот же экипаж сотрудников полиции, которые ранее общались с мужчиной и женщиной. Далее к машине подошел сотрудник полиции, который потребовал, чтобы мужчина вышел и прошел вместе с ним. Мужчина вышел из машины и пошел с сотрудником полиции. Женщина ФИО4 пошла вместе с ними. Поскольку он понял, что это все затягивается на долгий период времени, он отменил заказ, после чего уехал.

Вина ФИО4 в совершении данного преступления подтверждается ФИО4 объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия – участка у основания дерева, находящегося на расстоянии 1 (одного) метра, от задней части гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение №, гаражный кооператив «ДД.ММ.ГГГГ под снегом на глубине 5 сантиметров был обнаружен и изъят один сверток из фольги, внутри которого находится один пакетик из прозрачного полимера с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справки эксперта С-394 от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке находилась смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, общей массой 0,22 грамма, которая является производной наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д. 91)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия – участка у основания дерева, находящегося на расстоянии 1 (одного) метра, от задней части гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение №, гаражный кооператив «ДД.ММ.ГГГГ под снегом на глубине 5 сантиметров был обнаружен и изъят один сверток из фольги, внутри которого находится один пакетик из прозрачного полимера с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. (т.1, л.д.92-98)

- рапортом старшего оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка между стеной и правым нижним углом почтового ящика №, расположенного на стене слева при входе на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится один пакетик из прозрачного полимера с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справки эксперта С-403 от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке находилась смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, общей массой 0,21 грамма, которая является производной наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д.109)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия – участка между стеной и правым нижним углом почтового ящика №, расположенного на стене слева при входе на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится один пакетик из прозрачного полимера с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. (т.1, л.д.110-116)

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного 2 отдела ОС УФСКН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – участка у основания левого угла металлического забора черного цвета, расположенного слева от входа в 

<

адрес> по ул. ДД.ММ.ГГГГ переулок г. Тюмени, в снегу, был обнаружен и изъят один сверток из фольги, внутри которого находится один пакетик из прозрачного полимера с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справки эксперта С-411 от ДД.ММ.ГГГГ, в свертке находилась смесь, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, общей массой 0,18 грамм, которая является производной наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1, л.д.128)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия – участка у основания левого угла металлического забора черного цвета, расположенного слева от входа в 

<

адрес> по ул. ДД.ММ.ГГГГ переулок г. Тюмени, в снегу, был обнаружен и изъят один сверток из фольги, внутри которого находится один пакетик из прозрачного полимера с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. (т.1, л.д.129-134)

- рапортом старшего полицейского взвода № роты № БП ОВО УМВД России по 

<

адрес> ФИО20от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при патрулировании дворовой территории 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, был замечен ФИО4 М.В., который выкинул пачку из-под сигарет «Ротманс Демил», в которой находились целлофановые свертки, обмотанные красной изолентой. (т.1, л.д.144)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра места происшествия – участка у 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, была обнаружена смятая пачка из-под сигарет «Ротманс Демил», в которой были обнаружены и изъяты 10 полиэтиленовых свертков с веществом растительного происхождения. (т.1, л.д.145-148)

- согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 М.В., последний с выходом на места происшествия указал на места закладок с наркотическими средствами. (т.2, л.д.7-30, 31-36, 37-41, 42-47, 48-57, 58-65, 66-74, 75-81)

- из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен обыск в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 3 банковские карты, сотовый телефон, моток ленты, рулон фольги, фрагмент фольги, фрагмент листа бумаги, фрагменты листов бумаги, 2 планшета, ноутбук. (т.2, л.д.85-96)

- согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое при осмотре места происшествия: 

<

адрес> стр.№ гаражный кооператив «АВТО-96», является смесью, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которая является производной наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного вещества 0,21 грамм. (т.2, л.д.150-154)

- согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое при осмотре места происшествия – тайника оборудованного в подъезде № 

<

адрес>, является смесью, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которая является производной наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного вещества 0,20 грамма. (т.3, л.д.22-28)

- согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое при осмотре места происшествия: 

<

адрес>, ул.8-й 

<

адрес>, является смесью, в состав которой входит 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, которая является производной наркотического средства N-метилэфедрон. Масса представленного вещества 0,17 грамма. (т.3, л.д.39-43)

- согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе, обнаруженном по адресу: 

<

адрес> тракт, 175, в 10 свертках, содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в 10-ти свертках – 3, 1221 грамма. (т.3, л.д.53-54)

- согласно справке о результатах проведенного ОРМ «СИТКС» мобильного телефона с абонентским номером №, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены смс-сообщения, содержащие описание тайников наркотических средств, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в различных местах 

<

адрес>. (т.4, л.д.4-6)

- согласно справке о результатах проведенного ОРМ «СИТКС» мобильного телефона с абонентским номером №, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены смс-сообщения, содержащие описание тайников наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.10)

- согласно стенограммы телефонных разговоров между ФИО4 Е.Г., ФИО4 А.Е. и ФИО4 М.В., зафиксированы разговоры между указанными лицами относительно закупки, и последующего сбыта наркотических веществ, с описанием мест сбыта, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Из разговоров следует, что всех участников преступной группы объединяет единый умысел, каждый участник осведомлен о действиях другого участника. (т.4, л.д.14-91)

- согласно стенограммы телефонных разговоров между ФИО4 М.В. и ФИО4 Е.Г., зафиксированы разговоры между указанными лицами относительно закупки, и последующего сбыта наркотических веществ, с описанием мест сбыта, совершенного ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.95-105)

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; 2 банковские карты, ноутбук, сотовый телефон с сим-картой и банковской картой, изъятые; изъятые в ходе досмотра автомашины ДД.ММ.ГГГГ; свертка с наркотическим веществом, изъятого в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; сотового телефона с сим-картой, изъятой у ФИО4 М.В. ДД.ММ.ГГГГ; 10 свертков с наркотическим веществом, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; 3 банковских карты, сотового телефона, мотка ленты, рулона фольги, фрагмента фольги, фрагмента листа бумаги, 2 планшетов, ноутбука, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.178-197)

- все осмотренные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.198-199) 

- согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск формата CD-R, представленный АО «Киви Банк», содержащий информацию об аккаунте 79091923222 В ходе осмотра установлено, что указанный аккаунт зарегистрирован на ФИО4 А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и содержит множественные перечисления на счет денежных средств, в том числе, полученных от незаконного сбыта наркотических средств. (т.4, л.д.202-250, т.5, л.д.1-47)

– из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 Е.Г. добровольно сообщила о совершенном ею преступления, собственноручно изложила обстоятельства совершения преступления, а именно: в марте 2016 года они с ФИО4 М. решили устроиться в курьерскую службу по распространению наркотиков на территории 

<

адрес>, где ФИО4 М.В. должен был раскладывать наркотики в тайники, а она должна была передавать информацию с описанием тайников поставщику. Когда ФИО4 М.В. не мог выполнять свои функции, она просила своего сына ФИО4 А.Е. осуществлять раскладку по тайникам. При этом, статья 51 Конституции РФ ей разъяснялась. (т.6, л.д.1-3)

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г., ФИО4 А.Е. в совершении преступления установлена и доказана.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г., ФИО4 А.Е., группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), пытались совершить незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – производное N-метилэфедрона, общей массой 3, 7321 грамма.

Однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками полиции.

Доводы ФИО4 А.Е. о том, что данное преступление он не совершал, распространением наркотических средств по предварительному сговору с матерью и дядей не занимался, суд находит не состоятельными, т.к. его доводы опровергаются показаниями ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г., а ФИО4 показаниями самого ФИО4 А.Е., который пояснил, что для поступления денег от преступной деятельности матери и дяди, сам предложил использовать его киви-кошелек для перечисления на него полученных преступным путем денежных средств и их обналичивания, а ФИО4 сам несколько раз делал «закладки», которые, как он полагал, были с наркотическим средством.

Доводы ФИО4 Е.Г. о том, что она не знала, что занимаются сбытом наркотических средств, полагала, что распространяют сильнодействующие вещества, суд ФИО4 находит не состоятельными, т.к. ее доводы опровергаются ее собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, где она поясняла, что договаривались распространять именно наркотические средства. Ее показания подтверждаются ФИО4 показаниями ФИО4 М.В., который пояснил, что договаривались распространять именно наркотические средства, а о сильнодействующих веществах и лекарственных препаратах разговора не было.

Действия ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г., ФИО4 А.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 3, 7321 грамма, определен правильно, соответствует крупному размеру указанного наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» ФИО4 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Подтверждается показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а ФИО4 согласованностью их действий, распределением ролей. Из показаний подсудимых следует, что предварительная договоренность между всеми участниками преступной группы имела место до начала выполнения объективной стороны преступления, связанного с распространением наркотических средств.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г., ФИО4 А.Е., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Органом предварительного следствия ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г. обвиняются ФИО4 в том, что в один из дней марта 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>.179/1 по 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, достоверно зная и осознавая о том, что ФИО4 А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не достиг восемнадцатилетнего возраста и является несовершеннолетним, действуя умышленно, путем обещания заработка денежных средств, вовлекли его (ФИО4 А.Е.) в преступную группу, в совершение особо тяжкого преступления – в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Действия ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст.150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу, в совершение особо тяжкого преступления.

За указанное преступление ФИО4 М.В. и ФИО4 Е.Г. подлежат оправданию, в связи с отсутствием в деянии подсудимых состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ.

Согласно уголовному закону, вовлечение в совершение преступления несовершеннолетних образуют такие активные действия психического и физического воздействия совершеннолетнего лица, которые направлены на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление посредством обещания, обмана, угроз или иных способов.

Объективная сторона преступления выражается в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Действия того, кто вовлекает, всегда конкретны, т.е. предполагают внушение несовершеннолетнему мысли о необходимости совершения конкретного преступления.

Под вовлечением следует понимать действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания, стремления, решимости участвовать в совершении преступления в качестве исполнителя (соисполнителя), пособника и т.

<

адрес> этом способы вовлечения предполагают различные действия, связанные с применением физического насилия или психического воздействия. Вовлечение путем обещаний означает принятие каких-либо обязательств по отношению к несовершеннолетнему (например, обещание простить долг, подарить ценную вещь и т.п.).

С субъективной стороны подобные преступления предполагают наличие у взрослого лица прямого умысла на вовлечение несовершеннолетнего, и для этого он совершает определенные активные действия, связанные с непосредственным психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего.

Эти действия виновного облекаются в форму обещаний, обмана, психического воздействия - угроз или совершаются иным способом, под которым следует понимать уговоры, уверения в безнаказанности, подкуп, возбуждение чувства корысти, мести, зависти и т.п.

Судом установлено, что ФИО4 М.В. предложил ФИО4 А.Е. установить на телефон и планшет программу Джаббер для последующего общения с неустановленным лицом и получения денежных средств на киви-кошелек ФИО4 А.Е. от распространения наркотических средств на территории 

<

адрес>, на что последний согласился, предложив ФИО4 М.В. получение определенной оплаты от полученных на его (ФИО4 А.Е.) киви-кошелек денежных средств, за обналичивание последних. При этом, ФИО4 Е.Г. предложила ФИО4 А.Е. сделать закладки с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, в период отсутствия ФИО4 М.В., на что ФИО4 А.Е. ФИО4 согласился, определив оплату своих действий в денежном выражении в определенной сумме. 

Таким образом, ФИО4 А.Е., ответив согласием на предложение ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г. принять участие в определенной роли распространении наркотических средств, договорился с последними о совершении преступления группой лиц. В дальнейшем действовали по предварительному сговору группой лиц. 

Наличие других действий, направленных на вовлечение несовершеннолетнего ФИО4 А.Е. в совершение особо тяжкого преступления органами следствия и судом не установлено.

Ни органом следствия, ни стороной обвинения не мотивирован способ вовлечения несовершеннолетнего ФИО4 А.Е. в совершение особо тяжкого преступления «путем обещаний».

Какие-либо доказательства, подтверждающие указанный способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления, стороной обвинения суду не представлены.

При таких обстоятельствах факт совместного с несовершеннолетним участия взрослых лиц в совершении преступления не образует состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 150 УК РФ. 

Предложение ФИО4 А.Е. заниматься распространением наркотических средств свидетельствует лишь о совершении преступления по предварительному сговору группой лиц.

Таким образом, за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ, ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г. подлежат оправданию на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г., ФИО4 А.Е. совершили преступление умышленно, осознавая неправомерный характер своих действий, поэтому могут и должны нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и данные о личности подсудимых:

ФИО4 М.В. по месту жительства характеризуется посредственно, в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО4 Е.Г. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО4 А.Е. по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершение преступления впервые в несовершеннолетнем возрасте, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г., ФИО4 А.Е. наказание, связанное с изоляцией от общества. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст.6,60,61, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ФИО4 А.Е. – ФИО4 требования ч.6, 6.1 ст.88 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а ФИО4 штрафа суд считает возможным ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г., ФИО4 А.Е. не назначать, т.к. суд пришел к выводу о необходимости назначения им наказания, связанного с изоляцией от общества.

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным признать исключительными и назначить наказание ФИО4 М.В., ФИО4 Е.Г., ФИО4 А.Е. с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд ФИО4 не находит оснований для применения к ФИО4 Е.Г. положений ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.302, 306,307,308,309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 09 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения оставить – содержание под стражей.

По ч.4 ст.150 УК РФ – оправдать, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО4 М.В. право на реабилитацию в соответствии с Главой 18 УПК РФ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 08 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

По ч.4 ст.150 УК РФ – оправдать, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО4 Е.Г. право на реабилитацию в соответствии с Главой 18 УПК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 4 детализации телефонных соединений, три фрагмента фольги, фрагмент клейкой ленты, 6 банковских карт, моток ленты, рулон фольги, фрагмент листа бумаги, фрагменты листов бумаги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому АО 

<

адрес> СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> - уничтожить.

- 4 сотовых телефона с сим-картами, 2 планшета, 2 ноутбука, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому АО 

<

адрес> СУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> – вернуть ФИО4 Е.Г.

- Диск с транзикацией по балансу учетной записи №, результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №в, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №в, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №в, стенограмма переписки СМС-сообщений абонентского номера №, которым пользовалась женщина, известная как «ФИО6», регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №в, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №в, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №в, стенограмма переписки СМС-сообщений абонентского номера №, которым пользовался мужчина, известный как «ФИО5», регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №в, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №в, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №в, стенограмма телефонных переговоров абонентского номера №, которым пользовалась женщина, известная как «ФИО6», регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск CD-R, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №в, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №в, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №в, стенограмма телефонных переговоров, регистрационный №с от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск CD-R, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №в, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №в, копия постановления № о разрешении проведения ОРМ, сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №в, постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №в, копия постановления № о разрешении проведения ОРМ, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить с уголовным делом.

- 13 свертков с наркотических веществом, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденным право на участие в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья И.М.Тыжных