Дело № 2- 5920/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-007565-07)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса. 

Мотивировал заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде по адресу ... произошло ДТП вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак №..., нарушил ПДД, что привело к повреждению автомобиля «BMW 520» государственный регистрационный знак №.... В отношение транспортного средства Renault Logan был заключен договор страхования ОСАГО №..., по которому страховщиком являлся АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило в связи с ним страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, истец обратился в суд за возмещением убытков в порядке регресса. 

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в прядке регресса сумму возмещенного ущерба, в размере 400 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7200 рублей. 

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо возвращается в суд с истекшим сроком хранения. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде по адресу ... произошло ДТП вследствие действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак №..., нарушил ПДД, что привело к повреждению автомобиля «BMW 520» государственный регистрационный знак 

<

***>. Гражданско-правовая ответственность при управлении автомобилем Renault Logan застрахована по договору ОСАГО полис №... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому страховщиком являлся АО «АльфаСтрахование». Из указанного полиса видно, что договор заключен на условиях ограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем. Ответчик в договоре как лицо, допущенное к управлению ТС, не указан.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции было вынесено определение №... от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя транспортным средством Renault Logan государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на стоящее транспортное средство «BMW 520» государственный регистрационный знак №....

Потерпевшим в ДТП является ФИО2 чьи гражданско-правовая ответственность по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась за страховым возмещением к АО «АльфаСтрахование» в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «АльфаСтрахование» признало указанное ДТП страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец имеет право на возмещение убытков в размере 400 000 руб. от лица, которое согласно договора страхования не было допущено к управлению транспортным средством. 

Ответчик до настоящего времени не выплатил в пользу истца размер ущерба. 

Суд полагает взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины, оплаченные истцом по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу АО «АльфаСтрахование» №... в порядке регресса убытки в размере 400000 руб., судебные расходы на пошлину в размере 7200 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова