Дело №1-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года с. Малая Пурга УР 

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Щелчкова А.Н. единолично

при секретаре Батыровой А.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М., 

обвиняемой ФИО1, ее защитника адвоката Качёлкина Р.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

следователя СО ОМВД России по Малопургинскому району УР ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Малопургинскому району УР о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, разведенной, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, 11 декабря 2019 года в период времени с 08 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: УР, 

<

...>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что потерпевшая спит и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к У, спящей на диване в зале дома по вышеуказанному адресу и тайно похитила из наружного кармана халата, одетой на ФИО3, денежные средства в сумме 2600 рублей, принадлежащих последней, распорядившись ими в дальнейшем по-своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Следователь СО отдела МВД России по Малопургинскому району УР ФИО2 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Малопургинскому району УР обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, имущественный вред, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен. 

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Малопургинскому району УР ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении обвиняемой ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемая ФИО1 причастность к инкриминируемому ей деянию подтвердила, согласилась на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны. 

Защитник адвокат Качёлкин Р.В. также в судебном заседании просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Прокурор Гунбин И.М. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен. 

Потерпевшая У. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство У. о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальных претензий к обвиняемой не имеет. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что инкриминируемое ФИО1 общественно опасное деяние является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают как на наличие события преступления, так и на причастность ФИО1 к ее совершению. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящейся к категории преступлений средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшей возмещен. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и материальный ущерб потерпевшей возмещен, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя СО и начальника СО и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступления, инкриминируемого ФИО1, ее имущественное положение и семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, уровень доходов ее и ее семьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Малопургинскому району УР о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000,00 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Малопургинскому району», л/сч. 04131210380), КПП 182101001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя платежа: отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94633000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН 18861819124801004178. 

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, в отношении которой прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление. 

Председательствующий А.Н. Щелчков