Дело № 1-31/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В., ФИО1, 

защитников – адвокатов МОКА Клинский филиал ФИО2, ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5, 

при секретаре Токаренко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, /данные изъяты/ адреса регистрации не имеет, фактически проживающего по /адрес/ судимого /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Cрок наказания отбыт в полном объеме, - 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО5, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки РФ, образование среднее техническое, не работающей, замужней, /данные изъяты/ /адрес/ судимой /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Cрок наказания отбыт в полном объеме, - 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО5 обвиняется в совершении покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено подсудимыми

при следующих обстоятельствах

/дата/ около /время/, ФИО5 со своим мужем ФИО4, находясь в магазине /адрес/ вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение продовольственных товаров из вышеуказанного магазина. Согласно их преступного плана, роль ФИО4 заключалась в том, что он будет брать товар с полок стеллажей и впоследствии передавать ФИО5, которая должна прятать похищенный товар под одежду и проходить с похищенным мимо кассы.

Действуя согласно преступного плана, ФИО5 и ФИО4 /дата/ в период /время/, находясь в торговом зале магазина /адрес/ осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеллажам, где ФИО4 согласно своей преступной роли, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полок стеллажей торгового зала /данные изъяты/ и передал похищенное ФИО5, которая согласно своей преступной роли спрятала похищенный товар в надетые на нее брюки. В продолжение своих преступных намерений, ФИО5 и ФИО4 направились к выходу из магазина с похищенным имуществом и попытались скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина с похищенным имуществом на общую /сумма/ 

Органами следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимых ФИО4 и ФИО5, с согласия их защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4 и ФИО5 согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились ФИО4 и ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация их деяния является правильной, в связи с этим суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении каждому подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения. 

Учитывая личность каждого виновного, суд отмечает, что ФИО4 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО4 не поступало. 

ФИО5 судима, привлекалась к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб и заявлений от соседей на ФИО5 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО5 наказание являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 является рецидив преступлений (ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд также принимает во внимание возраст каждого из подсудимых, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым ФИО4 и ФИО5, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, принимая во внимание мнения сторон, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также поведение подсудимых до и после совершения преступления, и приходит к выводу, что подсудимым ФИО4 и ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется также принципом справедливости наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения в отношении ФИО4 и ФИО5 положений ст.64 УК РФ.

Суд считает возможным, с учетом семейного и материального положения подсудимых, не применять в отношении них дополнительное наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для назначения подсудимой ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО4 не имеет адреса регистрации на территории РФ, в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ ему не может быть назначено ограничение свободы в качестве дополнительного наказания. 

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимых ФИО4 и ФИО5 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания осужденным ФИО4 и ФИО5 суд применяет положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая же в совокупности все обстоятельства, установленные по делу, указанные выше, в том числе смягчающие наказание каждому подсудимому обстоятельства – явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, что позволило органам предварительного следствия установить мотив совершения преступления и другие юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется исключительной опасности ФИО4 и ФИО5 для общества, которая бы позволила назначить им наказание в виде реального лишения свободы, и считает возможным применить в отношении них положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

- /данные изъяты/ - возвращенные представителю потерпевшего А. - считать возвращенными по принадлежности;

- CD-R-диск с видеозаписями от /дата/ – хранящийся при материалах уголовного дела – подлежит хранению в том же порядке. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать ее один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- /данные изъяты/ - возвращенные представителю потерпевшего А. - считать возвращенными по принадлежности;

- CD-R-диск с видеозаписями от /дата/ – хранящийся при материалах уголовного дела – подлежит хранению в том же порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского областного суда через Клинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 и ФИО5, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников