ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Латыповой О.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, письменных объяснений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представит суду письменные возражения, просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

исковое заявление по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации г.Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Председательствующий Н.Н.Николотова