Дело № 5-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2017 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре Шнитко Т.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

о правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1 в своем доме по адресу: 

<

адрес>, продал 0,5 литра алкогольной продукции домашней выработки «самогон», крепостью 41,0 об.% гражданину ФИО3 за 80 рублей. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении, предоставленном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддерживает в полном объеме. 

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении, предоставленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду его возраста и состояния здоровья, а также указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддерживает в полном объеме, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив заявления ФИО4 и ФИО1, обозрев имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

Статьей 14.2 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за незаконную продажу (реализацию) товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. 

Согласно ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» свободная реализация спиртосодержащей (алкогольной продукции) запрещена.

Ответственность за нарушение требований Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" возложена в силу п.3 ст.26 указанного Закона на юридических, должностных лиц и граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, с протоколом ФИО1 согласился;

- рапортом УУП ОП по 

<

адрес> ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в своем доме в 

<

адрес>, выявлен факт реализации 0,5 литра спиртосодержащей продукции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1, который показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, один в своем доме и является пенсионером. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут он находился у себя дома, в это время к нему постучался ФИО3, который попросил продать 0,5 литра самогона. Так как у него в доме для личных нужд хранился самогон и ввиду маленькой пенсии, он согласился и продал ФИО3 0,5 литра самогона за 80 рублей в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра. В содеянном раскаивается; 

- объяснением ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он захотел приобрести спиртного, чтобы употребить его, но так как денежных средств у него было мало для приобретения спиртного в магазине, он решил купить самогон в доме по адресу: 

<

адрес>. Он пришел к указанному дому и постучал в окно, окно открыл пожилой мужчина, он передал ему 100 рублей, через некоторое время мужчина передал ему в окно 20 рублей монетами, а затем стеклянную бутылку из темного коричневого стекла с желто-зеленой этикеткой с надписью «Толстяк-пиво» и синей пробкой. Данную бутылку он положил во внутренний карман и пошел в сторону улицы 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которым он пояснил, что приобрел бутылку самогона за 80 рублей в 

<

адрес>;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП ОП по 

<

адрес> ФИО8 в присутствии понятых изъял у ФИО3 0,5 литра самогона в стеклянной бутылке из темно-коричневого стекла с этикеткой зелено-желтого цвета с надписью пиво «Толстяк» с голубой пластиковой пробкой, которая хранилась во внутреннем кармане куртки ФИО3. Изъятая бутылка опечатана печатью №39;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой «Толстяк», является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, крепость самогона составила 41,0 об %. В процессе проведения экспертизы жидкость израсходована полностью.

Исследованные материалы дела получены с соблюдением норм законодательства, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности нарушителя, который имеет постоянное место жительства и источник дохода, является 

<

данные изъяты>, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ. При этом дополнительный вид наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, судья по делу не применяет, поскольку, в процессе проведения исследования жидкости из бутылки она была израсходована полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа — УФК по Псковской области (ОП по Локнянскому району Псковской области), КПП 601101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 58618151, номер счета получателя платежа – 40101810400001010002 в отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления, БИК 045805001, наименование платежа — штраф, КБК 18811690050056000140, УИН № (протокол об административном правонарушении 60 АП №).

Копию постановления направить для сведения в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический».

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Локнянский районный суд Псковской области, в случае неуплаты штрафа виновное лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись Л.Р. Апетёнок