№ 2-202/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 14 января 2025 года 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Казаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ПАО "АСКО" к ФИО1, ФИО2, о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис AAC Ns ..., срок действия ... по ...), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Фольксваген Поло гос.номер ... на случай причинения вреда третьим лицам.

...г. произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, ..., совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес, ..., собственник ФИО3

Факт и причину возникновения ущерба подтверждает Постановление по делу об административном правонарушении от ... и приложение к нему.

Гражданская ответственность владельца ТС марки Мерседес гос.номер ..., на момент ДТП, была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис XXX ...).

Между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО3 ... заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 65 000 руб. 

АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 65 000 руб. по платежному поручению ... от ....

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по требованию АО «Группа Ренессанс Страхование» списано 65 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно полису ОСАГО серии ААС ..., на момент ДТП, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным т/с. Собственником автомобиля марки Фольксваген Поло, ... на момент ДТП являлась ФИО2

На основании вышеизложенного истец просил суд:

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» сумму ущерба в размере 65 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 руб., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, в сумме 780,08 руб. 

- взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебных повесток по адресу места регистрации. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ...., потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только имуществу;

б) ДТП произошло с участием двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных ст. 14 Закона «Об ОСАГО».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 12 ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ... (ред. от ...) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, «Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом».

Таким образом, согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении от .... ..., госпошлина является расходами истца, связанными с рассмотрением дела, распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам ГПК РФ и АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) с момента вступления в законную силу судебного акта.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис AAC Ns ... срок действия ... по ...), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС марки Фольксваген Поло, ... на случай причинения вреда третьим лицам.

...г. произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, ..., совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес, ..., собственник ФИО3

Факт и причину возникновения ущерба подтверждает Постановление по делу об административном правонарушении от ... и приложение к нему.

Гражданская ответственность владельца ТС марки Мерседес гос.номер ..., на момент ДТП, была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис XXX ...).

Между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО3 ... заключено соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет 65 000 руб. 

АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 65 000 руб. по платежному поручению ... от ....

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по требованию АО «Группа Ренессанс Страхование» списано 65 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно полису ОСАГО серии ААС ..., на момент ДТП, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным т/с. Собственником автомобиля марки Фольксваген Поло, ... на момент ДТП являлась ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из приведенных норм, следует, что ответственность за причиненный истцу вред не носит договорного характера, а законом не предусмотрена солидарная ответственность по данным правоотношениям.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании заявленных в исковом заявлении средств, при этом исходит из того, что обстоятельства ДТП, заявленные в иске подтверждаются материалами дела, при этом, полагает, что основания для солидарного взыскания с ответчиков отсутствуют, поскольку приходит к выводу о том, что в данном случае вина в причинении убытков истцовой стороне причинена ответчиками, ответственность в причинении которых подлежит распределению между ними в равных долях, поскольку ФИО1 являлся непосредственым причинителем вреда, а вина ФИО2 заключается в предоставлении т/с для управления лицу, не включенному в полис ОСАГО.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 33 575 руб. с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» сумму убытков в размере 32 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 075 руб., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, в сумме 390,04 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 33 575 руб. с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО» сумму убытков в размере 32 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 075 руб., а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, в сумме 390,04 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 33 575 руб. с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда составлено 24 января 2025 года.

С у д ь я :