УИД: 66RS0053-01-2025-002214-06

Дело №1-192/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 20 августа 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Транзалова А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочмаревой Е.И., с участием государственного обвинителя Музрукова Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жицкого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Сысерть, ул. 

<

адрес>, ранее не судимого;

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получил 28 июля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, допустил управление автомобилем. Кроме того являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области. 

17.06.2025 около 02 часа 30 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами), если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, находясь по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований ч. 2.1 ст. 19, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в редакции от 08.08.2024) «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, с изменениями и дополнениями, в том числе от 27.03.2025), запрещающих водителю управлять транспортным средством без водительского удостоверения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки BMW 520I государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, и поехал в с. Щелкун Сысертского района Свердловской области. После этого, 17.06.2025 в 02 часа 30 минут ФИО1 при движении на автомобиле марки BMW 520I государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион около дома № 32 по ул. Ленина в г. Сысерть Сысертского района Свердловской области был остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский». Затем, 17.06.2025 в 02 часа 35 минут в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, 17.06.2025 в 02 часа 30 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

...>, управлял автомобилем марки BMW 520I государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами: по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 05.07.2022 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 02.08.2022 и подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 19.09.2023 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, постановление вступило в законную силу 30.09.2023.

17.06.2025 около 02 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушении требований ч. 2.1 ст. 19, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в редакции от 08.08.2024) «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, с изменениями и дополнениями, в том числе от 27.03.2025), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии опьянения сел за управление автомобилем марки BMW 520I государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, и поехал в с. Щелкун Сысертского района Свердловской области. Затем, на вышеуказанном автомобиле, двигаясь по ул. Карла Либкнехта в г. Сысерть, Сысертского района, Свердловской области, ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был замечен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский», которые двигались на служебном автомобиле марки ЛАДА VESTA государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион в попутном направлении. После чего, сотрудники ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский», на вышеуказанном служебном автомобиле проследовали за автомобилем марки BMW 520I государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 Затем, сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» ФИО3 при помощи свето-звуковой установки ФИО1 был подан сигнал – требование об остановке автомобиля марки BMW 520I государственный регистрационный знак 

<

***> регион. После этого, ФИО1 17.06.2025 в 02 часа 30 минут около дома № 32 по ул. Ленина в г. Сысерть Сысертского района Свердловской области, остановил автомобиль марки BMW 520I государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион. 

17.06.2025 в 02 часа 35 минут старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старшим лейтенантом полиции ФИО3, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки BMW 520I государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, 17.06.2025 в 02 часа 45 минут старший инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старший лейтенант полиции ФИО3 высказал законное требование ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» заводской номер 003535. Однако ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался. 

После чего, при наличии признаков опьянения у ФИО1 в виде: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке что в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 («О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с изменениями и дополнениями), является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, старший инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старший лейтенант полиции ФИО3 высказал законное требование ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения, которого ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ, используемого и для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Тем самым, ФИО1 17.06.2025 в 02 часа 30 минут, по адресу: 

<

...> в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки BMW 520I государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 17.05.2022 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 28.05.2022; а также по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 05.07.2022 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 02.08.2022.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст.ст. 316, 317 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается: Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 17.06.2025 г. (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ № 1245929 от 17.06.2025 г. (л.д. 4), Протоколом о задержании транспортного средства серии 66 ЗТ № 0854765 от 17.06.2025 г. (л.д. 8), Результатами поиска правонарушений ФИО1 по учетам ГИБДД (л.д. 10-12), Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2025 (л.д. 135-140), постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 17.05.2022 г., вступившего в законную силу 28.05.2022 г. (л.д. 13-14), постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 05.07.2022 г., вступившем в законную силу 02.08.2022 г. (л.д. 15-17), постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 22.06.2022 г., вступившего в законную силу 05.07.2022 г. (л.д. 18-19), постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 19.09.2023 г., вступившего в законную силу 30.09.2023 г. (л.д. 22-23), Свидетельством о регистрации транспортного средства серийный номер 99 72 190589 от 27.02.2025 г. на автомобиль марки BMW 520I государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д. 154-155), протоколом выемки от 08.07.2025 г. (л.д. 107-109), протоколом осмотра предметов от 08.07.2025 г. (л.д. 110-114), протоколом выемки от 14.07.2025 г. (л.д. 123-125), протоколом осмотра предметов от 14.07.2025 г. (л.д. 126-129), Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 17.06.2025 г. о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 41), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 66 ОУ № 1245929 от 17.06.2025 г. (л.д. 42), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 66 АО № 0515018 от 17.06.2025 г. (л.д. 43), бумажным носителем результатов освидетельствования – чек анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнение «Юпитер – К» заводской номер 003535 от 17.06.2025 (л.д. 44), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения серии 66 МО № 0806344 от 17.06.2025 г. (л.д. 62), протоколом о задержании транспортного средства серии 66 ЗТ № 0854765 от 17.06.2025 г. (л.д. 63), результатами поиска правонарушений ФИО1 по учетам ГИБДД (л.д. 74-76), протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2025 г. (л.д. 135-140), постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 17.05.2022 г., вступившего в законную силу 28.05.2022 г. (л.д. 77), постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 05.07.2022 г., вступившем в законную силу 02.08.2022 г. (л.д. 81-82).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 совершил преступления, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников (у отца группа инвалидности), наличие на иждивении отца.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Подсудимому, с учетом категорий совершенного им преступлений, обстоятельств этих противоправных деяний, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его материальное положение, наличие иждивенца, и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ за каждое преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за каждое преступление. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Поскольку, автомобиль марки «BMW 520I» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО1, задержанный на основании протокола 66 ТЗ № 0854765 от 17 июня 2025 года, является орудием преступления, поскольку был использован ФИО1 при совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ названное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 310, 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 3 месяца.

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 ФИО15 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

После вступления приговора в законную силу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль марки BMW 520I государственный регистрационный знак №40817810604900317040 1993 года выпуска, цвет белый, VIN: №40817810604900317040, принадлежащий ФИО1 в собственность государства. Арест на имущество – автомобиль марки BMW 520I государственный регистрационный знак №40817810604900317040 1993 года выпуска, цвет белый, VIN: №40817810604900317040, принадлежащий ФИО1, сохранить в целях исполнения решения о конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Транзалов