П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 12 марта 2025 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката Новикова Л.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области 31.01.2025. 

Обвиняемой и ее защитником - адвокатом после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, на основании примечания к статье 291 УК РФ. 

Учитывая изложенное, судом назначено предварительное слушание по настоящему делу.

Защитником – адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к статье 291 УК РФ, поскольку в ходе предварительного расследования последняя активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, пояснив, что признала свою вину в полном объеме, в ходе предварительного следствия давала признательные показания, обратилась в правоохранительные органы с заявление о преступлении, в котором изложила обстоятельства передачи денежных средств ФИО5

Старший помощник прокурора не возражала против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 291 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ и частью 2 статьи 75 УК РФ. 

Так, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она не позднее 18.06.2021, являясь студентом 

<

данные изъяты> на очной форме обучения, осознавая, что в силу своей трудовой деятельности и рабочего графика не сможет полноценно посещать занятия в 

<

данные изъяты>», следствием чего будет иметь проблемы с получением положительных оценок по итогам сдачи зачетов и экзаменов, лично обратилась к ранее знакомой ФИО5, занимающей должность преподавателя специальных дисциплин по специальности 2711 на контрактной основе, обязанной в соответствии с п.п. 1, 2 должностной инструкции преподавателя № 220, утвержденной 30.03.2020 директором указанного образовательного учреждения, организовывать учебную деятельность обучающихся по освоению учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) программ профессионального обучения, СПО, проводить учебные занятия по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы, организовывать самостоятельную работу обучающихся по учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы, руководить учебно-профессиональной, проектной, исследовательской и иной деятельностью обучающихся по программам СПО, в том числе подготовкой выпускной квалификационной работы, осуществлять текущий контроль, оценку динамики подготовленности и мотивации обучающихся в процессе изучения учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), осуществлять педагогической контроль и оценку освоения образовательной программы профессионального обучения, СПО в процессе промежуточной и итоговой аттестации, контролировать и оценивать результаты освоения учебного предмета, курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии), оценивать освоение образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии, то есть принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, обладающей организационно-распорядительными функциями, являющейся должностным лицом, с просьбой оказать содействие в сдаче зачетов и экзаменов по преподаваемым ФИО5 дисциплинам «

<

данные изъяты> на положительные оценки, не соответствующие уровню знаний ФИО1, и без ее постоянного посещения занятий. ФИО5, действуя в рамках вышеуказанных полномочий, как должностное лицо, находясь в г. Новочеркасске Ростовской области, в ответ на просьбу ФИО1 сообщила о необходимости передачи ей взятки в виде денег за выставление положительных, заведомо не соответствующих уровню знаний оценок без фактической проверки знаний за освоение последней курса дисциплины (модуля) в процессе промежуточной аттестации на протяжении всего периода обучения в 

<

данные изъяты>», путем перечисления денег на банковскую карту, открытую на имя ФИО5 в 

<

данные изъяты>» и привязанную к ее номеру мобильного телефона, на что ФИО1 согласилась.

Далее ФИО1, зная о необходимости сдачи 18.06.2021 экзамена по дисциплине «

<

данные изъяты> преподавателем которой являлась ФИО5, во исполнение ранее достигнутой с последней договоренности, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, осознавая свой низкий уровень знаний предмета и факт непосещения занятий по данному курсу, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, 18.06.2021 в 09 часов 52 минуты, находясь на территории г. Новочеркасск Ростовской области, лично перевела со своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту, принадлежащую и используемую ФИО5, открытую в 

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 3500 рублей, за выставление ей положительной оценки по итогам оценки освоенных ФИО1 знаний, которые ФИО5 получила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В свою очередь, ФИО5, во исполнение раннее достигнутой договоренности с ФИО1, используя занимаемую должность и имеющиеся служебные полномочия, обладая организационно-распорядительны-ми функциями, в нарушение Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», 

<

дата>, находясь в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, проставила в зачетную книжку студента ФИО1 и экзаменационную ведомость положительную, не соответствующую уровню знаний последней оценку, без фактической проверки ее знаний по результатам сдачи экзамена по преподаваемой ею учебной дисциплине «

<

данные изъяты>», входящей в учебный план студентов очного отделения по направлению подготовки 19.02.10 – «

<

данные изъяты>», в период экзаменационной сессии.

После чего ФИО1, зная о необходимости сдачи зачетов по дисциплинам «

<

данные изъяты>», преподавателем которых являлась ФИО5, во исполнение ранее достигнутой с последней договоренности, осознавая свой низкий уровень знаний предметов и факт непосещения занятий по данным курсам, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, 12.04.2022 в 12 часов 50 минут, находясь на территории г. Новочеркасск Ростовской области, перевела со своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту, принадлежащую и используемую ФИО5, открытую в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 5500 рублей, за выставление положительных оценок по итогам оценки освоенных ФИО1 знаний, которые ФИО5 получила и распорядилась ими по своему усмотрению.

ФИО5 во исполнение раннее достигнутой договоренности с ФИО1, используя занимаемую должность и имеющиеся служебные полномочия, обладая организационно-распорядительными функциями, в нарушение Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», 12.04.2022, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, проставила в зачетную книжку студента ФИО1 и экзаменационные ведомости положительные, не соответствующие уровню знаний ФИО1, оценки, без фактической проверки ее знаний, по результатам сдачи последней зачетов по преподаваемым ею учебным дисциплинам «МДК 03.01» и «Донская Кухня», входящих в учебный план студентов очного отделения по направлению подготовки 19.02.10 

<

данные изъяты>», в период экзаменационной сессии. В этот же день ФИО5 проставила в зачетную книжку студента ФИО1 и экзаменационные ведомости положительные, не соответствующие уровню знаний ФИО1, оценки, без фактической проверки ее знаний, по результатам сдачи последней экзамена по преподаваемой ей учебной дисциплине «

<

данные изъяты>», входящей в учебный план студентов очного отделения по направлению подготовки 19.02.10 

<

данные изъяты> период экзаменационной сессии.

Затем ФИО1, во исполнение ранее достигнутой с ФИО5 договоренности, осознавая свой низкий уровень знаний предмета, факт непосещения занятий, а также факт выставления ФИО5 ей 15.04.2022, оценки, не соответствующей уровню ее знаний, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, 20.04.2022 в 11 часов 01 минуту, находясь в точно не установленном месте, на территории 

<

адрес>, перевела со своей банковской карты, открытой в 

<

данные изъяты> России», на банковскую карту, принадлежащую и используемую ФИО5, открытую в 

<

данные изъяты>», денежные средства в размере 3000 рублей, за выставление ей 15.04.2022 положительной оценки по итогам оценки освоенных ФИО1 знаний, которые ФИО5 получила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18.06.2021 по 20.04.2022 совершила дачу взятки должностному лицу — преподавателю 

<

данные изъяты>» ФИО5, лично, за совершение последней заведомо незаконных действий, выразившихся в выставлении в зачетную книжку студента ФИО1 и экзаменационные ведомости положительных, не соответствующих уровню знаний последней, оценок без фактической проверки ее знаний, по результатам сдачи экзаменов по преподаваемым ею учебным дисциплинам, входящим в учебный план студентов очного отделения по направлению подготовки 19.02.10 

<

данные изъяты>», в период экзаменационной сессии, на общую сумму 12 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Квалификация действий обвиняемой сторонами не оспаривается.

В соответствии с положениями части 2 статьи 75 УК РФ и части 2 статьи 28 УПК РФ, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 в своих показаниях признала свою вину в полном объеме, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, в котором добровольно сообщила о передаче денежных средств в виде денег в качестве взятки ФИО5 На протяжении всего уголовного преследования ФИО5 ФИО1 поясняла все обстоятельства передачи денежных средств в виде денег в качестве взятки ФИО5 Таким образом, ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в ходе судебного следствия по уголовному делу в отношении ФИО5, показания ФИО1 не изменялись, были использованы судом в качестве доказательства вины осужденной. 

Обвиняемая ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием к статье 291 УК РФ, соблюдены.

Руководствуясь статьями 28, 236, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к указанной норме уголовного закона.

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 28 УПК РФ и частью 2 статьи 75 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения СО по г. Новочеркасск СУ СК РФ по РО, вернуть по принадлежности, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле, находящиеся в архиве Новочеркасского городского суда Ростовской области оставить хранить в материалах уголовного дела № 1-301/2024.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья С.М. Кравченко