Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № Н302779 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства, без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по штрафу составляет 48 450 рублей 00 копеек;

будучи фактически задержанного по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, также содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

он (ФИО1) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного хранения, без цели сбыта, в крупном размере, по мотивам пристрастия к потреблению психотропных веществ, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, психотропное вещество - смесь, содержащую - психотропное вещество - амфетамин, массой 2,00 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у 

<

адрес> по Загребскому бульвару во 

<

адрес> Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра сотрудниками полиции, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ГУР 7 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Время, место, способ, вид и массу психотропного вещества, обстоятельства совершенного преступления, а также показания свидетелей, данных как на предварительном следствии, так и на судебном следствии, он не оспаривал и их подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с напарником патрулировали территорию, обслуживаемую 7 отделом полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Находясь у 

<

адрес> по Загребскому бульвару во 

<

адрес> Санкт-Петербурга, они заметили ранее неизвестного им мужчину, в последствии оказавшимся гражданином ФИО1, который при виде автомобиля сотрудников полиции начал заметно нервничать, в связи с чем, ими было принято решение проверить его, с целью установления его личности. Они остановились, вышли из машины и подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность. В ходе их общения, ФИО1 заметно нервничал, на вопросы отвечал невнятно путался в словах, пояснить, что делал в данном месте не смог, при этом он производил впечатление человека, находящегося в состоянии опьянения, схожего с наркотическим, поскольку его зрачки глаз были расширены, речь была несвязная, имел слабо координированные движения, кожные покровы были бледные, при отсутствии запаха алкоголя изо рта. Ими было принято решение задержать ФИО1, по подозрению в совершении административного правонарушения, и доставить в 7 отдел полиции. Позже, согласно рапорту о задержании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 10 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть 7 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, личный досмотр ими не проводился (л.д.131-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ему поступил звонок от оперативного дежурного 7 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, который ему пояснил, что к ним доставлен гражданин и необходимо провести его личный досмотр. Впоследствии он, в присутствии двух понятых мужского пола, досмотрел мужчину, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра участвующим лицам были объяснены права и обязанности. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что, тот заявил, что имеет при себе в левом наружном кармане куртки наркотическое вещество амфетамин. В ходе досмотра ФИО1 у него, в том числе, был обнаружен и изъят из левого наружного кармана куртки - сверток из изоленты черного цвета в виде квадрата. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что сверток заказал ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в интернете на сайте «гидра» и в нем должно находится наркотическое средство амфетамин. Обо всех произведённых действиях старшим оперуполномоченным ГУР 7 отела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт- Петербурга ФИО7 был составлен протокол, который также был скреплён подписями участвующих лиц. В ходе составления протокола замечаний не поступило (л.д.25-26);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут его (Свидетель №1) пригласили в 7 одел полиции по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого мужского пола сотрудниками полиции был досмотрен мужчина, который представился ФИО1. Перед началом досмотра им были объяснены права и обязанности. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что он (ФИО1) заявил, что имеет при себе в левом наружном кармане куртки наркотическое вещество амфетамин. В ходе досмотра ФИО1 у него, в том числе, был обнаружен и изъято из левого наружного кармана куртки – сверток из изоленты черного цвета в виде квадрата. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что сверток он заказал ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в интернете на сайте «Гидра» и в нем должно находиться наркотическое средство амфетамин. Обо всех произведенных действиях был составлен протокол, который также был скреплен их подписями. В ходе составления протокола замечаний не поступило (л.д.22-23);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, она (ФИО8) находилась у себя дома по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В квартиру позвонил сотрудник полиции, представился предъявил служебное удостоверения и пригласил в квартиру номер 411, 

<

адрес>, где проживает ФИО1, в качестве понятой. Так же был приглашен еще один понятой с другой квартиры. Сотрудники полиции показали им постановление о производстве обыска в жилище, а именно по адресу: 

<

адрес>, СПб. Она, второй понятой и сотрудники полиции прошли в указанную квартиру. Сотрудники полиции пояснили ей и второму понятому, а также ФИО1 что, в квартире будет произведен обыск. Перед началом обыска сотрудником полиции ФИО1, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также добытые преступным путем. В ходе обыска в ее присутствии, присутствии второго понятого, в квартире ФИО1, сотрудниками полиции был произведен обыск, указанной квартиры. В одной из комнат квартиры сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: два шприца с иглами, на которых были одеты колпачки, а также металлическая чайная ложка, на которой были обгорелые следы. По окончанию проведения обыска сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения обыска и составления протокола замечаний не поступило (л.д.133-134);

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он периодически употребляет наркотическое вещество, а именно «амфетамин», которое приобрел на сайте «гидра» в магазине «те самые кеды». Приобретает амфетамин при помощи биткоинов. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился дома, и решил заказать амфетамин. Далее, при помощи мобильного телефона «Хонор» зашел на сайт «Гидра» и в магазине «Те самые кеды» заказал себе наркотическое вещество «амфетамин» в количестве 2 грамм по цене 1500 рублей за один грамм, оплату производил по реквизитам указанным на сайте «Гидра», переведя денежные средства в крипто волюту. После оплаты наркотического вещества, ему на сайте пришло фото закладки с наркотическим веществом и координаты закладки. Вбив координаты в навигатор он увидел, что закладка с наркотическим веществом находится на пересечении 

<

адрес> бульвара. Придя в указанное место, он нашел место, которое видел на фотографии, где у забора «Родильного дома», под столбом на земле, нашел закладку с наркотическим веществом, которая была замаскирована под «камень». Подняв «закладку», разломил ее и увидел, что внутри находится сверток из черной изоленты в виде квадрата. Убрав данный сверток из черной изоленты в виде квадрата в левый наружный карман своей куртки, он направился в сторону Загребского бульвара, где к нему подъехали сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в 7 отдел полиции. В 7 отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки - сверток из изоленты черного цвета в виде квадрата, мобильный телефон «Хонор». По факту изъятого он (ФИО1) пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, а сверток он заказал ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в интернете на сайте «гидра» и в нем должно находится наркотическое средство амфетамин. Обо всех произведённых действиях был составлен протокол, который также был скреплён подписями участвующих лиц. В ходе составления протокола замечаний не поступило. Позднее сотрудниками полиции в присутствии его, адвоката и понятых был проведен обыск по адресу его проживания, а именно Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты шприцы, которые он использует для инъекций наркотического вещества «амфетамин» и металлическая ложка, в которой он приготавливаю наркотик для инъекций. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в ходе составления которого замечаний не поступало. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.28-30, 46-48, 137-139, 150-152);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар 

<

адрес> состоянии опьянения схожим с наркотическим был задержан гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при проведении личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято из левого наружного кармана куртки сверток из изоленты черного цвета в виде квадрата (л.д.2);

- рапортом о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 10 минут в дежурную часть 7 отдела полиции был доставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут находился у 

<

адрес> по Загребскому бульвару в состоянии опьянения, по внешним признакам схожего с наркотическим, а именно: состояние не соответствующее обстановке, расширены зрачки глаз, невнятная речь, запах алкоголя отсутствовал (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут досмотрен ФИО1, у которого в том числе обнаружено и изъято в левом наружном кармане куртки, сверток из изоленты черного цвета в виде квадрата. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что сверток из изоленты черного цвета в виде квадрата, он заказал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в интернете на сайте «Гидра» в виде «закладки» и в нем должно находится наркотическое вещество «Амфетамин» (л.д. 12);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/2856-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 и представленное на исследование порошкообразное вещество массой 2,00 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 14);

- заключением эксперта №/Э/Х/3478-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 1,98 г., является смесью, содержащей - психотропное вещество - амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,02 г.(л.д.61-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен пакет № в котором, согласно заключению эксперта №/Э/Х/3478-20 от ДД.ММ.ГГГГ находится порошкообразное вещество, массой 1,98 г., являющееся смесью, содержащей - психотропное вещество – амфетамин; пакет № в котором, находится первоначальная упаковка веществ (65-68);

- вещественными доказательствами: смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,96 г., с первоначальными упаковками, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (л.д.69-71); 

- протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут проведен неотложный обыск по адресу проживания ФИО1: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. В ходе проведенного обыска было обнаружено и изъято: два шприца с надетыми иглами и колпачками; металлическая чайная ложка (л.д. 52-54);

- заключением эксперта №/Э/Х/3477-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренних поверхностях представленных на исследование шприцах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе неотложного обыска, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, обнаружено психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений). Определить массу психотропного вещества не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (л.д. 75-76); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому был осмотрен пакет в котором, согласно заключения эксперта №/Э/Х/3477-20 от ДД.ММ.ГГГГ находятся два шприца, градуированных на 2 мл. На внутренних поверхностях представленных на исследование шприцах, обнаружено психотропное вещество – амфетамин (л.д.79-82);

- вещественными доказательствами: двумя шприцами, градуированных на 2 мл. На внутренних поверхностях представленных на исследование шприцах, обнаружено психотропное вещество – амфетамин, с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 83-84);

- заключение эксперта №/Э/Х/3476-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, деформированная металлическая чайная ложка, на черепке которой, имелись следы термического воздействия (л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен пакет в котором, согласно заключения эксперта №/Э/Х/3476-20 от ДД.ММ.ГГГГ находится металлическая чайная ложка, на черпаке которой имеются следы термического воздействия (л.д. 92-95);

- вещественными доказательствами: металлической чайной ложкой, с первоначальной упаковкой, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (л.д. 96-98).

Оценивая собранные по делу доказательства по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

Суд доверяет показаниям ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебном заседании, из которых следует, что он вину в совершении указанного преступления признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на него не оказывалось. При этом, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Суд исключает возможность самооговора последнего, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебном заседании, получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит в целом последовательными, непротиворечивыми и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает. 

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у 

<

адрес> по Загребскому бульвару в Санкт-Петербурге задержан и доставлен в отдел полиции ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения (л.д.131-132); свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета в виде квадрата, в котором согласно пояснениям ФИО1 находится приобретенный им амфетамин (л.д.22-23, 25-26), свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, были обнаружены и изъяты два шприца с иглами, металлическая ложка, на которой были обгорелые следы (л.д.133-134).

Достоверность показаний свидетелей о незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере со стороны ФИО1, об обстоятельствах их обнаружения у ФИО1, подтверждаются исследованными судом письменными материалами, в том числе протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят сверток (л.д.12), в котором согласно заключению эксперта №/Э/Х/3478-20 от ДД.ММ.ГГГГ, содержится порошкообразное вещество, массой 1,98 г., которое является смесью, содержащей - психотропное вещество – амфетамин (л.д.61-62), протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в том числе обнаружены и изъяты металлическая чайная ложка, два шприца с надетыми иглами и колпачками (л.д.52-54), согласно заключению эксперта №/Э/Х/3477-20 от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренних поверхностях шприцов, обнаружено психотропное вещество – амфетамин (л.д.75-76).

Суд приходит к выводу о том, что протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (3), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №/Э/Х/3478-20 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э/Х/3477-20 от ДД.ММ.ГГГГ, №/Э/Х/3476-20 от ДД.ММ.ГГГГ, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. 

При этом, суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 психотропное вещество - смесь, содержащая - психотропное вещество - амфетамин, массой 2,00 г., является для данного вида психотропного вещества крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут он (ФИО1) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно их незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, в крупном размере, по мотивам пристрастия к потреблению психотропных веществ, с целью личного употребления, находясь у 

<

адрес>, путем подбора «закладки», незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления, психотропное вещество - смесь, содержащую - психотропное вещество - амфетамин, массой 2,00 г., что для данного вида психотропного вещества является крупным размером, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вышеуказанное психотропное вещество, а также хранил по месту своего жительства шприцы со следами употребления психотропных веществ, до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут у 

<

адрес> по Загребскому бульвару в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра сотрудниками полиции, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинете № ГУР 7 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

В обоснование указанного обвинения представлены вышеприведенные доказательства. 

Суд, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Такой совокупности доказательств виновности ФИО1 в совершении приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, по делу не имеется, что ставит под сомнение обоснованность его обвинения за данные действия.

Органами следствия не добыто, государственным обвинителем не представлено и в материалах дела не имеется достоверных доказательств, которые могут объективно подтвердить сведения, сообщенные ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, об обстоятельствах приобретения, изъятого у него психотропного вещества.

Других доказательств, в обоснование предъявленного ФИО1 обвинения в совершении приобретения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, помимо сведений, сообщенных подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не представлено.

Кроме того, органами следствия в нарушение требований ст. 73 УПК РФ не установлены источник и время незаконного приобретения подсудимым психотропного вещества.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств, подтверждает лишь факт хранения обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 психотропного вещества - смеси, содержащей - психотропное вещество - амфетамин, массой 2,00 г.

Помимо изложенного, суд, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на хранение по месту жительства ФИО1 шприцов со следами употребления психотропных веществ, поскольку согласно заключению эксперта №/Э/Х/3477-20 от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным определить массу психотропного вещества – амфетамин, обнаруженному на внутренних поверхностях представленных на исследование шприцах (л.д. 75-76). 

На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и личность ФИО1, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, оказывающего помощь престарелой бабушке, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, и не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного и дополнительного наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание и условное осуждение не смогут обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.13.1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости 2-й стадии от сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголизма и накромании) (F 19.242 – шифр по МКБ-10). При настоящем клиническом обследовании у него выявлены свежие следы инъекций, кроме изменений личности по наркотипу с эмоциональной огрубленностью, этическим снижением, какая-либо психопатологическая симптоматика не выявляется, его интеллектуально-мнестические, прогностические и критические способности сохранены, он может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствуют его последовательные целенаправленные действия, воспроизведение их в последующем, отсутствие болезненной галлюцинаторно-бредовой симптоматики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 нуждается в лечебно-профилактических мероприятиях от наркомании на общих основаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.122-126).

Таким образом, подсудимый ФИО1 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление. 

Основания для отсрочки ФИО1 отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года 2 (ДВА) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев, со штрафом в размере 40 000 рублей в доход государства, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время фактического задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания, зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 1,96 г., с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.71), по вступлении приговора в законную силу, хранить там же в связи с возбужденным уголовным делом № по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 142);

- два шприца, градуированных на 2 мл., со следами психотропного вещества – амфетамин, металлическую ложку, со следами термического воздействия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (т. 1 л.д.83-84, 96-98), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: