24RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 г. 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "СФО Титан" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления. В свою очередь заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и ООО "АРС ФИНАНС" заключен договор уступки прав требований №-УПТ, согласно которому Банк уступил ООО "АРС ФИНАНС" требования по данному долгу в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АРС ФИНАНС" уступило право требования по кредитному договору ООО "СФО Титан" на основании договора уступки прав (требований) №. 

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 рублей, в том числе: 43,8 % от суммы основного долга (141 654,59 рублей) в размере 62 078,20 рублей, 43,8 % от общей суммы процентов (86 532,74 рублей) в размере 37 921,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

Представитель истца ООО "СФО Титан", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался заказными письмами с уведомлением, которые возвращены почтовым отделением в суд за истечением сроков хранения. Представил в суд заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Траст» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Представитель третьего лица ООО "АРС ФИНАНС" в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 28 325,74 рублей под 43,3 % годовых сроком на 12 месяцев, что подтверждается заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Присоединившись к «Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта» (далее - Условия по Карте 2), Тарифам по международной расчетной Банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее - тарифы по Карте 2), действующим на момент подписания настоящего Заявления, ответчик, обязуясь их соблюдать, просит заключить с ним Договор о Карте 2. 

В рамках договора о Карте 2: открыть на его имя банковский счет/ счета (валюта счета - рубли РФ) (далее - Счет Карты 2), в соответствии с Условиями по Карте 2; предоставить в пользование банковскую карту/ карты (далее - Карта 2), услугу - овердрафт по Карте 2, в соответствии с Условиями по Карте 2 и настоящим Заявлением, содержащим информацию о полной стоимости кредита по Карте 2, действующими на момент подписания настоящего Заявления. Выражением согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта, установленной по Договору о Карте 2, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ будут являться его действия по совершению расходных операций с использованием Карты 2) ….. 

Лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора, до 500 000 рублей; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте 2; погашение Задолженности по Карте 2 осуществляется в соответствии с Условиями по Карте 2. Полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и 57,82 %, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев. При последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту с учетом уплаченных процентов и плат. Последний платеж равен сумме остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа включительно, что составляет сумму 992 302 рубля 26 копеек. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: плата за выпуск карты 2, платеж по возврату основного долга, сумма комиссии за установление лимита разрешенного овердрафта (при наличии), проценты по кредиту, плата за обслуживание карты 2. (п. 4.1, п. 4.2 разд. 4 заявления). 

Из расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что датой начала договора (активации карты) является ДД.ММ.ГГГГ, номер договора -2211553567, номер счета 40№, номер карты №, тарифный план 701 – Т02_R_P_VC_M_XS_NB. 

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору карты 2 исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит с лимитом разрешенного овердрафта. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет оплаты задолженности по процентам произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Заявление о предоставлении кредита, анкета-заявление не содержат запрета банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АРС ФИНАНС" и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому цедент (ПАО НБ «ТРАСТ») обязуется передать, а цессионарий (ООО "АРС ФИНАНС") принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту перехода прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре по форме Приложения №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №.

Согласно Реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 составляет 228 187,33 рублей, в том числе по основному долгу в размере 141 654,59 рублей, по процентам – 86 532,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № ООО "АРС ФИНАНС" (Цедент) обязуется передать, а ООО "СФО Титан" (Цессионарий) принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредиты), и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены цедентом на основании договоров цессии. Первоначальными кредиторами по правам требования являются кредитные организации и (или) микрофинансовые организации. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Общий объем прав требований к должникам по кредитным договорам определяется на ДД.ММ.ГГГГ. Права требования переходят от цедента к цессионарию в момент заключения договора.

Из Реестра должников (Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ООО АРС ФИНАНС" передало свои права требования ООО "СФО Титан", в том числе, по договору №, заключенному с ФИО2, на общую сумму в размере 228 187,33 рублей, в том числе по основному долгу в размере 141 654,59 рублей, по процентам – 86 532,74 рублей.

Учитывая условия договора, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что договор карты 2 не содержит условий о запрете уступки права требования. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы сторонами при его заключении.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Поскольку условиями договора о карте 2 № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение кредитных обязательств путем равномерного внесения минимальных платежей на протяжении 36 месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся задолженности по кредиту, трехлетний срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд к ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ. Если платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей расценивать, как признание ответчиком долга, которым прерывается течение срока исковой давности, то срок исковой давности в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Исковое заявление ООО СФО «Титан» согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. О восстановлении данного срока истец не просил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СФО Титан" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Назаровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.С. Сизых

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>