ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

г. Оренбург «15» июня 2018 года

Председатель 101 гарнизонного военного суда Рачапов Рушан Мэлисович, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части …. ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь владельцем гражданского огнестрельного оружия модели МР-153, калибр 12 /76, номер ***, на хранение которого МО МВД России по ЗАТО Первомайский Кировской области 28 апреля 2014 года выдано разрешение серии _, № _, со сроком действия до 08 апреля 2018 года, не перерегистрировал указанное разрешение в установленный законом срок. С этой даты до 29 мая 2018 года он незаконно хранил оружие, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814.

29 мая 2018 года ст. ГУУП и ПДН МВД России по ЗАТО Первомайский майором полиции ФИО3 гражданское огнестрельное оружие, находящееся незаконно на хранении у ФИО1, было изъято в установленном порядке.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл. Однако в своем письменном заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство о его отложении от него не поступало, указанное лицо просит провести судебное заседание без его участия, по данному делу в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участие лица не было признано судом обязательным, то рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует провести в его отсутствие.

Вина лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности. 

Так, из протокола об административном правонарушении от 29 мая 2018 года серии 43 АБ № 496903/70, составленного ст. ГУУП и ПДН МВД России по ЗАТО Первомайский майором полиции ФИО, следует, что ФИО1 с 08 апреля по 29 мая 2018 года незаконно хранил гражданское огнестрельное оружие модели МР-153, калибра 12/76, № №, срок разрешения РОХа, № __, выданного 28 апреля 2014 года МО МВД России по ЗАТО Первомайский Кировской области, закончился 08 апреля 2018 года. В графе «Объяснение физического лица» ФИО1 собственноручно указано: «С протоколом согласен».

Светокопией разрешения РОХа № __ от 28 апреля 2014 года, выданного начальником полиции МО МВД России по ЗАТО Первомайский Кировской области, подтверждается, что ФИО1 имел право хранения по месту жительства и ношения огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия модели МР-153, калибр 12/76, № № до 08 апреля 2018 года. 

Из письменного рапорта от 29 мая 2018 года следует, что ст. ГУУП и ПДН МВД России по ЗАТО ФИО4 майор полиции ФИО доложил начальнику Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Первомайский полковнику полиции ФИО2 о факте нарушения сроков перерегистрации огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия ФИО1

В объяснении от 29.05.2018 года ФИО1 указал, что оружие модели МР-153, калибра 12/76 он хранил по адресу: ___. Документы на перерегистрацию оружия не подавал. О нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ в связи истечением срока разрешения на указанное оружие он знает.

Как следует из протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 29.05.2018 года, квитанции № 37 от 29.05.2018 года, указанное гражданское огнестрельное оружие было изъято у ФИО1 29.05.2018 г.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В соответствии со. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Поскольку ФИО1 нарушил правило хранения оружия, то эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 настоящего Кодекса, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность. 

В части второй настоящей статьи указанная норма, по которой военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, не предусмотрена.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим и совершенное им административное правонарушение не входит в перечень правонарушений, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях, то настоящее административное дело следует прекратить, а материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части 12829 для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9., 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8. КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1, прекратить.

Копию настоящего постановления и материалы дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части … для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Направить копию настоящего постановления ФИО1 и начальнику МО МВД России по ЗАТО Первомайский Кировской области.

Постановление может быть обжаловано 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Председатель суда Р.М. Рачапов