№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Латышевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Саматовой Т.М.,

защитника – адвоката Можарова Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого,

по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в исправительной колонии особого режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание ФИО1 снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц; 

по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии особого режима.

по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии особого режима, освобожденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12:00, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung A01», оборудованного сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№», на одном из каналов мессенджера «

<

данные изъяты>» произвел заказ наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, за которое произвел оплату. В этот же день, ФИО1 получил координаты о месте расположения, заказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный около домовладения № по адресу: 

<

адрес>, и в 14:20 у основании дерева, подобрал сверток, обмотанный полимерной липкой лентой с заказанным веществом внутри. Далее ФИО1 выбросил полимерную липкую ленту синего цвета, а находящийся внутри нее прозрачный полимерный пакет типа Zip-Lock, с наркотическим средством внутри поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, а далее незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В 15:20 того же дня около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день по указанному адресу в период времени с 15:30 до 16:10 в левом наружном переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа Zip-Lock с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,310 г, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе дознания в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 он, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung A01» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№», с помощью системы мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «

<

данные изъяты>» на одном из каналов произвел заказ наркотического средства «Соль» для личного потребления, без цели сбыта, и оплатил его через мобильное приложение в сумме 

<

данные изъяты> рублей. По полученным координатам он в тот же день в 13:30 прибыл на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где около 14:20 в лесном массиве, у основания дерева обнаружил сверток с заказанным им наркотиком. Далее, он выбросил полимерную липкую ленту, а находящийся внутри нее прозрачный полимерный пакет с застежкой типа Zip-Lock, с наркотическим средством внутри, положил в левый наружный передний карман надетой на нем куртки. После этого, он удалил со своего телефона всю информацию о заказе наркотического средства, отсыпал часть наркотического средства в сигарету, подкурил ее. Далее, около 15:20, находясь около 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 16:10 был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого наружного переднего кармана надетой на нем куртки был изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа Zip-Lock с наркотиком. Также в ходе личного досмотра из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung А01», в корпусе синего цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами (том 1 л.д. 28-31).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания поддерживает в полном объеме.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетелей К.А.А., В.В.В. – сотрудников полиции, данных ими в ходе производства дознания, ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 в ходе несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования 

<

адрес> был остановлен ФИО1, который имел признаки опьянения - шаткую походку, неустойчивость позы и поведение, несоответствующее обстановке. В присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. В период времени с 15:30 до 16:10 в ходе личного досмотра в левом наружном переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа Zip-Lock, с неизвестным содержимым белого цвета. Также из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung А01», в корпусе синего цвета. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 55-56, 53-54). 

Из показаний свидетелей Р.Т.А. и С.Д.П., данных ими в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. В период времени с 15:30 до 16:10 около 

<

адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа Zip-Lock, с неизвестным содержимым белого цвета. Также из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung А01», в корпусе синего цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 60-62, 63-64).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, представленная на экспертизу вещество, массой 0,300 г, содержит в своем составе – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и является наркотическим средством. (том 1 л.д. 42-45).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен объект исследования к заключению эксперта – прозрачный полимерный пакет с застежкой типа Zip-Lock с веществом белого цвета (том 1 л.д.65-68).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 наркотического средства – лесной массив, расположенный 

<

адрес>. Подобранный сверток он положил в карман надетой на нем куртки (том 1 л.д. 84-89).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:30 до 16:10 около 

<

адрес>, у ФИО1 в надетом на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством и мобильный телефон марки «Samsung А01» (том 1 л.д. 12).

Из справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,310 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе – а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и является наркотическим средством. (том 1 л.д. 18-20).

Согласно копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:20, находясь около 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения (том 1 л.д. 9).

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей В.В.В., К.А.А., Р.Т.А. и С.Д.П., поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Суд не кладет в качестве доказательств в основу приговора представленные стороной обвинения: квитанции о приеме вещественных доказательств в камеру хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> № и № (том 1 л.д. 71,79), поскольку они не являются доказательствами по делу в соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ, а также протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A01», в прозрачном полимерном чехле, IMEI1: «№», IMEI2: «№», с сим-картой оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№», в корпусе из полимерного материала темного цвета (том 1 л.д. 72-76), так как он не содержит сведений, указывающих на совершение ФИО1 инкриминируемого деяния, как и сведений указывающих на невиновность последнего.

В соответствии с п. 6. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон ФИО1 купил посредством своего мобильного телефона в сети «Интернет» и после произведения оплаты получил координаты с местонахождением закладки. По прибытии на место, по ранее полученным координатам, он забрал сверток, обмотанный полимерной лентой синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой типа Zip-Lock с наркотическим средством внутри, то есть приобрел наркотическое средство. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из обстоятельств преступного деяния, признанного судом доказанным, ДД.ММ.ГГГГ в 14:20 ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от домовладения № по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил в левый наружный передний карман надетой на нем куртки и стал хранить при себе до 15:30 ДД.ММ.ГГГГ. В 15:20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции около домовладения № по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 15:30 до 16:10 того же дня в левом наружном переднем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа Zip-Lock с наркотическим средством внутри. Также, из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung А01», в корпусе синего цвета.

При определении размера приобретенного ФИО1 наркотического средства суд руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому вещество ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,310 г., является наркотическим средством, а его размер относится к значительному.

Оснований для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ в данном случае не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется положительно, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты> Также, ФИО1 является единственным кормильцем в семье. 

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО1 правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, положительную характеристику с места работы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений по приговорам: 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком; 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С учетом указанных данных, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного, может быть достигнуто путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания. 

В силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его семьи, состояния здоровья, обстоятельств дела, его поведения до и после совершения преступления, суд считает невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным. 

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осуждённый ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на условно осуждённого с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенной обязанности, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей и задач уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Судом установлено, что в пользовании подсудимого ФИО1 находился мобильный телефон марки «Samsung A01» в корпусе синего цвета. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. 

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 указанную меру в виде конфискации мобильного телефона марки «Samsung A01» в корпусе синего цвета, поскольку целью использования указанного технического устройства являлось совершение преступления - приобретение наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. Сам ФИО1 не отрицал тот факт, что с помощью своего мобильного телефона он вышел в сеть «Интернет», где в одном из «магазинов» купил наркотическое средство. После оплаты, на мобильный телефон ФИО1 пришло уведомление с указанием местонахождения наркотического средства, прибыв на которое ФИО1 и забрал заказанный им наркотик. 

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,300 г., переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (квитанция №), хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Мобильный телефон марки «Samsung A01» в корпусе синего цвета, оснащенный сим-картой оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером № переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу конфисковать и обратить в пользу государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Мкртычян