Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 19.11.2025г. 

Дело №

50RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 ноября 2025 года Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным списание денежных средств, обязании вернуть денежные средства, произвести перерасчет, списать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят признать незаконным списание и распределение денежных средств в сумме 16 583,72 рублей, поступивших от ФИО2 на лицевой счет № за отчетный период февраль - июль 2022 года в счет оплаты ЖКХ, в счет погашения задолженности за электроэнергию по периодам с пропущенным сроком исковой давности; обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести возврат денежных средств в сумме 16 583,72 рублей в адрес ООО «МосОблЕИРЦ»; обязать ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет денежных средств в сумме 16 583,72 рублей в счет оплаты другим поставщикам ЖКХ услуг на лицевой счет №; обязать АО «Мосэнергосбыт» списать задолженность с лицевого счета № в размере 59 795,35 рублей и начисленные пени до момента фактической оплаты в связи с истечением срока исковой давности; взыскать компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 912,04 рублей. 

В обоснование требований истцы указали, что ФИО9 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, ФИО3 зарегистрирован и постоянно проживает в указанной квартире. В период с июля 2021 по август 2022 года ООО «МосОблЕИРЦ» списало (произвело зачет) денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги, в счет оплаты за электроэнергию в пользу АО «Мосэнергосбыт». В результате чего у них образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № действия ответчиков по списанию и распределению денежных средств в сумме 18 814,51 рублей, поступивших от ФИО2 на лицевой счет № за «текущий период» в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, в счет погашения задолженности за электроэнергию по периодам с пропущенным сроком исковой давности признаны незаконными. АО «Мосэнергосбыт» обязано произвести возврат денежных средств в сумме 18814, 51 рублей в адрес ООО «МосОблЕИРЦ», а ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет (перераспределение) данных средств в сумме 18814,51 рублей в счет оплаты ЖКХ (исключая электроснабжение) на лицевой счет 

<

***>. У ответчика не имеется оснований для требования о погашении данной суммы, так как взыскание находится за пределами срока исковой давности. Вместе с тем, начисленный долг за прошлое время фиксируется в платежных документах не для сведения плательщика, а предъявляется к оплате в каждом месяце, что нарушает права потребителя. В добровольном порядке ответчики отказываются аннулировать данную задолженность, поэтому вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец – ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец – ФИО9, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Ответчик - АО «Мосэнергосбыт», в судебное заседание представитель ФИО5 явился, иск не признал по основания, указанным в письменном отзыве.

Ответчик - ООО «МосОблЕИРЦ», в судебное заседание представитель не явился, извещены. 

Третье лицо – АО «УК Подольск», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО9 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.48). 

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы ФИО6, № г.р., ФИО7,№ г.р.

ООО «МосОблЕИРЦ» осуществляет деятельность платежного агента в 

<

адрес> с формированием платежных документов в рамках заключенных с управляющими, ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по капитальному ремонту агентских договоров и в соответствии с нормами ЖК РФ, ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц осуществляемой платежными агентами.

АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3 к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным списания и распределения денежных средств, действия ответчиков по списанию и распределению денежных средств в сумме 18 814,51 рублей, поступивших от ФИО2 на лицевой счет № за «текущий период» в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, в счет погашения задолженности за электроэнергию по периодам с пропущенным сроком исковой давности признаны незаконными. АО «Мосэнергосбыт» обязано произвести возврат денежных средств в сумме 18814, 51 рублей в адрес ООО «МосОблЕИРЦ», а ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет (перераспределение) данных средств в сумме 18814,51 рублей в счет оплаты ЖКХ (исключая электроснабжение) на лицевой счет № (л.д.21-26). 

Вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Мосэнергосбыт к ФИО2 о взыскании задолженности по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59795,35 рублей, пени в размере 15193,16 рублей оставлены без удовлетворения (л.д.17-20).

Из представленных платежных документов следует, что сумма в размере 16583,72 рублей оплачена истцами в период времени с мая по август 2022 года. В платежных документах об оплате ЖКУ указаны периоды, за которые вносятся денежные средства (л.д.6-7).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что у ООО «МосОблЕИРЦ» отсутствовали основания, при которых он вправе был засчитать произведенные истцами платежи за период времени, по которым срок исковой давности истек, в связи, с чем суд признает незаконным списание и распределение денежных средств в сумме 16 583,72 рублей, поступивших от ФИО2 на лицевой счет № за отчетный период февраль - июль 2022года в счет оплаты ЖКХ, в счет погашения задолженности за электроэнергию по периодам с пропущенным сроком исковой давности, поэтому обязывает АО «Мосэнергосбыт» произвести возврат денежных средств в сумме 16 583,72 рублей в адрес ООО «МосОблЕИРЦ» и списать задолженность с лицевого счета № в размере 59 795,35 рублей, а также начисленные пени до момента фактической оплаты в связи с истечением срока исковой давности.

Одновременно, ООО «МосОблЕИРЦ» суд обязывает произвести перерасчет денежных средств в сумме 16 583,72 рублей в счет оплаты другим поставщикам ЖКХ услуг на лицевой счет 

<

***>. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ООО "МосОблЕИРЦ" является платежным агентом между собственниками жилых помещений и ресурсоснабжающей организацией АО "Мосэнергосбыт", при этом не является гарантирующим поставщиком электрической энергии, не производит начисление платы за электроэнергию. Таким образом, на возникшие правоотношения законодательство о защите прав потребителей не распространяется, поэтому в данной части исковые требования к ООО "МосОблЕИРЦ" суд оставляет без удовлетворения.

Вместе с тем, факт нарушения прав потребителя АО "Мосэнергосбыт" установлен в судебном заседании, поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2, как собственника квартиры, с учетом фактических обстоятельств дела, объема нарушенных прав, степени нравственных страданий истца, а также требований закона о разумности и справедливости, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Исковые требования ФИО3 к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт причинения ему со стороны ответчика нравственных или физических страданий.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется ст.94,98 ГПК РФ, в соответствии с которыми, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, суд взыскивает с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО2 судебные почтовые расходы в размере 912,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным списание денежных средств, обязании вернуть денежные средства, произвести перерасчет, списать задолженность, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным списание и распределение денежных средств в сумме 16 583,72 рублей, поступивших от ФИО2 на лицевой счет № за отчетный период февраль - июль 2022года в счет оплаты ЖКХ, в счет погашения задолженности за электроэнергию по периодам с пропущенным сроком исковой давности.

Обязать АО «Мосэнергосбыт» произвести возврат денежных средств в сумме 16 583,72 рублей в адрес ООО «МосОблЕИРЦ».

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет денежных средств в сумме 16 583,72 рублей в счет оплаты другим поставщикам ЖКХ услуг на лицевой счет №. 

Обязать АО «Мосэнергосбыт» списать задолженность с лицевого счета № в размере 59 795,35 рублей и начисленные пени до момента фактической оплаты в связи с истечением срока исковой давности. 

Взыскать АО «Мосэнергосбыт» с пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 912,04 рублей.

Исковые требования ФИО2 к ООО «МосОблЕИРЦ» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО3 к АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕИРЦ» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий подпись А.В.Волкова