Дело № 2-1781/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 апреля 2020 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Урбан О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Возрождение», в котором просит расторгнуть договор 

<

...> от 03.07.2019 передачи личных сбережений, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 205 500 рублей - сумма личных сбережений пайщика по договору. Свои требования мотивирует тем, что является членом кредитного потребительского кооператива «Возрождение», 03.07.2019 между ней и КПК «Возрождение» заключен договор передачи личных сбережений 

<

...> по условиям которого она внесла в кассу кооператива личные сбережения в сумме 3 000 рублей, а ответчик обязался возвратить в установленный срок сумму займа и начисленные проценты за пользование суммой займа. Дополнительным соглашением от 14.10.2019 она внесла денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений, в связи с чем, итоговая сумма личных сбережений, переданных ответчику составила 205500 рублей. 03.02.2020 она обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако денежные средства ответчиком не были ей возвращены, в связи с чем, полагает, что ответчиком нарушены существенные условия договора и для восстановления своих нарушенных прав вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика КПК «Возрождение», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал в полном объеме и просил снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Возрождение» с 03.07.2019, что подтверждается выданной ей членской книжкой 

<

...>. 

03.07.2019 между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений 

<

...> «Пенсионный», по условиям которого истец передала в КПК «Возрождение» личные сбережения в сумме 3 000 рублей на срок не менее чем на 12 месяцев с даты подписания договора. Срок возврата сбережений 04.07.2020.

Согласно п. 1.2 договора КПК «Возрождение» обязался за пользование сбережениями пайщика начислять пайщику компенсацию (проценты) по ставке 13,5% годовых от суммы переданных сбережений.

В соответствии с п.3.2 договора начисление компенсации начинается в день, следующий за днем внесения сбережений, и заканчивается в день, предшествующий дате возврата сбережений. Компенсация начисляется на всю сумму фактически переданных кооперативу сбережений с соблюдением ставки и режима начислений, указанных в договоре. 

Согласно п. 4.1 договора возврат сбережений по истребованию их пайщиком производится на основании заявления, переданного пайщиком в кооператив. 

В соответствии с пунктом 4.3 договора пайщик имеет право досрочно вернуть денежные средства по настоящему договору в соответствии с условиями, изложенными в пункте 2.2.2 настоящего договора. 

Пунктом 2.2.2 настоящего договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе пайщика, уведомлять кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до дня расторжения договора.

Пунктом 7.2 договора КПК «Возрождение» гарантировал пайщику своевременный возврат сбережений и выплату компенсации по ним. 

На основании дополнительного соглашения от 14.10.2019 к договору передачи личных сбережений 

<

...> от 03.07.2019 пайщик ФИО1 внесла в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений 

<

...> от 03.07.2019 в сумме 202500 рублей. Итоговая сумма личных сбережений ФИО1 по договору составила 205 500 рублей.

Факт передачи ответчику КПК «Возрождение» личных сбережений в размере 205 500 рублей, подтверждается записью в членской книжке, договором о передачи личных сбережений 

<

...> от 03.07.2019, квитанциями к приходному кассовому ордеру 

<

...> от 03.07.2019, 

<

...> от 14.10.2019. Факт передачи истцом личных сбережений кооперативу, а также их сумма не были оспорены и ответчиком по делу.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Из содержания искового заявления ФИО1 следует, что 08.02.2020 истец обратился с заявлением в КПК «Возрождение» о расторжении договора 

<

...> от 03.07.2019 в связи с невыплатой ежемесячных процентов. Указанное заявление осталось без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из требований ч.2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом бесспорно установлено, что истцом были выполнены все условия договора о передаче личных сбережений 

<

...> от 03.07.2019, однако ответчиком нарушены существенные условия договора по возврату истцу суммы личных сбережений и компенсации по ним. Ответчик КПК «Возрождение» доказательств о надлежащем исполнении обязательств по договору о передаче личных сбережений не представил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика КПК «Возрождение» поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные суду письменные доказательства, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, в связи с чем, полагает необходимым расторгнуть договор передачи личных сбережений 

<

...> «Пенсионный», заключенный 03.07.2019 между КПК «Возрождение» и ФИО1, а также взыскать с КПК «Возрождение» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений пайщика в размере 205500 рублей.

Учитывая, что истцу, при подаче иска, в соответствии с ч.2 ст.333.20 НК РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в полном объеме, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 5255 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Однако, учитывая финансовое положение ответчика, суд в силу положений ч.2 ст. 333.20 НК РФ полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 1 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений 

<

...> «Пенсионный», заключенный 3 июля 2019 года между кредитным потребительским кооперативом «Возрождение» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений в размере 205500 (двести пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Возрождение» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Решение в окончательной форме составлено 6 мая 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд. 

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу