№ 2-3054/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Сулацкой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" между ОАО «МТС-Банк» (переименовано в ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер обезличен" на сумму 1 096 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 22,4 % годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные Кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на "дата обезличена". задолженность заемщика по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". составляет 995 553 рубля 35 копеек, в том числе 761 158, 61 рублей - просроченный основной долг, 104 926,34 рублей – просроченные проценты, 129 468,40 рублей – пеня по просроченным процентам и основному долгу.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № "номер обезличен"/13 от "дата обезличена". в сумме 866 084 рубля 95 копеек, в том числе 761 158,61 рублей - просроченный основной долг, 104 926, 34 рублей – просроченные проценты.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 860, 84 рублей.

Заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от "дата обезличена". исковые требования Банка удовлетворены (л.д. 58-61).

По заявлению ФИО1 на основании определения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от "дата обезличена". выше названное заочное решение отменено (л.д. 65-66).

Из ответа Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону "номер обезличен" от "дата обезличена". следует, что в ходе исполнительного производства "номер обезличен" от "дата обезличена"., возбужденного по делу № "номер обезличен" в регистрирующие органы и кредитные организации судебным приставом-исполнителем были направлены запросы для проверки имущественного положения должника ФИО1 Вместе с тем, денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному документу на счет Ворошиловского районного отдела не поступали (л.д. 76).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. Его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не согласен с расчетом задолженности, представленным Банком, поскольку ФИО1 более трех лет исполнялись обязательства перед Банком надлежащим образом, тем самым, ответчик полагает, что погасил основной долг по кредитному договору. Кроме того, указывает, что Банком не были представлены подлинники кредитного договора и иных документов, на которых истец основывает свои требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". г. между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер обезличен" о предоставлении кредита в размере 1 096 000 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 22,4 % годовых на неотложные нужды (л.д. 18-20).

Пунктом 1.6.4 кредитного договора предусмотрен размер комиссии за присоединение к программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в виде 0,16% в месяц от суммы кредита.

"дата обезличена" ФИО1 было подписано согласие по договору страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, заключенным ОАО «МТС-Банк» с СОАО «ВСК» (л.д.25-26). 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером "номер обезличен" (л.д. 27).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п.3.9, 3.11 договора, в виде равных ежемесячных платежей, кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п.1.1 настоящего договора.

Согласно п.3.5 указанного кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 30 535 рублей, по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с приложением № 1.

Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору от 04."дата обезличена". пункт 3.5 изложен в следующей редакции: « Начиная "дата обезличена". и по "дата обезличена". далее (период реструктуризации) заемщик производит оплату по погашению ежемесячного аннуитетного платежа в состав которого входят только начисленные проценты за пользование кредитом в полном объеме. Неуплаченная сумма основного долга, подлежащая уплате в течение периода реструктуризации подлежит включению в последний платеж и уплачивается одновременно с указанным платежом. По окончании периода реструктуризации установить ежемесячный платеж (за исключением последнего) в размере 30 535 рублей.

Согласно расчету и выписки по счету ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1. перед ПАО "МТС-Банк" по кредитному договору № "номер обезличен" от "дата обезличена". по состоянию на "дата обезличена" составляет 995 553 рубля 35 копеек, в том числе 761 158, 61 рублей - просроченный основной долг, 104 926,34 рублей – просроченные проценты, 129 468,40 рублей – пеня по просроченным процентам и основному долгу (л.д. 15).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы представителя ФИО1 о несогласии ответчика с расчетом задолженности представленным банком, опровергаются материалами дела.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, расчет произведен с учетом всех внесенных ФИО1 денежных средств. Доказательств того, что сумма задолженности по кредитному договору иная, чем заявлено ко взысканию Банком, ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, из представленной Банком выписки следует, что неоднократно заемщиком ежемесячные платежи производились несвоевременно, а последнее поступление денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору произведено "дата обезличена", что свидетельствует о нарушении им условий договора и неисполнении принятых на себя обязательств.

Доводы отзыва о том, что истцом не были представлены подлинники кредитного договора и иных документов, на которых истец основывает свои требования не может быть принят судом во внимание, поскольку у суда отсутствуют основания для истребования подлинников документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Копия кредитного договора и иных документов, на которых истец основывает свои требования, сшиты, пронумерованы и заверены должностным лицом ПАО «МТС-Банка», содержание указанных документов не оспаривается ответчиком. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. 

"дата обезличена". на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО "МТС-Банк" изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 860 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". года в размере 866 084 рубля 95 копеек, в том числе 761 158,61 рублей - просроченный основной долг, 104 926, 34 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 860 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 августа 2017 г.

Судья: