Дело № 1-57/2018 

ОМВД № 11801320021490083

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 03 октября 2018 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тяжинского района Кириловой О.Н., заместителя прокурора Тяжинского района Калашникова С.А., помощника прокурора Кизиловой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката «Адвокатский кабинет Малышевой О.В. в Тяжинском районе Кемеровской области № 42/788» Малышевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях Спило О.А., Торгашовой Э.Ю., Богаченко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 21 октября 2017 года, в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, находясь в конце огорода, расположенного с южной стороны 

<

адрес>, приобрел для личного потребления в качестве наркотического средства, сорвав несколько стеблей с плодоносящими и цветущими верхушками и листвой дикорастущего растения рода «конопля» в свежем виде, после чего, умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, храня при себе, перенес данное наркотическое средство - марихуану общей массой 38,7 грамм, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, в период с октября 2017 года хранил, без цели сбыта, на деревянном настиле пола в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес>, данное наркотическое средство марихуану общей массой 38,7 грамм, которое, согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области № 2-997 от 30.03.2018, определено как наркотическое средство растительного происхождения, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года № 903) и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002, отнесено к значительному размеру, до 11.40 часов 07 марта 2018 года, а именно, до момента изъятия оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Тяжинскому району лейтенантом полиции Г.Ю.М.., на основании постановления Тяжинского районного суда Кемеровской области о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий №666 от 21.02.2018 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных п.8 ч.1 ст.6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО1.

Органами предварительного следствия деяние Елина квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Елин согласился с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Защитник Малышева О.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке имеется.

Подсудимый Елин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника.

Согласно выписному эпикризу Елин находился в наркологическом отделении №3 ГБУЗ КО «Кемеровский областной наркологический диспансер» с 23 апреля 2018 года по 14 мая 2018 года. При выписке ему установлен сопутствующий диагноза 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов №Б-1321/2018 от 10.08.2018 ФИО1 как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, Елин как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах у суда не возникли сомнения в психическом здоровье подсудимого и его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в том числе в его способности осознать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Елин обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишении свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.34-35), протокол допроса свидетеля М.П.Н. (л.д.81-82), протокол допроса свидетеля Е.М.А. (л.д.83-84), постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.03.2018 (л.д.6-8), протокол явки с повинной ФИО1 от 07.03.2018 (л.д.18-19), справка об исследовании № 2-927 от 12.03.2018 (л.д. 23-24), заключение эксперта № 2-997 от 30.03.2018 (л.д.73-76), протокол осмотра предметов от 30.03.2018 (л.д.78), постановление о признании и приобщении вещественного доказательства от 30.03.2018 (л.д.79), квитанция о передаче вещественных доказательств в камеру хранения от 02.04.2018 №131 (л.д.80). Данные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Елина суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде наказания Елина, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание им своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, который имеет 

<

данные изъяты>; отсутствие судимости; молодой возраст подсудимого; отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Суд считает, что явка с повинной носила добровольный характер. Не смотря на то, что данное наркотическое средство было обнаружено в сарае во дворе его квартиры, в деле отсутствуют доказательства того, что сотрудники полиции располагали до указанной явки с повинной сведениями о том, что это наркотическое средства поместил сюда именно Елин, и Елину было известно об этом.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.62, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, который проживает только с матерью, иждивенцев не имеет, имеет доход в виде пенсии в размере около 8000 рублей и иной неофициальный нерегулярный доход в размере около 10 000 рублей в месяц, мать которого получает пенсию в размере около 8000 рублей, а так же с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, ему необходимо назначить штраф в размере 5000 рублей с рассрочкой его выплаты ежемесячно равными частями по 2500 рублей на 2 месяца.

Согласно заключению комиссии экспертов №Б-1321/2018 от 10.08.2018 у ФИО1 имеются 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом употреблении наркотических средств из группы каннабиноидов в прошлом, наличие чувства тяги к приёму их, отсутствие критики к их употреблению, повышением толерантности к эффекту веществ, поглощённостью.

Суд при назначении судебной экспертизы поставил перед экспертами вопрос о том, имеется ли у Елина заболевание «наркомания». Прямого ответа на данный вопрос заключение №Б-1321/2018 не содержит. Вместе с тем согласно разделу «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10-F19)» Международной классификации болезней МКБ-10, четвёртый знак, обозначенный «.2» в рубрике F10-F19 (в данном случае F 12.2) используется для обозначения синдрома зависимости – наркомания.

Согласно разделу IV Приказа Минздрава РФ от 22.10.2003 N 500 "Об утверждении протокола ведения больных "Реабилитация больных наркоманией (Z50.3)" наркомания - заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества. Наркомания вследствие употребления каннабиноидов (код по МКБ-10 - F12.20) возникает в результате злоупотребления различными сортами конопли. 

Поскольку в заключении экспертов указан такой же код по МКБ-10, а так же содержится указание на синдром зависимости, вызванным употреблением наркотических средств из группы каннабиноидов, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что эксперты фактически установили Елину диагноз 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным 

<

данные изъяты>, основного наказания в виде штрафа, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты> и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 12 февраля 2018 года Елин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП – потребление наркотических средств без назначения врача. Данным постановлением на него был наложен административный штраф и обязанность обратиться в диспансерно-поликлиническое отделение ГБУЗ КО «Кемеровский областной наркологический диспансер» в течение месяца с момента вступления этого постановления в законную силу для прохождения диагностики. 

В соответствие с данным постановлением Елин находился в наркологическом отделении №3 ГБУЗ КО «Кемеровский областной наркологический диспансер» с 23 апреля 2018 года по 14 мая 2018 года. Согласно заключению врачебной комиссии данного учреждения от 04 мая 2018 года ему установлен диагноз: 

<

данные изъяты> В связи с чем в указанный период проведено лечение Елина, он был выписан из отделения в связи с окончанием курса лечения, с улучшением. Данные обстоятельства подтверждаются выписным эпикризом этого учреждения. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-нарколог ГБУЗ КО «Тяжинская районная больница» В.Л.В. показала, что сейчас Елин в лечении от наркомании не нуждается, поскольку недавно прошёл такое лечение, после окончания лечения, в июне 2018 года, был поставлен на учёт у неё, после чего систематически является к ней на приём. 

Суд соглашается с данными доводами В., при этом суд учитывает, незначительную продолжительность периода после прохождения Елиным лечения от 

<

данные изъяты>, наличие у него заболевания 

<

данные изъяты> в стадии ремиссии, в связи с чем не усматривает оснований для возложения на Елина обязанности пройти лечение от наркомании.

Вместе с тем В.Л.В. показала, что Елину требуется пройти медицинскую и социальную реабилитацию, чтобы не было срывов, а также для формирования навыков психологической устойчивости к наркотическим средствам.

Понятие медицинской реабилитации раскрывается в Федеральном законе от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинская реабилитация – это в целом закрепление результатов лечения.

В ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" дано общее понятие "реабилитация больных наркоманией", под которой понимается комплекс мероприятий медицинского, психологического и социального характера, направленных на полное или частичное восстановление нарушенных вследствие потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача функций пораженного органа либо системы организма и (или) компенсацию утраченных функций, а также максимально возможное восстановление и (или) формирование социальных навыков и навыков психологической устойчивости.

Согласно разделу VI Приказа Минздрава РФ от 22.10.2003 N 500 "Об утверждении протокола ведения больных "Реабилитация больных наркоманией (Z50.3)" сугубо лечебные мероприятия позволяют добиться эффективности лишь у 3 - 5% больных наркоманией. Адекватное использование реабилитационных технологий повышает эффективность работы с больными до 70%. Следовательно, медико-социальная реабилитация больных наркоманией, естественно, повышает уровень качества их жизни.

При таких обстоятельствах, с целью закрепления результатов лечения, формирования у Елина навыков психологической устойчивости, суд считает, что на него необходимо возложить обязанность пройти комплекс мероприятий по реабилитации больных наркоманией, то есть медицинскую и социальную реабилитацию. 

Согласно разделу VI Приказа Минздрава РФ от 22.10.2003 N 500 "Об утверждении протокола ведения больных "Реабилитация больных наркоманией (Z50.3)" медико-социальную реабилитацию должны осуществлять специализированные лечебные учреждения наркологического профиля.

Поскольку уголовное дело по обвинению Елина рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката с него не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этому закону наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с рассрочкой его выплаты на срок 2 месяца равными частями ежемесячно до 25 числа каждого месяца в размере 2500 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, сохранив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 пройти медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, для чего ФИО1 явиться в к врачу-наркологу по месту своего постоянного жительства не позднее одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: марихуану и прозрачную полимерную бутылку с отверстиями на поверхности которой обнаружены малозначительные микрочастицы наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тяжинскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Е. Герасимов