ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 05 сентября 2020 года

Судья Чебаркульского городского суда 

<

адрес> ФИО3, при секретаре Куликовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4 ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2020 года в 21 час 55 минут возле магазина 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4 ФИО14 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно распивал спиртосодержащую продукцию, при виде сотрудников полиции попытался скрыться, на неоднократные требования старшего сержанта полиции ФИО5 остановиться, прекратить убегать не реагировал, при задержании оказал активное сопротивление старшему сержанту полиции ФИО5, хватал за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался выхватить специальное средство (палку специальную). Тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 ФИО15 в судебном заседании после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что испугался привлечения к ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте, в связи с чем попытался скрыться от сотрудников полиции.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения врио начальника МО МВД РФ «Чебаркульский» 

<

адрес> майора полиции ФИО6

Заслушав ФИО4, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с. ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- Протоколом об административном правонарушении серии ЧБ № от 04 сентября 2020 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4, который согласился с ним и подписал его. Положения ст. 51 Конституции РФ и права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, копию протокола получил;

- Рапортами полицейских ОВ ППСВ МО МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> ФИО7 и ФИО5, согласно которым 04 сентября 2020 года, находясь на службе по ООП и ОБ 

<

адрес> в составе авто патруля ПА-1,2 (позывной 903), совместно с сержантом полиции ФИО8, сержантом полиции ФИО7 и сержантом полиции ФИО9, в 21 час 55 минут двигаясь около 

<

адрес> они обратили внимание на молодых людей (как будет установлено позднее гражданин ФИО4 ФИО16 и гражданин ФИО2), которые распивали пиво. Когда они подъехали к ним на служебном автомобиле и вышли из него, молодые люди предприняли попытку скрыться, а именно побежали в разные стороны. Сотрудники полиции стали их преследовать. В ходе преследования гражданина ФИО4 неоднократно выкрикивались требования остановиться, прекратить убегать, но он никак не реагировал, продолжал попытки скрыться. Около 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 резко развернулся и оказал активное сопротивление, а именно: стал хватать за форменное обмундирование, пытался выхватить специальное средство (палку специальную). В отношении него была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ № «О полиции». После этого ФИО4 продолжил попытки скрыться и был настигнут около 

<

адрес> 

<

адрес>, где в отношении него также была применена физическая сила на основании ст. 20 ФЗ № «О полиции» и специальные средства ограничения подвижности (браслеты ручные) на основании ст. 21 ФЗ № «О полиции»;

- Протоколами опроса свидетелей ФИО10 и ФИО11 от 04 сентября 2020 года, из которых следует, что 04 сентября 2020 года в 21 час 55 минут возле магазина «

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, двое молодых людей распивающих пиво после того как увидели направляющихся к ним сотрудников полиции стали убегать, а сотрудники полиции стали их преследовать, при этом выкрикивая требования чтобы молодые люди остановились;

- Видеозаписью.

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО4 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО4, по делу не имеется.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (является совершеннолетним, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официальное не трудоустроен, жалоб на здоровье не заявляет). В качестве смягчающего обстоятельства учитывая признание правонарушителем своей вины, усматривая в качестве отягчающих обстоятельств, совершение ранее административных правонарушений, суд полагает, что ФИО4 необходимо избрать наказание в виде административного ареста, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО4 административного правонарушения, оснований для избрания более мягкого наказания в виде административного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании № от 05 сентября 2020 года следует, что ФИО4 он был задержан 04 сентября 2020 года в 22 часа 30 минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО4 ФИО18 исчислять с 22 часов 30 минут 04 сентября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд 

<

адрес>.

Судья: