П о с т а н о в л е н и е

17 ноября 2020 года г. Протвино Московской области 

Судья Протвинского городского суда Сусакин А.Ю., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КРФ об АП в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП, а именно нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 04.11.2020г. в 00 час. 15 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе возникшего словестного конфликта женой – ФИО1 толкал, хватал ее и нанес не менее десяти ударов руками по разным частям туловища и один удар ногой во внутреннюю часть правого бедра ее ноги, от чего ФИО1 испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП. 

ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что в ходе возникшего конфликта с женой ФИО1 причинил ей телесные повреждения. В настоящее время осознал происшедшее сожалеет о содеянном, принес извинения.

Потерпевшая ФИО1 просил прекратить производство по делу претензий к отцу не имеет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле материалами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по г/о Противно, выпиской из КУСП № от 04.11.2020г., объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО2

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом позиции потерпевшей, установленных обстоятельств, что существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не наступило, носит малозначительный характер, в связи с чем, он подлежит освобождению от административного наказания, с вынесением устного замечания на основании ст. 2.9 КРФ об АП. 

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 2.9, 29.9 КРФ об АП. 

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 2.9 КРФ об АП освободить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, от административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП и объявить устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения. 

Судья: (подпись) Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "____" ____________ 20___ г.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю. 

Секретарь Резниченко А.В.