Дело № 2-2232/2025

22RS0016-01-2024-000709-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Новоалтайск 27 августа 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В., 

при секретаре Новиковой Л.Ю., 

с участием истца ФИО6, ответчика ФИО7, ее представителей ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании 172 985,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указал, что состоял с ответчиком в браке, ДАТА ответчик уехала и он взял на себя нагрузку по уплате общих долгов по коммунальным услугам за две квартиры за период с ДАТА по ДАТА без учета расходов, начисляемых по счетчикам (электроэнергия, холодная и горячая вода): по АДРЕС (передана решением суда от ДАТА, вступило в законную силу ДАТА, в ее собственность) на сумму 37 466,32 руб., и АДРЕС (передана решением суда от ДАТА, вступило в законную силу ДАТА, в его собственность) на сумму 26 409,09 руб. Им оплачена ипотека за квартиру по АДРЕС за 18 месяцев на сумму 157 802,04 руб. и досрочно погашена ипотека АДРЕС на сумму 99 278,28 руб. Им уплачены членские взносы за два гаража на сумму 14 220 руб. Им уплачены ежемесячные взносы за капитальный ремонт квартир по АДРЕС ноября 2023г. до ноября 2024г. – 7 198,21 руб., АДРЕС ноября 2023г. до ноября 2024г. – 3 597,82 руб. Всего – 345 971,76 руб., половину от которых – 172 985,88 руб. просил взыскать с ответчика – второго сособственника. 

В возражениях на иск ответчик оспаривала требования о взыскании с нее средств по досрочному погашению истцом ипотеки по АДРЕС на сумму 99 278,28 руб., так как полагает, что оплата произведена за счет общих накоплений, совместно нажитых в период брака; за указанный период истец не помогал материально ни ей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ни детям не платил алименты, единолично распорядился детским пособием, не помогал детям с лечением; сдавал квартиру в аренду. 

В судебном заседании истец, с учетом возражений ответчика, иск уточнил, отказался от требований о взыскании половины расходов за досрочное погашение ипотеки по АДРЕС на сумму 49 639,14 руб. (99 278,28 : 2). Просил взыскать 123 346,74 руб. (172 985,88 - 49 639,14). 

В судебном заседании ответчик ФИО7 с иском на сумму 123 346,74 руб. согласна. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был уплатить в силу определенной обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в браке, который зарегистрирован ДАТА, брак расторгнут решением суда от ДАТА, фактические брачные отношения прекращены с ДАТА, имеют детей: ФИО2, 17.03.2011г. рождения, ФИО3, 08.1.2021г. рождения, место жительства которых определено решением Волчихинского районного суда АДРЕС от ДАТА с матерью (т.1 л.д. 217-223). 

Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от 28.10.2024 произведен раздел имущества супругов признано право собственности ФИО7, в частности, на АДРЕС, гараж бокс 251; признано право собственности ФИО1, в частности, на АДРЕС, гараж бокс 706; неисполненные обязательства по кредитному договору от ДАТА НОМЕР, заключенному сторонами с ПАО Сбербанк признаны общими (т.1 л.д. 224-230). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам АДРЕСвого суда от ДАТА решение отменено в части раздела АДРЕС, принято новое решение о признании за ФИО5 права собственности на 103/125 долей в праве общей долевой собственности, за ФИО4 и ФИО3 – по 11/125 долей за каждой (т.1 л.д.231-237). 

Лицевые счета на указанные квартиры открыты на имя истца, который в период с ДАТА по ДАТА оплачивал коммунальные услуги по указанным адресам, без учета расходов, начисляемых по счетчикам (электроэнергия, холодная и горячая вода): по АДРЕС на сумму 37 466,32 руб., и АДРЕС на сумму 26 409,09 руб.; членские взносы за два гаража на сумму 14 220 руб.; ежемесячные взносы за капитальный ремонт квартир по АДРЕС ноября 2023г. до ноября 2024г. – 7 198,21 руб., АДРЕС ноября 2023г. до ноября 2024г. – 3 597,82 руб., что подтверждается квитанциями, чеками по оплате (т.1 л.д.4-100, 112-123), ипотеку за квартиру по АДРЕС (кредитный договор л.д.151-154) за 18 месяцев на сумму 157 802,04 руб., что подтверждается выпиской по платежному счету истца (т.1 л.лд.172-175) и не оспаривается ответчиком. 

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из приведенных норм семейного законодательства следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. 

Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию, которое при отсутствии иных доказательств, предполагается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых по счетчикам (электроэнергия, холодная и горячая вода), членских взносов за два гаража, ежемесячных взносов за капитальный ремонт квартир, ипотеки за АДРЕС, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика за период после прекращения семейных отношений и ведения общего совместного хозяйства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абзацу 2 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. 

Госпошлина от заявленной и удовлетворенной суммы (123 346,74 руб.) составляет 4 700,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. 

Ввиду изложенного, истцу подлежит возврату излишне уплаченная сумма госпошлины 1 489,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО6 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан 220-009 ТП УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА) в пользу ФИО6 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан 222-071 отделом внутренних дел АДРЕС края ДАТА) 123 346 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 4 700 рублей 40 копеек. 

Возвратить ФИО6 (паспорт серия НОМЕР выдан 222-071 отделом внутренних дел АДРЕС края ДАТА) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 489 рублей 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова 

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2025